П Р О Т О К О Л

 

 

16.05.2019г.                                                                                   град ***

РАЙОНЕН СЪД                                              наказателна колегия, XLVI н.с.

На шестнадесети май                                     две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ

                                       Членове:

                                       Съдебни заседатели: 1. М.Б.                                                                                       2. Й.С.

Секретар: М.Р.

Прокурор: Анна Пантелеева 

сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,

наказателно от общ характер дело № 1362  по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

            Подсъдимият А.Д.А., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД “Охрана”.

            Подсъдимият И.С.А., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв. П.М. от БАК, редовно уведомен, служебен защитник на подсъдимия А..

Явява се адв. В.А. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия А., редовно уведомен.

            За Районна прокуратура гр. ***, редовно призовани, се явява прокурор Анна Пантелеева.

            Не се явява соченото за пострадало лице Т.К.С., редовно призован.

            Не се явява соченото за пострадало лице В.Н.Й., редовно уведомен.

           

            СЪДЪТ запита страните за становища, относно хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

            АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

 

            СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ДАВА ХОД на делото и го докладва.

            СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

А.Д.А. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен и настоящ адрес:***.

И.С.А. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, разведен, осъждан, работи като ключар, с постоянен и настоящ адрес:***.

           

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

            ПОДСЪДИМИЯТ А.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

АДВ. А.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

            ПОДСЪДИМИЯТ А.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

 

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалите или на техните наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетите по отношение на подсъдимите МНО не следва да бъдат променяни към настоящия момент. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Принципно прокуратурата е склонна за обсъждане на вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК, тъй като подсъдимите и техните защитници са изявили желание за сключване на споразумение.

АДВ. М.: Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалите или на техните наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства; към този момент; считам, че взетите по отношение на подсъдимите МНО не следва да бъдат променяни към настоящия момент; Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; Също сме съгласни да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК и приключването със споразумение и предвид, това, че вещите са напълно възстановени.

АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; към този момент; считам, че взетите по отношение на подсъдимите МНО не следва да бъдат променяни към настоящия момент; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; също сме съгласни да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Съгласен съм да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК с приключване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Съгласен съм да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК с приключване на делото със споразумение.

 

СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалите.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати.

КОНСТАТИТА, че не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимите А. и А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за неотклонение и произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.

 

Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

С оглед горното СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

           

ПРИСТЪПВА към незабавното разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК

 

С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за постигане на споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за обсъждане на вариант за споразумение, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА 5 (пет) минути почивка за провеждане на разговори между страните за постигане на споразумение, като указва на прокурора, че съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК следва да представи споразумението в писмена форма.

След почивката заседанието продължава в 10:40 часа в присъствието на същите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитниците на подсъдимите и с подсъдимите обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Представям споразумението в писмен вид.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала.

АДВ. М.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. А.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

 

С оглед становищата на страните СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

            ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

            ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.

АДВ. М.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.

АДВ. А.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.

 

СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимите подписали ли са споразумението, съгласни ли са с него, доброволно ли са  подписали споразумението и доброволно ли се отказват от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимите последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК ги запита дали разбират обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с него, доброволно, сам и лично ли са го подписали, на което същите заявиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК

                                                    

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 1362/2019г. по описа на Районен съд гр. *** в настоящия протокол:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е:

 

СТРАНИ:

Държавен Обвинител: Анна Пантелеева - прокурор в Районна прокуратура гр. ***

Подсъдими:

А.Д.А. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен и настоящ адрес:***.

И.С.А. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, разведен, осъждан, работи като ключар, с постоянен и настоящ адрес:***.

Защитник: адв. П.С.М. от БАК.

Защитник: адв. В.А.А. от БАК.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

 Подсъдимият А.Д.А. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен и настоящ адрес:***,

се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 28/29.08.2017г., в гр.***, ж.к.”***”, бл.***, вх.2, партерно помещение, след предварителен сговор и в съучастие с И.С.А. с ЕГН **********, като съизвършител, чрез използване на техническо средство - пластмасова карта използвана като пластина за избутване на езика на входната врата на вх.2 на бл.***, и повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - счупване патрона на входната врата на партерното помещение, отнел чужди движими вещи - 1 брой велосипед марка „SPRINT”, модел „APOLON ЕСО 2014” на стойност 556,00 лева /петстотин петдесет и шест лв./, от владението и без съгласието на собственика Т.К.С. с ЕГН **********; и 1 брой велосипед марка „CROSS”, модел „NOMAD SH TY 18 FU 26” на стойност 105,00 лева (сто и пет лв.), от владението и без съгласието на собственика В.Н.Й. с ЕГН ********** - всички вещи на обща стойност 661,00 лева (шестстотин шейсет и един лв.), с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия А.Д.А., ЕГН **********, на основание чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК вр. чл.55. ал.1, т.1 от НК се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл. 66 от НК за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ. 

 

Подсъдимият И.С.А. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, разведен, осъждан, работи като ключар, с постоянен и настоящ адрес:***

се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 28/29.08.2017г., в гр.***, ж.к.”***”, бл.***, вх.2, партерно помещение, след предварителен сговор и в съучастие с А.Д.А. с ЕГН **********, като съизвършител, чрез използване на техническо средство - пластмасова карта използвана като пластина за избутване на езика на входната врата на вх.2 на бл.***, и повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - счупване патрона на входната врата на партерното помещение, отнел чужди движими вещи - 1 брой велосипед марка „SPRINT”, модел „APOLON ECO 2014” на стойност 556,00 лева (петстотин петдесет и шест лв.), от владението и без съгласието на собственика Т.К.С. с ЕГН **********; и 1 брой велосипед марка „CROSS”, модел „NOMAD SH TY 18 FU 26” на стойност 105,00 лева (сто и пет лв.), от владението и без съгласието на собственика В.Н.Й. с ЕГН ********** - всички вещи на обща стойност 661,00 лева (шестстотин шейсет и един лв.), с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия И.С.А., ЕГН **********, на основание чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК вр. чл.55. ал.1, т.1 от НК се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл. 66 от НК за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ. 

 

Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди в размер на 661,00 (шестстотин шестдесет и един) лева са напълно възстановени.

Веществени доказателства – няма приложени по делото.

Направените разноски по делото в размер на 109,25 лева (сто и девет лева и двадесет и пет стотинки) лева се възлагат поравно в тежест на подсъдимите.

             

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.

Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР:    .............................                            ЗАЩИТНИК: ..............................

                         (Анна Пантелеева)                                             (адв. П.М.)

 

 

ЗАЩИТНИК: ..............................                            ПОДСЪДИМ : ...........................

                   (адв. В.А.)                             (А.Д.А.)

 

 

ПОДСЪДИМ : ...........................

                    (И.С.А.)

 

 

Д  Е  К  Л  А  Р  А  Ц  И  Я

 

Подписаният А.Д.А. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМ: ..........................................                                           (А.Д.А.) 

 

 

Подписаният И.С.А. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМ: ..........................................                                           (И.С.А.) 

 

    СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК,  наказанията съответстват на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7,  вр. чл.383, ал.1 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ: 240/ 16.05.2019г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - ***, подсъдимите А.Д.А. и И.С.А., защитника им адв. П.М. и адв. В.А. от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимият А.Д.А. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен и настоящ адрес:***

за ВИНОВЕН в това, че:

На 28/29.08.2017г., в гр.***, ж.к.”***”, бл.***, вх.2, партерно помещение, след предварителен сговор и в съучастие с И.С.А. с ЕГН **********, като съизвършител, чрез използване на техническо средство - пластмасова карта използвана като пластина за избутване на езика на входната врата на вх.2 на бл.***, и повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - счупване патрона на входната врата на партерното помещение, отнел чужди движими вещи - 1 брой велосипед марка „SPRINT”, модел „APOLON ЕСО 2014” на стойност 556,00 лева /петстотин петдесет и шест лв./, от владението и без съгласието на собственика Т.К.С. с ЕГН **********; и 1 брой велосипед марка „CROSS”, модел „NOMAD SH TY 18 FU 26” на стойност 105,00 лева (сто и пет лв.), от владението и без съгласието на собственика В.Н.Й. с ЕГН ********** - всички вещи на обща стойност 661,00 лева (шестстотин шейсет и един лв.), с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК вр. чл.55. ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК А.Д.А., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР - гр.*** сумата от 54,63 (петдесет и четири и шестдесет и три стотинки) лева - представляващи сторени в досъдебното производство разноски, а на основание чл. 190, ал.2 НПК да заплати в полза на Държавата по сметка на Районен съд - *** сумата от 5 (пет) лева - държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ПРИЗНАВА И.С.А. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, разведен, осъждан, работи като ключар, с постоянен и настоящ адрес:***

за ВИНОВЕН в това, че:

На 28/29.08.2017г., в гр.***, ж.к.”***”, бл.***, вх.2, партерно помещение, след предварителен сговор и в съучастие с А.Д.А. с ЕГН **********, като съизвършител, чрез използване на техническо средство - пластмасова карта използвана като пластина за избутване на езика на входната врата на вх.2 на бл.***, и повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - счупване патрона на входната врата на партерното помещение, отнел чужди движими вещи - 1 брой велосипед марка „SPRINT”, модел „APOLON ECO 2014” на стойност 556,00 лева (петстотин петдесет и шест лв.), от владението и без съгласието на собственика Т.К.С. с ЕГН **********; и 1 брой велосипед марка „CROSS”, модел „NOMAD SH TY 18 FU 26” на стойност 105,00 лева (сто и пет лв.), от владението и без съгласието на собственика В.Н.Й. с ЕГН ********** - всички вещи на обща стойност 661,00 лева (шестстотин шейсет и един лв.), с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК вр. чл.55. ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК И.С.А., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР - гр.*** сумата от 54,63 (петдесет и четири и шестдесет и три стотинки) лева - представляващи сторени в досъдебното производство разноски, а на основание чл. 190, ал.2 НПК да заплати в полза на Държавата по сметка на Районен съд - *** сумата от 5 (пет) лева - държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД № 1362/2019г. по описа на БРС.

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

                                                                      

                                                                                  

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев  

           

 

            Съдебни заседатели: 1.

           

 

                                                   2.

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимите А.Д.А., ЕГН ********** и И.С.А., ЕГН **********, наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.4, вр. с ал.1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.Д.А., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.С.А., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев  

 

 

Съдебни заседатели: 1.

           

 

                                                  2.

 

 

СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК указва на А.Д.А. и И.С.А., че имат възможност в седмодневен срок от датата на влизане в сила на присъдата да платят доброволно дължимата сума за разноски в размер на по 54,63 (петдесет и четири и шестдесет и три стотинки) лева в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. ***, като в такъв случай няма да дължат държавна такса в размер на по 5,00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителни листи.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като обвиняемият дължи и 10,00 (десет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Моля да ми бъде отменена глобата в размер на петстотин лева, която ми е наложена в предходното съдебно заседание. Призовката не ми е връчена лично, не ми е предадена и не знаех за делото. За днешното съдебно заседание разбрах от другия подсъдим.

 

СЪДЪТ като взе предвид, че призовката не е връчена лично на подсъдимия А. и о с оглед изявлението му, че тя не му е била предадена, счита, че подсъдимият А. е имал основателна причина за неявяването си в съдебно заседание на 25.04.2019г., поради което и на основание чл.271, ал.11, Изречение Второ от НПК СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия А.Д.А. глоба в размер на 500,00 (петстотин) лева наложена му в предходно съдебно заседание

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев  

 

 

Съдебни заседатели: 1.

           

 

                                                  2.

 

 

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10:55 часа.

 

 

                                                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев  

 

Вярно с оригинала: М.Р.