№ 6016
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110130549 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл.
258 от ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба на „МЕДИА ГРУП“ ЕООД, ЕИК
*********, срещу „ТРИКИ ИВЕНТС“ ЕООД, ЕИК *********, с която се моли да бъде
осъден ответникът да заплати сумата от 2862,29 лв., представляваща остатък от дължимо
възнаграждение по договор за изработка от 07.04.2022 г., ведно със законна лихва от датата
на подаване на исковата молба в съда - 07.06.2022 г., до окончателното й изплащане.
Ищецът „МЕДИА ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, твърди, че извършва по занятие
рекламна, издателска и печатарска дейност, като в изпълнение изработва и монтира
рекламни материали. Твърди, че на 10.02.2022 г. служител на ответното дружество се
свързал с ищеца, като поискал да му изпрати ценово предложение зd изработка на рекламни
материали във връзка с предстоящо събитие – изложение „Бата Агро“, провеждано през
месец май 2022 г., на летището в гр. Стара Загора. Посочва, че с ответника подписали
договор за изработка от 07.04.2022 г., като в преговорите за сключването му страните
разменили имейл кореспонденция, в която уговорили следните параметри - 5,20 лв. на кв.м.
за 1 брой „ламиниран винил“ от 380 гр. с довършителни капси и шев. Сочи се, че на
27.04.2022 г. ищцовото дружество изпратило по имейл до служител на ответника
уведомление, че били действително отпечатани 585,045 кв.м. и две знамена, като имало
фира от 83,31865 кв.м. След получаването на този имейл ответникът не върнал отговор,
респективно не направил възражение относно изпълнението на възложената от него работа.
Последвали имейли, изхождащи от служител на ответника, с поставяне на нови задания-
отпечатване на рекламни материали, печатане на винил, и нови визии. Ищецът поддържа, че
е изработил възложената му работа с добро качество, като същите били доставени на
летището в гр. Стара Загора и приети от ответника без възражения. Сочи се, че за
изработените материали била издадена фактура № **********/02.05.2022 г. на стойност
3491,35 лв. с ДДС, като сумата била заплатена от ответното дружество на 10.05.2022 г. Сочи
се, че с имейл от 29.04.2022 г. ответното дружество изпратило нова поръчка с втора партида
1
файлове за печат с прикачени линкове и указания, като ищецът изработил възложеното на
02.05.2022 г. Твърди, че на 03.05.2022 г. част изработените материали били доставени на
летището в гр. Стара Загора, като същите били приети без възражения лично от управителя
на ответника. В тази връзка бил изготвен приемо-предавателен протокол, в който било
посочено, че изработеното се приема без забележки. Твърди, че на 04.05.2022 г. получил
имейл от управителя на ответника, в което последният възложил разпечатването на още
рекламни материали. Сочи се, че ищецът изпратил имейл на 04.05.2022 г. до ответника с
уведомление, че всички винили са готови и могат да бъдат взети след 10:00 ч. на 05.05.2022
г. от офиса на ищеца. В отговор ответникът изпратил имейл, с който отказва поръчката
поради незадоволително качество на изработените до този момент винили. Поддържа, че
общо цената за извършените услуги била в размер на 3157,69 лв., като след заплащане на
сумата от 295,40 лв. по фактура № **********/11.05.2022 г. от ответника останал непогасен
остатък в размер на исковата сума – 2862,29 лв. Отправя покана до ответното дружество за
изплащане на 18 лв. на ден на основание забава да приеме поръчката. Твърди, че
неполучената стока се пазела в склада на ищеца и заемала площ от 6 кв.м., като сумата за
наем е по 3 лв./кв.м. Моли за уважаване на предявения иск. Претендира присъждане на
разноски.
С исковата молба ищецът прави искане управителят на ответното дружество да се яви
лично пред съда да даде обяснения на поставените в ИМ въпроси. Прави искане за събиране
на гласни доказателствени средства чрез разпита на двама свидетели при режим на
довеждане за установяване на обстоятелствата около съществуването на договора за
изработка, изпълнението му от страна на ищеца и приемане на резултата от страна на
ответника.
Ответникът „ТРИКИ ИВЕНТС“ ЕООД, ЕИК *********, с отговор на исковата молба
в срока по чл. 131 ГПК, оспорва предявените искове по основание и размер. Посочва, че от
ангажираните от ищеца писмени доказателства не ставало ясно какви са основните елементи
на поръчката- вид и брой на заявените артикули, цена и срок за изпълнение. Не оспорва, че с
приложения към ИМ приемо-предавателен протокол от 03.05.2022 г. управителят на
дружеството е получил описаните винили. Оспрова, че работата е приета без забележки.
Посочва, че представителят на дружеството не е имал възможност да установи на място при
подписване на протокола разликата между цветовете на винилите и заявените такива с
поръчката. Сочи се, че логото на „Дойче Лизинг България“ ЕАД е следвало да бъде в червен
цвят, а не в оранжевата гама, както го е отпечатал ищецът. Твърди, че разминаването в
цветовете съставлявало отклонение от поръчката и представлявало непоправим недостатък,
с оглед което бил проведен телефонен разговор с управителя на ищеца, който заявил, че
нямало проблем с изработените винили. Поради неотстраняване на проблема ответното
дружество възложило изработката на винилите на друг изпълнител. Моли за отхвърляне на
иска. Претендира разноски.
Прави искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпита на двама
свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата около съществените
разминавания в цветовете и качеството на поръчаните винили и получените такива.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Няма.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже че между страните е сключен договор за изработка, по
който ищецът е изпълнил съобразно уговореното /по вид, количество и с нужното качество/,
а работата е приета без забележки от възложителя, като за ответника е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение в посочения в исковата молба размер.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже погасяване на
задължението /на съответния падеж/, за което не сочи доказателства.
2
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба.
Следва да бъде уважено искането на ищеца, управителят на ответното дружество да се
яви лично пред съда, за да даде обяснения на поставените в ИМ въпроси по реда на чл.176
от ГПК.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на един свидетел при режим
на довеждане за установяване обстоятелствата около сключването на договора за изработка,
изпълнението му от страна на ищеца и приемане на резултата от страна на ответника, при
условията на чл. 159, ал. 2 ГПК.
Следва да бъде уважено искането на ответника за допускане на един свидетел при
режим на довеждане за установяване за установяване на обстоятелствата около
съществените разминавания в цветовете и качеството на поръчаните винили и получените
такива, при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 07.04.2023 г. от 11,00 ч. , за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба и от
ответника с отговора на исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание на основание чл.176 във вр. с чл.177, ал.1, т.2 ГПК
управителят на ответното дружество- Александър Д. Шишков, да се яви лично в о.с.з., за
да даде обяснения във връзка с поставените в исковата молба въпроси.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по молба на ищеца, чрез
разпит на един свидетел, при режим на довеждане, за установяване обстоятелствата около
съществуването на договора за изработка, изпълнението му от страна на ищеца и приемане
на резултата от страна на ответника.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по молба на ответника, чрез
разпит на един свидетел, при режим на довеждане, за установяване обстоятелствата около
съществуването и констатирането на съществени разминавания в цветовете и качеството на
поръчаните винили, и получените такива.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
3
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4