П Р О Т О К О Л
гр.
Сливен, 07.07.2016 г.
Сливенският окръжен съд, наказателно отделение в публично съдебно заседание на седми юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КЪНЮ ЖЕКОВ
при участието на секретар М.Т. и прокурор Х. К. сложи за разглеждане,
докладваното от Председателя НОХД № 329 по описа за 2016 г. на Сливенския
окръжен съд
На поименното повикване в 09:30 часа
се явиха:
За Окръжна прокуратура гр.Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Обвиняемият Х.М.Н., редовно призован, се явява лично и с адв.Д.Д., назначен
за негов служебен защитник на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Моля да дадете ход на делото.
ОБВ.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на
делото и го докладва.
Съдът КОНСТАТИРА, че е внесено споразумение за решаване на делото между
Окръжна прокуратура – Сливен, представлявана от прокурор Х. К., обв. Х.М.Н. и защитника
на обвиняемия – адв.Д.Д. ***.
Самоличност на обвиняемия:
Х.М.Н. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните процесуалните
им права по чл.274 и чл.275 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. На основание чл. 68 от НК, моля да бъде
приведено в изпълнение отложеното наказание по НОХД № 600/14 г. на РС – Сливен,
а именно 1 г. лишаване от свобода, тъй като деянието, предмет на настоящото
споразумение, е извършено в определения изпитателен срок от три години.
АДВ. Д.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала. Не се противопоставям на предложението на
прокурора.
ОБВ. Х.Н.: Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен от Окръжна
прокуратура – Сливен. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
което е внесено в съда. Споразумението е подписано от мен доброволно. Съгласен
съм със съдържанието на споразумението, както и желая съдът да го одобри. Ясни
са ми последиците от решаването на делото със споразумение, а именно, че то
произвежда действие на влязъл в сила съдебен акт и не подлежи на обжалване.
Декларирал съм в споразумението, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за прекратяване на
наказателното производство, а именно:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.М.Н. –
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.11.2015 г., в
гр. Сливен, без надлежно разрешително произвел и държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – метамфетамин с тегло 0,132 грама и
съдържание на наркотично действащия компонент 48,60% и метамфетамин с тегло
0,029 грама и съдържание на наркотично действащия компонент 57,60%, на обща
стойност 4,03 лв., поради което и на основание чл. 354а, ал.1, изр.1, предл.1-во и предложение 4 от НК, вр. чл. 55,
ал.1, т.1 от НК му се НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“ за срок
от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което
да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в Затвор, Затворническо общежитие от
закрит тип.
На основание чл. 55, ал.3 от НК, не се налага на обв. Н. предвиденото в
разпоредбата на чл. 354а, ал.1 от НК по-леко наказание „глоба“
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.М.Н., със
снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.11.2015 г. в гр. Сливен, без надлежно
разрешително, държал прекурсори /течна смес с тегло 0,007 лв., съдържаща толуен
и диетилов етер с наличие на метамфетамин; течна смес с тегло 0,064 л.,
съдържаща толуен и диетилов етер с наличие на метамфетамин; течна смес с тегло
0,050 л., съдържаща толуен и диетилов етер; течна смес и утайка с тегло 237,790
гр., съдържаща толуен, диетилов етер и натриева основа; солна киселина с тегло
0,077 л./ материали /0,023 л. фосфорна киселина, натриева основа; 11,00 грама
червен фосфор; 6,130 гр. йод на гранули/ и съоръжения /1бр. стъклена епруветка;
1 бр. везна електронна; 1 бр. колба стъклена вместимост 100 мл. с метална скоба
на гърловината; стъклен огнеупорен капак с диаметър 15 см; 1 бр. спринцовка с
вместимост 2 мл./ за производство на наркотично вещество метамфетамин с цел
разпространение, поради което и на основание чл. 354а, ал.1, изречение 2 НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, му се
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“
за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА,
което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в Затвор, Затворническо общежитие
от закрит тип.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага на обв. Н. предвиденото в
разпоредбата на чл. 354а, ал.1 от НК по-леко наказание „глоба“.
На основание чл. 23, ал.1 от НК
на обв. Х.М.Н. за извършените
престъпления по чл. 354а, ал.1, изр.1,
предл.1-во и предложение 4 от НК и по чл. 354а, ал.1, изречение 2 НК, се определя едно ОБЩО наказание „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“ в размер на ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в
Затвор, Затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага на обв. Н. предвиденото в
разпоредбата на чл. 354а, ал.1 от НК по-леко наказание „глоба“.
Обв. Х.М.Н. се
задължава да заплати по сметка на Окръжен съд – Сливен направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 295,52 лв. за експертиза.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК, предметът на престъплението:
- течна смес от толуен и диетилов етер с наличие на
метамфетамин – 0,007 л.
- течна смес от толуен и диетилов етер с наличие на
метамфетамин – 0,064 л.
- течна смес от толуен и диетилов етер – 0,050 л.
- течна смес и утайка от толуен, диетилов етер и
натриева основа – 237,790 гр.
- солна киселина – 0,077 л.
- метамфетамин – 0,132 гр.
- метамфетамин – 0,029 гр.
предадени с приемателно-предавателен протокол №
41528/12.05.2016 г. на Централно митническо управление – София, да се отнеме в полза на държавата
ОСТАНАЛИТЕ веществени
доказателства:
-
1 бр. черна на цвят раница;
-
Един брой електронна везна с 2 бр. батерии;
-
Един брой колба с вместимост 100 мл. с метална
скоба поставена в черен калъф;
-
Един брой торбичка полиетиленова с надпис „Free Shops“;
-
Един брой фуния жълта на цвят;
-
Един брой фуния бяла на цвят;
-
Един брой черна метална плоска кутия с вместимост
125 мл. надпис „Зипо“;
-
Един брой спринцовка от 2 мл.;
-
Един брой кутийка с размери 3х1,5х1 с
петроленозелен цвят и капаче, в единия край обвито с тиксо;
-
Три броя капачки за ПВЦ бутилки;
-
Един брой стъклен огнеупорен капак прозрачен с
диаметър 15 см. С два броя ножчета за бръснене;
-
Два броя парчета от алуминиево фолио с неправилна
форма;
-
Един брой памучна марля суха с размери 10х5 см.;
-
Един брой джобен комплект- лещи, ножка и
отвертка,запечатани в полиетиленов плик с лепенка № А 6692 на ОД на МВР –
Сливен;
-
Кашон обвит с хартиена обвивка с етикет „Експертиза
№ Е829/2015 г., с находящите се в него:
-
Черен на цвят кожен калъф с размери 6,5х15х15 см. В
който се намира стъклена епруветка с дължина 15 см. и диаметър 2 см. С червена
на цвят пластмасова тапа, пълна с червен фосфор с тегло 11 грама;
-
Полиетиленов плик „клипс“ с размери 8х12 см.
Съдържащ следи от червен фосфор;
-
Прозрачна стъклена епруветка с дължина 10 см. и
диаметър 2 см.съдържаща 6,130 грама гранули йод;
-
Прозрачна пластмасова осмоъгълна кутия с дължина на
страната 2,2 см. и височина 1 см. Съдържаща 0,596 грама кристалообразно
вещество;
-
Стъклена бутилка с вместимост 330 мл. със
съдържание 0,023 л. фосфорна киселина;
-
Полиетиленов плик, съдържащ 3 чр. Памучни тампони с
лилави зацапвания;
-
Опаковки празни от обекти.
На основание чл.53 ал.1 б“а“ от НК да бъдат отнети
в полза на държавата и като вещи без стойност да бъдат унищожени след влизане в
сила на споразумението.
ОБВ. Х.М.Н. на основание чл.381,
ал.6 от НПК е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОР:……………………
/Хр. К./
ОБВИНЯЕМ:……………………
/Хр.Н./
ЗАЩИТНИК:………………… /адв.Д.
Д./
След като се запозна с постигнатото между страните окончателно
споразумение, изложено по-горе и прецени, че същото не противоречи на закона и
морала, съдът счита, че следва да одобри споразумението и да прекрати изцяло
производството по настоящото наказателно дело.
Ръководен от изложеното и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура гр.Сливен, обв. Х.М.Н. и
неговия защитник – адв. Д.Д. за решаване на делото по ДП № 1466/15 г. по описа
на РУ на МВР – Сливен, вх. № 2684/15 г., пор. № 257/15 г. на Окръжна
прокуратура – Сливен.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство, водено срещу обв. Х.М.Н..
Определението в
частта му относно одобряване на споразумението не подлежи на обжалване и
протестиране.
Определението в
частта му относно прекратяването на наказателното производство подлежи на
обжалване и протестиране пред Апелативен съд – гр. Бургас в 7-дневен срок,
считано от днес.
Във връзка с
Решение на ВСС, закрепено в Протокол № 1 от заседание на Временната комисия за
изготвяне на Указания, относно реда за събиране на разноските, присъдени в
полза на държавата по влезли в сила съдебни актове към ВСС, проведено на
23.03.2013 г., съдът отправя покана към обвиняемия Х.М.Н. доброволно да заплати разноските, които се е съгласил
да му бъдат възложени с постигнатото с представителя на Окръжна прокуратура –
Сливен споразумение.
В случай, че
разноските не бъдат заплатени, съдът УВЕДОМЯВА обвиняемият, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по принудителен ред.
Съдът КОНСТАТИРА, че деянието по настоящото
дело обв. Х.М.Н. е извършил в изпитателния срок на друго осъждане – по
НОХД №
600/14 г. на РС – Сливен. Производството по това дело е приключило със споразумение
за решаване на делото, влязло в сила на 30.06.2014 г., с което на обв. Х.Н. е
наложено наказание 1 г. лишаване от свобода, изпълнението на което, на
основание чл. 66 ал.1 от НК, е отложено за изпитателен срок от три години.
Деянието, за което обв. Н. е осъден с одобреното днес споразумение е извършено
на 30.11.2015 г., т.е. в изпитателния срок на предишно осъждане. Поради това и на основание чл. 68,
ал.1 от НК наложеното наказание по това дело следва да бъде приведено в
изпълнение. Тъй като настоящото осъждане се явява поредно осъждане на наказание
„Лишаване от свобода“, същото следва да се търпи на основание чл. 60, ал.1 и
чл. 61, т.2 от ЗИНЗС при първоначален строг режим в затворническо общежитие от
закрит тип.
Поради изложените съображения и на
основание чл. 306, ал.1, т.3 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА
в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на ЕДНА ГОДИНА,
наложено на обв. Х.М.Н. по НОХД 600/2014 г. по описа на РС – Сливен, което да
се изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит
тип, което да се търпи отделно от наказанието по настоящото споразумение.
Определението подлежи на обжалване
пред Апелативен съд – Бургас в 15-дневен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието по делото се
закри в 09.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: