№ 40455
гр. София, 07.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110112561 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Ю. Т. Б., ЕГН
**********, с адрес в ****, чрез пълномощника му адв. М. М., АК – София, с адрес за
призоваване и съобщения в **** против “Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление в ****, представлявано от Изпълнителните директори С.К-
П. И С.А.Б..
Твърди се в исковата молба, че по заявление на „Райфайзенбанк България“ ЕАД срещу
Ю. Т. Б., ЕГН ********** е образувано частно гражданско дело № 18870 по описа за 2010 г.
на Софийски районен съд, 73- ти състав и е издаден изпълнителен лист, с който ищецът е
осъден да заплати на „Райфайзенбанк България“ ЕАД следните суми: 11880,54 лв. -
просрочена главница; 1883,85 лв. - просрочена редовна лихва за периода 05.02.2009г. -
19,01.2010г.; 895,08 лева - просрочена наказателна лихва за периода 05.03.2009г. -
22.04.2010г. и законната лихва върху главницата от 23.04.2010г. до изплащане на вземането,
както и сумите 293,18 лв. - разноски по делото за заплатена държавна такса и 543 лв. -
юрисконсултско възнаграждение.
Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело №
20107830400411 по описа на ЧСИ И.Ч., peг. № 783 на КЧСИ. На 14.10.2013 г. по
изпълнителното дело е подадена молба от ответното дружество за конституирането му като
взискател въз основа на сключен с първоначалния взискател договор за цесия.
С разпореждане на съдебния изпълнител от 11.10.2016 г. е насрочен опис на движими
вещи в дома на длъжника за 17.10.2016 г., но описът не е проведен. След тази дата не са
били извършвани изпълнителни действия, които да водят до прекъсване на давността, и
които да са насочени към принудително удовлетворяване на вземането, поради което и на
основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителното дело е прекратено по силата на закона на
17.10.2018 г.
От 17.10.2016 г. е започнал да тече и давностен срок по чл. 110 от ГПК, който е изтекъл
на 17.10.2021 г. и считано от тази дата вземането е погасено по давност.
Ищецът сочи, че ЧСИ И.Т.Ч. е загубил правоспособност на основание чл. 31, ал.1, т.7
от ЗЧСИ и служебният му архив е прехвърлен на ЧСИ Р.Г.Ч., рег.№925 и район на действие
Софийски окръжен съд. Изпълнително дело № 20107830400411 е преобразувано под номер
№ 20189250400796 по описа на ЧСИ Р.Г.Ч.. На 23.06.2020 г. частният съдебен изпълнител е
прогласил настъпилото прекратяване на изпълнителното производство по делото.
Като излага горните фактически твърдения, ищецът моли да бъде признато за
установено по отношение на ответното дружество, че не дължи сумите по изпълнителен
1
лист, издаден по частно гражданско дело № 18870 по описа за 2010 г. на Софийски районен
съд, 73-ти състав, а именно: 11880,54 лв. - просрочена главница; 1883,85 лв. - просрочена
редовна лихва за периода 05.02.2009г. -19,01.2010г.; 895,08 лева - просрочена наказателна
лихва за периода 05.03.2009г. - 22.04.2010г. и законната лихва върху главницата от
23.04.2010г. до изплащане на вземането, както и сумите 293,18 лв. - разноски по делото за
заплатена държавна такса и 543 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 и чл. 128 т. 2 от
ГПК, предвид следното:
На първо място, ищецът следва да допълни твърденията си като посочи: 1) съобщено
ли му е прехвърлянето на вземането от цедента и 2) извършвани ли са действия по
принудително изпълнение след перемирането на изпълнителното дело по силата на закона.
На второ място, исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ,
удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по сметка на Софийски районен
съд, която е в размер на 619,83 лв.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. април 2024 г. до м. септември 2024 г., имущественото
му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 12561 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. април 2024 г. до м.
септември 2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3