ПРОТОКОЛ
№ 1757
гр. Пазарджик, 10.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20255220102681 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Р. Р. И. (ищец), представляван от родител и законен представител З. А.
И., редовно призован чрез адвокат Г. П. С. - Ц. от АК-Пазарджик, се явява З.
А. И. и пълномощникът адвокат Г. П. С. - Ц., надлежно упълномощена, с
пълномощно представено по делото.
Р. А. И. (ответник), редовно призован чрез адвокат К. В. В. от АК - П., не
се явява. За него се явява адвокат К. В. В., надлежно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
АДВОКАТ Ц. – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ В. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
1
АДВОКАТ Ц.: – Уважаема госпожо председател, поддържам така
депозираната искова молба по подробни съображения, посочени в ИМ.
Оспорвам депозирания писмен ОИМ, както и наведените твърдения в този
писмен отговор. В същия е посочено, че децата от 1-ви до 12-ти клас
безвъзмездно получавали всички учебници, учебни комплекти, учебни
предмети, образователни книжки, образователни помагала и т.н., но това не
отговаря на истината, поради което го оспорвам и ще бъде установено и в
процеса. Но много лесно може да се установи, тъй като МОН осигурява само
и единствено учебниците.
В писмения ОИМ е посочено, че доверителката ми била споделяла, че в
нейния дом имало мухъл, категорично възразявам по така написаното. В ОИМ
са изложени едни изключително пространни твърдения и съждения досежно
упражняването на личните контакти между бащата и детето. На първо място
считам, че са неотносними към предмета на делото, а отделно от това
възразявам по посоченото, тъй режима на личните контакти за съжаление не
се осъществява от бащата и детето изключително рядко се вижда с бащата.
Посочено е, че „разбира се, че ако детето има нужда през учебната година, аз
ще взема участие“, откъде се разбира не става ясно. Възразявам по така
наведените твърдения ответникът не участва по никакъв начин във връзка с
образователните потребности и обучението на детето.
Възразявам дори и по посоченото, че ответникът правел разходи за двете
деца, дали прави разходи за лекарства за роденото дете от връзката му с
настоящата съжителка, ние няма как да знаем, но възразявам, че прави
разходи за лекарства за първородното си дете Р..
Не става ясно къде е адресът, къде местопребивава ответника, тъй като в
самия писмен отговор е посочено, че същият е с адрес село О.
В самия писмен ОИМ е заявил, че живее в гр. П., в жилище на
партньорката му, пред социалните отново е посочил О.
С оглед установяване на това, къде ще се осъществяват личните
контакти между детето и бащата и дали общува детето с бащата, така както са
наведени възражения, считам, че следва да бъде установено по делото.
С определението за насрочване, сте приели всички приложени към
делото писмени доказателства. Аз считам, че към така приложените има и
неотносими, тъй като част от приложените разписки за плащане на В и К
2
услуги“ са на името на В. И..
Част от приложените суми за плащане към „ЕВН България
Електроснабдяване“ са на името на И. С . в с. О. Ако пък ответникът твърди,
че живее и на двата адреса, то това означава, че той без проблеми покрива
разходите за две домакинства. И ако се навеждат такива твърдения, не
възразявам, тъй като след като има достатъчно доходи, за да покрива
разходите на две домакинства, не би било проблем и да заплаща издръжка на
детето си Р. в претендирания размер.
Възражения по проектодоклада нямаме.
Във връзка с наведените възражения в писмения ОИМ имам
доказателствени искания.
АДВОКАТ В.: – Госпожо председател, аз оспорвам исковата молба.
Поддържам ОИМ, там подробно съм взел становище относно всички
наведените в същата становища.
Имам една реплика към това, което колежката каза. Във връзка с това,
къде живее доверителят ми, действително същият по лична карта живее в село
О. тъй като има и второ семейство, естествено, по-голямата част прекарва в
гр. П. с него.
Относно представените доказателства за заплатените такси за „ЕВН
България“ и В и К услуги, те са в отговор на посочените в отговора
становище, че ответникът всъщност помага на майка си, която също живее в с.
О. когато е тук, това е всъщност помощта, която той оказва, а не че заплаща, и
поема ангажимента разходите за 2–рото домакинство.
Също така приложените от „ЕВН България“ и „В и К услуги“
доказателства за имота в гр.П. собственост на сегашната му партньорка има за
цел да докажат, че с същият споделя и с нея разходи свързани със
семейството, което им в гр. П., и с детето с детето съответно, което имат с
жената, с която живее на семейни начала и участва в заплащането на разходите
на това домакинство в П..
Възражения по проекто-доклада нямаме, да се обяви за окончателен.
3
АДВОКАТ Ц.: Госпожо съдия, в допълнението на казаното от мен и от
съображенията на процесуалния представител на ответника, възразявам по
приемането на представени платежни документи/ фактури за телефони
услуги, т.е. за мобилни услуги от „ВИВАКОМ“ на името на сегашната му
съжителка, тъй като считам, че са неотносими, тя е пълнолетен гражданин и
сама би могла да покрива разходите си за телефон, ако твърденията са, че
ответникът ги плаща, но не е написано достатъчно ясно и точно.
Действително при направена справка в Агенцията по вписванията се
установява, че по настоящ и постоянен адрес там, където живее в П.
ответникът, жилището е собственост на настоящата му партньорка, поради
което смятам, че адресът му на пребиваване е в гр. П., а не в село О. В тази
връзка представям справка за ограничен достъп.
Отделно от това във връзка с наведените възражения в писмения ОИМ,
че детето нямало здравословни проблеми, аз представям извадка от ел.
дневник за учебната 2025-2026 г., откъдето е видно, че от началото на тази
учебна година детето има 10 отсъствия, тъй като вече е боледувало и към
настоящия момент е болно. Същата извадка представям от ел. дневник за
предходната учебна година 2024/2025 г., от където е видно, че през периода на
предходната учебната година детето по здравословни причини е отсъствало
193 дни.
Досежно възражението, че детето не посещава театър и кино, както
организирани от училището, така и от майката не съм в състояние да
представя разходо-оправдателни билети, тъй като просто майката не ги
съхранява. Но има училищна вайбър-група на родители и класен ръководител
на класа, където посещава детето училище, и в тази вайбър група на
18.09.2025 г. класният ръководител е уведомил родителите, че на 06.10.2025г.
ще има посещение на куклен театър, като съответно родителите трябва да
заплатят сумата от 5 лв. за това посещение. Това пак казваме е с оглед
възраженията, че не се организират такива мероприятия.
Представям книги за лятото, които е трябвало да прочете детето и с
оглед на възражението, че майката карала детето да чете дебели книги, само и
единствено да се направи, извиняваме се, ако не цитирам правилно, „за да се
покаже на интересна“, че детето чете дебели книги.
Представям 10 бр. разходо-оправдателни документи за заплащане на ел.
4
енергия в жилището, където майка живее заедно с детето. Считам, че не
следва да се пълнена корицата на делото с такива разходо- оправдателни
документи, но в отговор на представените от ответника за последните месеци
доверителката ми представя.
Също така доверителката ми не съхранява разходооправдателни ордери
за дрехи, учебни пособия, обувки, посещения при лекари, изследвания и т.н.,
но след депозиране на писмения ОИМ, същата е запазила няколко, поради
което представям 18 бр. фискални бонове. От където е видно разходите, които
прави майката при закупуване на дрехи, учебни пособия, закупуване на дрехи
и т. н., както и посещения при лекар.
С оглед на това, твърденията, че майката не осигурява абсолютно
никакъв едва ли не - социален живот на детето, не го води никъде,
представям и разписка от 23.08.2025 г.откъдето е видно,че майката е
заплатила резервация за посещения на море заедно с детето си.
Считам, че са относими такса представените документи, поради което
ще Ви моля същите да бъдат приети и приложени по делото.
Отделно от това, от представените документи, ще Ви моля да бъде
изискана информация за трудовите доходи, които реализира настоящата
съжителка на ответника - В. И., тъй като по делото е събрано доста
информация за заплащане на нейно име на мобилни услуги, използване на
вода и т.н.
Ще Ви моля, да бъде направена справка за постоянен и настоящ адрес в
официалната НБД Население на името на ответника, тъй като както посочих
по-горе, самият той на няколко места е посочил различни адреса,
процесуалният представител в днешното с.з. заяви, че живее и в с. О. поради
което за яснота и за посочване на разнопосочна информация от самия
ответник, ще Ви моля да бъде направена такава справка.
Тъй като ответникът все пак се установи, че живее в гр. П., ще Ви моля
да бъде изискан социален доклад от ОЗД - гр. П., с оглед жилищните условия
на ответника и посещенията на детето тогава, когато е при него.
На този етап нямам други доказателствени искания.
АДВ. В.: Уважаема госпожо председател, аз не възразявам по
5
представените в днешното с.з. допълнителни писмени доказателства да бъдат
приети, ще взема становище по същество по тяхното съдържание.
Във връзка искането за справка за трудовото възнаграждение на
партньорката на доверителя ми считам, че същата е неотносима, тъй като в
настоящото производство изследва единствено неговата финансова
възможност като баща на детето.
Също така не считам, че е нужно да се назначава нов социален доклад в
другото жилище, което обитава доверителят ми заедно с партньорката му в
гр.П., но все пак оставям на съда да прецени необходимостта от същия.
За справката от НБД, считам същата за излишна, но ако съдът счете, че
има нужда от такава, аз мисля, че е ненужна.
АДВ. Ц.: Само бих могла да кажа, че относима е справката за постоянен
и настоящ адрес на ответника, тъй като както посочих в ОИМ, той е посочил
адрес в О. а на страница 2-ра в ОИМ е посочил, че живее в гр. П., пред
социалните работници е посочил, че живее в О. В крайна сметка какви
условия осигурява бащата на детето, дали има достатъчно жилищни условия,
смятам, че е относимо към предмета на делото, все пак става въпрос за дете.
Знаем, че при решаването на въпросите на права и законни интереси на деца
задължително се изисква доклади от социалните работници, така както е
изискан и такъв по настоящото дело.
Досежно справката за трудовите доходи, ще Ви моля да бъде уважено
това искане на настоящата съжителка, тъй като ответникът заедно със
съжителката си реализират месечен трудов доход общо, същите са едно общо
домакинство и има значение за правилното решаване на делото, тъй като
ответникът не поема всички разходи за издръжката на това домакинства, а
определен процент. Това го правя във връзка с възражението му, че след като
той платил разходите за храна, лекарства за двете деца, битовите сметки: ток,
вода, телефон, интернет телевизия, дрехи, транспорт и т.н. и издръжката към
настоящия момент за детето Р., за него самия не оставяли никакви средства.
АДВ. В.: Няма какво да добавя.
6
По относимостта на някои приети доказателства:
СЪДЪТ счита, че общо взето всички доказателствени искания,
включително и тези касови бележки и разходооправдателни документи имат
някакво косвено отношение към нуждите на детето, имат и отношение към
доходите на родителите и не следва да се изключват от доказателства по
делото, включително непряко и тези, които се отнасят за битови плащания на
майката и на сегашната партньорка на бащата, тъй като се твърди, че
ответната страна ги представя с цел да установи, че макар партидите да са на
името на В. И., те се плащат с общи средства на двойката, а на майка си
ответникът помага финансово.
По същата причина би следвало да е относим въпросът въобще за
доходите на В. И.. Тя не дължи издръжка на сина на партньора си и нейния
доход няма пряко значение за издръжката, но от него би могъл да се прави
косвен някакъв извод за възможностите на самия Р. А. И., с оглед разноски,
които двамата като семейство поемат, и общия им доход.
С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането да се изключат от някои от
доказателствата: документите за плащанията на името на трети лица В. И. и
И. С ..
ДА СЕ ИЗИСКА от НАП, информация за доходите през последната
година на В. Е. И..
По отношение на социалния доклад, той носи информация освен за
доходите на родителите и за мястото, където пребивава детето, още и за
техните жилищни условия, но жилищните условия на бащата в гр. П. не би
следвало да имат отношение към въпроса за размера на издръжката. Дори да
се твърди, че имат косвено значение, тъй като ако бащата може да си позволи
скъпо жилище, и това означава, че вероятно новото му семейство и той лично
има висок доход, тези твърдения могат да се установят с други доказателства.
7
Социалния доклад е предназначен за други цели и съдът сита, че не нужно да
се изисква социален доклад от ДСП –П.. Информацията от социалния доклад
на ДСП -Пазарджик е достатъчна.
Няма пречка да се изиска от справка от НБД Население, за адресната
регистрация на бащата.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА от НБД Население за адресната регистрация
на Р. А. И..
ОСТАВЯ без уважение искането за изготвяне на нов социален доклад от
ДСП – гр. П..
По представените днес писмени доказателства, съдът счита, че всичките
имат някакво непряко отношение и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените документи като писмени доказателства от
процесуалния представител на ищцовата страна:
10 бр. разходо-оправдателни документи за заплащане на ел. енергия в
жилището, където майка З. И. живее заедно с детето Р. Р. И..
18 бр. фискални бонове за закупуване на лекарства, дрехи, учебни
пособия, за прегледи при лекар, разписка за резервация в хотел К. гр.
П. от З. И..
Извадка от ел. дневник за учебната 2025-2026 г. Откъдето е видно, че
от началото на тази учебна година детето Р. Р. И. има 10 отсъствия, тъй
като вече е боледувало и към настоящия момент е болно.
Извадка от ел. дневник за предходната учебна година 2024/ 2025 г.,
откъдето е видно, че през периода на предходната учебната година
детето Р. Р. И. по здравословни причини е отсъствало 193 дни.
8
Разпечатка на училищна вайбър група на родители и класен
ръководител на класа, където посещава детето Р. Р. И. училище, и в
тази вайбър група на 18.09.2025 г. класният ръководител е уведомил
родителите, че на 06.10.2025г. ще има посещение на куклен театър,
като съответно родителите трябва да заплатят сумата от 5 лв. за това
посещение.
Книги за лятото, които е трябвало да прочете детето Р. Р. И. – 1 лист.
Справка в Агенция по вписвания чрез отдалечен достъп по данни за
физическо/С юридическо лице за всичкислужби по вписванията за
периода 01.01.1991г. до 26.09.2025 г. за В. Е. И..
АДВ. Ц.: Ние водим двама свидетели.
АДВ. В.: Водим един свидетел. Поискали сме двама, но водим само
един свидетел, отказваме се от втория свидетел.
МАЙКАТА З. А. И.: Детето е с асма, диагноза-„асма“ и за това водим
това дело, защото това води до повишени разходи за лекарства и лекари.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 2481/18.08.2025 г.
АДВОКАТ Ц. и АДВОКАТ В. по отделно –Възражения по доклада
нямаме, да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 2481/18.08.2025 г.
СЪДЪТ Докладва постъпил по делото: Социален доклад вх.№
26144/26.09.2025г. на ДСП –гр. Пазарджик.
СЪДЪТ Докладва постъпили по делото:
Писмо вх.№ 23531/28.08.2025 г. от Териториална дирекция на НАП П.,
офис Пазарджик, съгласно постъпило писмо Ваш изх. №9232/22.08.2025 г. и
9
наш вх. №40-13- 751/25.08.2025 г., свързано с Определение № 2481/18.08.2025
г. по Гражданско дело № 2025522010268/2025 г. по описа на Районен съд
Пазарджик Гражданско отделение XVI състав и относно исканите от Вас
данни. Ви предоставяме информация от ИС на НАП за лицето З. И. с ЕГН
*********73 за периода от 01.01.2024 г. до 25.08.2025 г.. както следва:
Размер на получени доходи от трудови и/или други възнаграждения.
Доходи, като самоосигуряващо се лице. Доходи по чл.50 от ЗДДФЛ З. И. с
ЕГН *********73
• От ИС на НАП. предоставят Справки по чл. 73 от ЗДДФЛ за
финансова 2024 г. с изплатени доходи от трудови правоотношения. Няма
данни за изплатени доходи от извън трудови. Лицето има активен трудов
договор към момента.
Предоставят Справка-данни за осигуряване по ЕГН 8606****73 с
деклариран осигурителен доход за периода от 01.01.2025 г. - към момента
/25.08.2025 г./.
Законоустановения срок за подаване на Справка по чл.73 от ЗДДФЛ за
финансова 2025 г. е: от 10.01.2026 г. до 28.02.2026 г.
• В ИС на НАП има подадени ГДД с декларирани доходи по реда на
чл. 50 от ЗДДФЛ, за финансова 2024 г.
Предоставят заверена разпечатка на годишна данъчна декларация с вх.
№ 1300И0443401/11.03.2025 г.
Законоустановеният срок за подаване на ГДД по чл.50 от ЗДДФЛ за
финансова 2025 г. е: от 10.01.2026 г. до 30.04.2026 г.
Писмо вх.№ 23875/02.09.2025г. от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ, ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ П.. Във връзка с постъпило
Ваше писмо, съгласно Определение на съда № 2481 от 18.08.2025 г. по ГД №
20255220102681/2025 г. по описа на Районен съд - Пазарджик, XVI
граждански състав, на основание чл. 74. ал. 2. т. 2 от ДОПК, предоставят
исканата информация за периода от 01.01.2023 г. до настоящия момент за
задължено лице Р. А. И. с ЕГН ********** с териториална компетентност ТД
на НАП П.:
1. Приложена Справка актуално състояние ЕЕТЗ /единни електронни
10
трудови записи/ по ЕГН от „Регистъра на заетостта" към 28.08.2025 г. - 1 л.
Забележка: Функционалността на Справката за ЕЕТЗ не позволява
изготвяне на справка за въведени трудови записи за определен период, а само
справка за всички трудови записи към определена дата.
2. Приложена Справка - Данни за осигуряването по ЕГН за период от
01.01.2023 г. до 31.07.2025 г. - 1 л.
Уведомяват, че декларации образец № 1 „Данни за осигуреното лице“ се
подават в срок до 25-то число на месеца, следващ месеца, за който се отнасят
данните.
3. Няма данни за подадени Годишни данъчни декларации /ГДД/ по чл.
50 от ЗДДФЛ за отчетни 2023 г. и 2024 г.
4. Приложена справка за изплатени доходи по ЕГН върху данните,
подадени със Справки за изплатени доходи по чл. 73, ал. 1 и ал. 6 от ЗДДФЛ за
отчетни 2023 г. и 2024 г. - 2 л.
Предоставената информация е по данни на информационната система на
ТД на НАП П., актуални към 28.08.2025 г.
АДВОКАТ Ц. И АДВОКАТ В. по отделно: - Да се приемат
представените с писмата преписи на писмени документи, като писмени
доказателства по делото. Не възразяваме да се приложи социалния доклад на
ДСП – гр. Пазарджик.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с докладваните писма по–горе от съда, са допустими и
относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените
писмени документи с писма, както следва:
Писмо вх.№ 23531/28.08.2025 г. от Териториална дирекция на НАП П.,
офис Пазарджик, съгласно постъпило писмо Ваш изх. №9232/22.08.2025 г. и
11
наш вх. №40-13- 751/25.08.2025 г., свързано с Определение № 2481/18.08.2025
г. по Гражданско дело № 2025522010268/2025 г. по описа на Районен съд
Пазарджик Гражданско отделение XVI състав и относно исканите от Вас
данни. Ви предоставяме информация от ИС на НАП за лицето З. И. с
ЕГН*********73 за периода от 01.01.2024 г. до 25.08.2025 г.. както следва:
Размер на получени доходи от трудови и/или други възнаграждения.
Доходи, като самоосигуряващо се лице. Доходи по чл.50 от ЗДДФЛ З. И. с
ЕГН 8606****73
• От ИС на НАП. предоставят Справки по чл. 73 от ЗДДФЛ за
финансова 2024 г. с изплатени доходи от трудови правоотношения. Няма
данни за изплатени доходи от извън трудови. Лицето има активен трудов
договор към момента.
Предоставят Справка-данни за осигуряване по ЕГН **********73 с
деклариран осигурителен доход за периода от 01.01.2025 г. - към момента
/25.08.2025 г./.
Законоустановения срок за подаване на Справка по чл.73 от ЗДДФЛ за
финансова 2025 г. е: от 10.01.2026 г. до 28.02.2026 г.
• В ИС на НАП има подадени ГДД с декларирани доходи по реда на
чл. 50 от ЗДДФЛ, за финансова 2024 г.
Предоставят заверена разпечатка на годишна данъчна декларация с вх.
№ 1300И0443401/11.03.2025 г.
Законоустановеният срок за подаване на ГДД по чл.50 от ЗДДФЛ за
финансова 2025 г. е: от 10.01.2026 г. до 30.04.2026 г.
Писмо вх.№ 23875/02.09.2025г. от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ, ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ П.. Във връзка с постъпило
Ваше писмо, съгласно Определение на съда № 2481 от 18.08.2025 г. по ГД №
20255220102681/2025 г. по описа на Районен съд - Пазарджик, XVI
граждански състав, на основание чл. 74. ал. 2. т. 2 от ДОПК, предоставят
исканата информация за периода от 01.01.2023 г. до настоящия момент за
задължено лице Р. А. И. с ЕГН ********** с териториална компетентност ТД
на НАП П.:
1. Приложена Справка актуално състояние ЕЕТЗ /единни електронни
12
трудови записи/ по ЕГН от „Регистъра на заетостта" към 28.08.2025 г. - 1 л.
Забележка: Функционалността на Справката за ЕЕТЗ не позволява
изготвяне на справка за въведени трудови записи за определен период, а само
справка за всички трудови записи към определена дата.
2. Приложена Справка - Данни за осигуряването по ЕГН за период от
01.01.2023 г. до 31.07.2025 г. - 1 л.
Уведомяват, че декларации образец № 1 „Данни за осигуреното лице“ се
подават в срок до 25-то число на месеца, следващ месеца, за който се отнасят
данните.
3. Няма данни за подадени Годишни данъчни декларации /ГДД/ по чл.
50 от ЗДДФЛ за отчетни 2023 г. и 2024 г.
4. Приложена справка за изплатени доходи по ЕГН върху данните,
подадени със Справки за изплатени доходи по чл. 73, ал. 1 и ал. 6 от ЗДДФЛ за
отчетни 2023 г. и 2024 г. - 2 л.
Предоставената информация е по данни на информационната система
на ТД на НАП П., актуални към 28.08.2025 г.
ПРИЛАГА по делото като доказателство постъпил Социален доклад вх.
№ 26144/26.09.2025г. на ДСП –гр. Пазарджик.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото Л. Л. И..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
ЛЮБКА ЛАЗАРОВА И. на ** г., родена на ********** г в гр.
Пазарджик, живуща в гр. Пазарджик, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, родство – майка съм на З. И..
13
На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде
показания, на основание чл. 166 ГПК.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината и само истината.
Ежедневно за моя внук Р. се грижи майката З. И., когато е на работа, го
поемам аз да го гледам. Когато е болно детето, го гледам аз. Майката го води
на лекар, после отива на работа, за да не я съкратят от работа. Тя излиза от
работа и го води на лекар. Често се случва да е болен. Сега беше болен пак от
някакъв вирус, 4 дни го пуснахме на училище и в момента пак е в къщи.
Майката поема разходите за закупуване на лекарствата, като не й достигат
парите, евентуално аз или съпругът ми помагаме с пенсията.
Детето има поставена диагноза – алергия. Водихме го в София. От
алергията при вирусно заболяване много бързо стига надолу към белите
дробове и получава спазъм, белодробни спазми, асма - да.
В началото започнахме да го водим в Пазарджик. След това в П.. След
това в София в „Токуда“. Търсим все по добри лекари. Сега в момента имаме
записан наново час в П., тази седмица, която идва, за да видим как ще
продължи лечението. Всичко си плаща майката, нямаме нищо държавно. От
130 до 150 лв. сме стигали сме и до180 лв. на преглед. В „Токуда“ например за
1 ден да ни закара човек и за разходите за горивото и за изследвания, кръвни,
които едните се пращат в Турция само те бяха 400 лв., за един ден ни излезе
сметката 700 лв.
Всяка година го водим на такива прегледи поне два пъти, това са
прегледите за алергията и за астмата, и за двете го водим. Разходите за
училището на детето ги поема З., единствено учебниците са безплатни, които
се дават, всичко друго се плаща, включително когато ги водят на театър, на
екскурзии, на зелено училище и отново З. поема тези разходи.
Заплащат се и учебните тетрадки и допълнителни, които се водят
тетрадка, сборник по математика, тетрадка речник, и обикновените тетрадки,
всичко се заплаща, единствено учебниците са безплатни.
Над 30 тетрадки се закупиха миналата година, тетрадки по математика,
14
тетрадки по писане, тъй като се правят много диктовки, в къщи като боледува
често аз работих с него и се старая да правим повече диктовки, за да може
детето да свиква.
С химикали, флумастери, бои, моливи, пластилини, гумички, да всичко
това се закупува от майката. В 1–ви клас особено химикалите бяха от тези
триещите се и той не може да изкара и 3 дни с такъв триещ се химикал,
свършва за 3- 4 дни максимум. Цената на такъв химикал струва 2.40 лв. като
му свърши химикала и от училище минаваме в някоя книжарници е 2.40 лв.,
даже в някои книжарници само пълнителя е 2.40 лв., става дума за триещите се
химикали.
Всичко се поема от майката. Трудно, трудно се справяме.
По препоръка на лекарите детето има нужда от плуване, не можем да си
го позволим.
Много добре се развива по английски език, сега започнаха английски
във 2- ри клас, вече за 2 дни има вече четири 6 по английски, искаме да го
запишем на английски курс, но не можем да си го позволим, най-малко 500 лв.
е една такса.
Храната в училище си е заплащаме ние – 5 лв. само на ден е обяда, за
закуска трябва да му сложим нещо в кутия, кетеринг има. Допълнително ни
карат да купуваме тоалетна хартия, мокри кърпи, дезинфектант, течен сапун и
водата се купува забравих да кажа.
Дрехи, той понеже върви малко пълничък, купуваме на 2- 3 месеца,
дрехите много бързо ги израства. Купуваме му и маратонки, зимни ботушки,
зимни якета, панталони, маратонки. Нямат униформа в училището. Но в
училището изискват черен панталон и бяла блуза, може изобщо да не ги
облекат, но трябва да ги купим, да ги има.
Бащата не купува категорично нищо, за дрехи не, това което е
определено от съда, това си го внася редовно.
Не е купувал досега маратонки. Има някакви дребни играчки в къщи от
някакъв сайт. Бащата му беше донесъл само някаква ръкавица с камъни като
подарък от китайски сайт. Други подаръци няма детето от баща си.
Рождените дни ги е правил само два пъти за тези 8 години, виждахме
на снимките, че има някакви подаръци, но те не са му давани в къщи. За коледа
15
подаръците също не са му давани в къщи. При положение, че го вземе два-три
пъти в годината, на това дете тези подаръци не му вършат работа.
За изминалата година бащата го е взимал три пъти. Веднъж за 5 дни за
лятото бяха и два пъти за по 2 дни е взиман.
За тази година го е взимал два пъти, един път за 4 дни за лятото и един
път за 2 дни. Майката не ограничава контактите на детето с бащата. Тя иска да
опознава бащата, детето също има желание и например когато то поиска му се
обажда. Тази година септември като беше болен и за рождения ден на детето
щеше да ходи, но отказа, защото беше болен. След това майката се обади на
баща му, че Р. е оздравял, но той него взе казал, че не може, защото в момента
и той е болен. Майката организира рождените дни на детето.
В къщи не му е предоставена ел. кола и ел. мотор.
Бащата беше поканен на първия учебен ден в 1-ви клас, дойде с брат си,
брат му, чичото всъщност имаше голямо желание да види детето, а бащата
стоеше на страни. Аз лично му показах учителката. Вратите бях отворени за
всички родители. Имаше възможност да влезе в училището да види класната
стая на детето, но той не пожела бързаше да отиде на работа. След това не се
интересува от учебния процес на детето.
Не се интересува и от здравните нужди и разходи на детето. Предложих
му да си разделят сумата от 700 лв. за „Токуда“ със З., той каза, че ще се
консултира в къщи и ще се обади, но повече не звънна.
Никога бащата не е предлагал на майката да впишат детето в денонощна
детска клиника. Даже когато беше за първи път в болницата детето и плачеше
и искаше да говиди, той отказа да дойде под предтекст, че първо лъжем.
Изпратихме му снимка с абоката и той каза, след това каза, че не е дошъл,
защото може да се зарази.
Детето не обича да рисува, нито да си играе с пластилин.
Майката на бащата знаем, че е от дълги години в Италия и там работи.
Детето общува с другото дете на баща си, среща ли са се, вижда го,
споменава го, знае че му е братленце. Другото детето е на 4 години. Детето не
общува с него често, защото баща му рядко го взима.
Бащата плаща редовно издръжката, тя е в размер на 300 лв.
Майката ги закупува лекарствата за асма, тя е запозната с цената,
16
обикновено – пулмикорт, вентолин, гледаме да имаме заваксани, и
физиологичен разтвор ползваме. Помпичка ползвахме и сега я спряха това
лято, при посещение на лекаря ще ни каже сега дали ще я продължим.
Лично бях говорила бащата, когато ходихме на изследвания в София, да
ни закара, но той нямаше желание, нямаше интерес кога ще отидем и какво ще
направим, и се наложи да вземем човек, на когото да платим надница, бензин
и паркинг, и сами се оправихме с дъщерята.
Не знам майката на Р., бащата, да има решение на ТЕЛК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото П. Г. Г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
П. Г. Г.на ** г., родена на ********* г. в гр. Пазарджик, живуща в същия
град, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство със страните
по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Първа братовчедка съм на З.. За детето Р. ежедневните грижи се полагат
от майка му и от нейната майка.
Грижите за възпитанието се полагат от З. и за издръжката на детето.
Детето има заболяване, физическо заболяване - бронхиална астма, което
обуславя по-тежко протичане на по-острите вирусни инфекции при него.
Налага четири посещения по лекарски кабинети и хоспитализация.
17
Смея да кажа, поне два пъти месечно детето боледува.
Хоспитализациите са три поредни за бронхопневмония. То е на поддържаща
терапия за астмата, на вентолин и пулмикорт. Другите медикаменти са поне
три в хода на болестта, когато е с остра вирусна инфекция, поддържащите са
два медикамента - вентолин и пулмикорт.
Сега за известен период сме спрели поддържащата терапия поради
странични ефекти на кортикостероидите, но в хода на заболяване тя отново се
включва.
Да при боледуванията на детето два пъти месечно задължително се
прилага тази поддържаща терапия.
Аз съм лекар. Не, не лекувам детето, аз просто помагам.
Детето най-често посещава педиатър, като е посещавало в П., София за
уточняване на диагнозата и много често Пазарджик.
Посещава педиатър в Пазарджик.
За всички тези лекари и медикаменти заплаща З..
Често се е налагало да както да обсъждаме терапията със З., така и за
финансова помощ.
Има алергия към полени също, уточнена, което също налага
противоалергична терапия с антихистамини. Да, в хода на всяка остра вирусна
инфекция астмата се обостря, няма пропускане. Алергията е изразена повече в
лятно-есенния сезон. Но астмата се обостря при инфекциите.
Бащата не участва в разходите при прегледи и лечение.
Бащата не закупува нищо допълнително на детето нито дрехи, нито
подаръци нито играчки, аз не съм виждала. Често общувам със З. и детето.
Майката не ограничава срещите с детето. Бащата рядко търси детето Р..
Майката води детето и на кино и на театър.
З. поема разходите за училището на детето.
Да, за абсолютно всичко като разходи за храна и за училището поема З..
Не посещава спорт до момента детето. Добре е да посещава плуване, но
не посещава по финансови причини, това са препоръките за бронхиална астма.
Детето не посещава извънкласни занимания, поради финансови липси.
18
Разходите точно като сума не мога да кажа, но повечето прегледи са
били платени, както и терапията след това, която е доста скъпа.
Аз лично подаръци не съм виждала. Чувала съм, че правил рожден ден
на детето един или два пъти.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетелката. Да се
освободи.
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото К. Т. И..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
К. Т. И. на ** г., родена на ********* г. в гр. Пазарджик, живуща в същия
град, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните по
делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Познавам страните по делото. Р. го познавам от 2-годишен, да кажем от
1988 г.
С Р. сме в близки отношения, когато идва в О. винаги се събираме и
разговаряме.
Рали работи в П. във фирма за цветни и черни метали. Но какво работи
точно, не мога да кажа - мотокарист ли е, не мога да кажа точно.
Бащата Р. И. има друго семейство, има друго дете на 3 години и
половина.
Взима го детето, не знам дали точно както е определено, чувала съм да
казва, че е болен, "не го дадоха", но има контакти с детето като цяло.
19
Знам, че бащата закупува подаръци на детето, изпраща му ги. Знам, че е
празнувал рождени дни на детето на О. събират се.
Не съм чула детето да е болно от астма. Като всяко малко дете, като ходи
на градина, боледува нормално, но за астма не съм чула. Не съм виждала да
има помпа за астма.
Не съм запозната и не съм чувала малкия Р. да е в болница, ако е бил,
баща му винаги би се отзовал.
Той, детето Р., e на 8 години. Роден е на моята дата - ****** г. Рядко го
виждам. Миналия месец не съм го виждала, по-миналия го видях. И може би
от лятото нататък през тази година два пъти на О.
Виждала съм да му прави бащата рождени дни и да му подарява
подаръци, защото го вземат на О. също му правят подаръци.
Поне три пъти, откакто е роден, знам бащата да му е правил рождени
дни.
Виждам ги, когато идват на О.- Р. И. с новото му семейство, и когато са
взели малкия Р..
Майка му на Р., на бащата, на адрес си живее в О. но работи в Италия.
Сигурно от десет години, не мога точно да кажа.
Рали не ми е споделял колко точно получава. Но те живеят скромно, по
принцип не ходят на заведение, празнуват си в къщи, събират се в къщи,
живеят скромно. Това е моето наблюдение.
Аз от 5 години живея в Пазарджик. Родом съм от О. ул. "Т." **.
Знам, защото миналата седмица ходих в П. да се видим, те не желаят да
излизат на ресторанти. По принцип не излизат. Когато са в почивка, петък,
събота и неделя ходят на О. това имам предвид.
Мисля, че бащата е водил Р. миналата година за няколко дни на море, за
тази година не съм сигурна.
В момента настоящата съжителка на Р. не работи, гледа си детето, което
скоро тръгна на детска градина.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетелката. Да се
освободи.
20
Освободи се свидетелката от съдебната зала.
АДВОКАТ Ц. И АДВОКАТ В. поотделно: - Нямам други искания. Не
възразяваме делото да се отложи за друга дата за събиране на допуснатите
доказателства.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го насрочва за 24.10.2025 година от 14:00 часа, за
която дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
З. А. И., като законен представител на Р. Р. И., уведомена от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 16.15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
21