Р Е Ш Е Н И Е
126 27.12.2019г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
Двадесет и седми ноември 2018
на
Година
в публично заседание в следния състав:
ДИАНА
СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПАРАСКЕВА ЗЛАТАНОВА
Секретар
и прокурор КРАСИМИР ТАНЕВ
като разгледа докладваното
от
съдия
СТАТЕЛОВА 163 2019
АНД № по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващи от Закона за административните нарушения и
наказания, във връзка с чл. 6 от Закона за българрските лични документи.
Образувано
е по жалба на Г.Б.Я.- непълнолетен, лично и със съгласието на неговия баща и
законен представител Б.Г.Я.-*** А, срещу Наказателно постановление № 2019-310-02-364/24.06.2019г.
на Началника на РУ– П. при ОДМВР - Пазарджик.
В жалбата
се сочи, че обжалваното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата
отмяна. Жалбоподателят твърди, че при определянето и налагането на наказанието
не са спазени предвидените в закона производства, нарушена е императивна норма
на закона, забраняваща на непълнолетни лица да се налага глоба.
По делото
е изслушан актосъставителят И.К.Х. и е разпитан свидетелят Г.П.П..
Видно от
приложения по делото АУАН № 364/18.06.2019г. на 18.06.2019г., около 12,30 часа,
в гр.П., на ул.“Нистор Ружеков“, при извършена полицейска проверка, Г.Б.Я. не е
представил лична карта или друг заместващ документ за самоличност, което
представлява нарушение на чл.6 от ЗБЛД.
АНО е
посочил, че жалбоподателят не е направил възражения по акта и не е дал обяснения.
Съгласно
обжалваното Наказателно постановление № 2019-310-02-364/24.06.2019г. на
Началника на РУ– П. при ОДМВР - Пазарджик, за констатирано виновно нарушение по
смисъла на чл.6 от ЗБЛД, на Г.Б.Я. е наложена глоба в размер на 50,00лв., за
това, че на 18.06.2019г., около 12,30 часа, в гр.П., при полицейска проверка не
е представил документ за самоличност – лична карта или друг заместващ документ.
Съгласно
приложената по делото Заповед № 8121з-818 от 09.07.2015г. на Министъра на
вътрешните работи, Началникът на РУ -П. при ОД на МВР Пазарджик, е оправомощен
да съставя наказателни постановления за административни нарушения по реда на ЗБЛД.
Изслушан в
открито съдебно заседание, актосъставителят И.К.Х. сочи, че на 18.06.2019г.,
при обход на маршрута, заедно със свидетеля П., са извъършили полицейска
проверка на жалбоподателя Я., при която му е поискан документ за самоличност,
но той не е представил такъв. Съставен му е АУАН, на който Я. не е дал обяснения,
нито е възразил. Актосъставителят сочи, че по време на проверката
жалбоподателят Я. е бил сам. Установява, че Я. е управлявал мотопед, при което
му е поискано и свидетелство за правоуправление на МПС, след което е
установено, че същият е и неправоспособен водач на МПС.
Разпитан в
съдебно заседание свидетелят Г.П.П. ***, са забелязяли Я. да управлява МПС, тип
„скутер“, след което жалбоподателят е бил спрян за проверка. Свидетелят
установява, че е съставил АУАН на Я. затова, че е неправоспособен водач на МПС.
Сочи, че при извършената проверка са установили с актосъставителя, че Г.Я. не е
имал никакви документи за самоличност в себе си.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установи, че на
18.06.2019г., около 12,30 часа, жалбоподателят Г.Б.Я. е управлявал МПС, тип
„Скутер“ по ул. „Нистор Ружеков“ в град П.. Установи се също, че Я. е спрян за
проверка на правоспособността му като водач на МПС, при която порверка е
установено не само, че е неправоспособен водач, но и не може да представи
документ за самоличност или друг заместващ документ. Констатра се също, че към
момента на съставяне на процесния АУАН, Я. не е дал никакви обяснения, нито е
направил възражения по съставения му АУАН.
Съдът
счита, че относно възражението на жалбоподателя Я. следва да се приложи разпоредбата на чл. 26 ал.2 от ЗАНН, според която непълнолетните
лица между 16 и 18г. също могат да носят административно-наказателна
отговорност, когато са могли да разбират свойството и значението на извършеното
нарушение и да ръководят постъпките си. По
делото не се събраха никакви доказателства, че към датата на извършване на
административното нарушение Г.Я. не е разбирал свойството и значението на
извършеното нарушение и да ръководи своите постъпки. Установи се също, че към
датата на нарушението жалбоподателят е бил на възраст от 16 години и 10 месеца,
т.е бил е на възраст между 16 и 18 години.
Съдът
счита, че издаденото въз основа на АУАН Наказателно постановление № 2019-310-02-364/24.06.2019г.
на Началника на РУ– П. при ОДМВР - Пазарджик е правилно и законосъобразно и същото
следва да бъде потвърдено, защото жалбоподателят Г.Б.Я. е допуснал нарушението,
предвидено в чл. 6 ЗБЛД и не е държал в себе си както и не е могъл да представи
документ за самоличност при извършена проверка от органите на реда.
Така
мотивиран на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Панагюрският районен съд,
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 2019-310-02-364/24.06.2019г. на Началника
на РУ– П. при ОДМВР - Пазарджик, с което за нарушение на чл. 6 от ЗБЛД, на
основание чл. 53, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.80, т.5 от ЗБЛД, на Г.Б.Я., с ЕГН-**********,***,
е наложена глоба в размер на 50,00 (петдесет лева).
Решението подлежи
на обжалване и протест пред Административен съд - Пазарджик на основанията,
предвидени в НПК и по реда на Глава ХІІ от АПК в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено с мотивите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: