№ 51255
гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАН.
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАН. Гражданско дело №
20241110141514 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени с иск. молба, депозирана от "Н. Б. Г." АД, в
която ищецът твърди, че твърди, че с ответника "КТ В." ООД в качеството на
лицензополучател подписали Договор № 140 от 10.10.2019г., , по силата на които на
ответника било предоставено неизключително право за разпространение на програми,
създавани за разпространение от "Н. Б. Г." АД, считано от 01.01.2020г. до 31.12.2020 г.
Лицензополучателят получил правото да приема и разпространява чрез своята аналог., цифр.
мрежа телевизионните канали "Н. телевизия", "Диема", "Диема Фемили", "Кино Н." и "Н.
Спорт" до частни абонати в основния пакет от ТВ-програми, достигащ до всеки абонат на
"КТ В." ООД като оператор, осигуряващ разпространението на телевизионни програми
срещу задължение да заплаща на лицензодателя месечна лицензионна цена, посочена в
Приложение № 2 към посочения по-горе договор.
Плащането на лицензионната цена следвало да се извършва изцяло и авансово най-късно до
30-то число на месеца, предхождащ месеца на излъчване/разпространение на каналите
съгласно т. 4. 2. от договорите. С т. 13. 2. от Общите условия за разпространение на
програмите "Н. телевизия", "Диема", "Диема Фемили", "Кино Н." и "Н. Спорт", създавани за
разпространение от "Н. Б. Г." АД, неразделна част от договорите, страните се съгласили
всички спорове, породени от Договора или отнасящи се до него, включително споровете,
породени или отнасящи се до тяхното тълкуване, недействителност, изпълнение или
прекратяване, както и споровете за попълване на празноти в Договорите или
приспособяването им към нововъзникнали обстоятелства да бъдат разрешавани от
компетентния съд в гр. София.
С т. 8. 1. от договорите "КТ В." ООД приело изцяло разпоредбите на Общите условия.
С Допълнително споразумение №1 към Договора от 13.10.2020 г. страните са се споразумели
да заменят Приложение № 2 - Месечна лицензионнна цена с ново так. и да удължат срока на
договора., считано от 01.01.2021г. до 31.12.2023г.
1
С Допълнително споразумение №2 към Договора от 12.09.2023г. страните са се споразумели
да заменят Приложение № 2 - Месечна лицензионнна цена с ново так. и да удължат срока на
договора., считано от 01.01.2024г. до 31.12.2026г.
Ищецът твърди, че предоставил на "КТ В." ООД услугите съобразно условията на
договорите, но ответникът не заплатил дължимите възнаграждения.
Към датата на подаване на иск.та молба били дължими месечни лицензионни цени общо в
размер на 11016.92 лв. с включен ДДС, представляващи предоставени, но незаплатени права
за разпространение на програмите за месеците от февруари до м. юни 2024г.,като фактурата
за м. 02.2024г. е частично платена
Падежът на всяко плащане на месечното възнаграждение било 30-то число на месеца,
предхождащ месеца на предоставяне на услугите и бил настъпил. На осн.ние т. 4. 3. от
Договорите била дължима и неустойка за забавеното плащане на главниците от датата на
падежа на всяко задължение до 31.05.2024г. в размер на 1169.56лв.
Сумата била изчислена съобразно падежа на всяко месечно плащане /(30-то число на месеца,
предхождащ месеца на предоставяне на услугите) и дните просрочие на всяка месечна
лицензионна цена, като размерът на неустойката е 0, 2% на ден, но не повече от 20 % от
дължимата сума (т. 4. 3 от Договора).
Сумите на главницата и неустойката за забавено плащане са формирани, както следва:
Лицензионна цена по фактура от 05.01.2024г. в размер на 2404.24лв. с ДДС с падеж
30.01.2024г. е заплатена частично от ответника , като неплатеният остатък по нея е в размер
на 1399.96лв., а размерът на неустойката, начислена върху остатъчната главница е в размер
на 1399.96лв.
Лицензионна цена по фактура от 05.02.2024г. е в размер на 2404.24лв. с ДДС с падеж
29.02.2024г., а размерът на неустойката, начислена върху главницата е в размер на 442.38лв.
Лицензионна цена по фактура от 05.03.2024г. е в размер на 2404.24лв. с ДДС с падеж
30.03.2024г., а размерът на неустойката, начислена върху главницата е в размер на 298.13 лв.
Лицензионна цена по фактура от 05.04.2024г. е в размер на 2404.24лв. с ДДС с падеж
30.04.2024г., а размерът на неустойката, начислена върху главницата е в размер на 149.06лв.
пЛицензионна цена по фактура от 05.05.2024г. е в размер на 2404.24лв. с ДДС с падеж
30.05.2024г., а размерът на неустойката, начислена върху главницата е в размер на 2404.06в.,
като ищецът уточнява, че неустойка, обезпечаваща вземането, чиято стойност е начислена с
посочената фактура в настоящото производство не претендира.
Ответникът не е подал отговор в законоустановения срок.
С оглед твърденията на ищеца, съдът приема следния проект на доклад по делото:
Предявени са обективно съединени искове правно осн.ние чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. чл. 36,
ал. 1 във вр. чл. 93 от ЗАПСП и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД за заплащане цената по договор за
отстъпване правото на препредаване на телевизионни програми и неустойка за забава.
2
В тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е сключен договор, действащ
през твърдения в иск.та молба период, въз осн. на който ответникът е получил
неизключително право за разпространение на програми, създавани за разпространение от
"Н. Б. Г." АД, по силата наответникът в качеството на Лицензополучател, получил
неизключителното право да приема и разпространява чрез мрежата си телевизионните
програми "Диема", "Диема Фемили", "Кино Н." и "Н. Спорт" до частни абонати в основния
пакет от ТВ програми, достигащ до всеки абонат на БАЦ 2013 като оператор срещу
уговореното от страните заплащане.
В тежест на ищеца е да докаже, че е предоставил на ответника услугите, предмет на
описаните в иск.та молба договори за процесния период, както и че размерът на тяхната
стойност съответства на стойността, посочена в иск.та молба.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване
на главните парични задължения.
По отношение исковете за неустойка по чл. 92 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 92, ал. 1, изр. първо от ЗЗД, неустойката обезпечава
изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без
да е нужно те да се доказват. Отговорността за плащане на договорна неустойка възниква
при наличието на три предпоставки – кумулативно необходими елементи на сложния
фактически състав: валидно договорно задължение, неизпълнение на задължението от
страна на длъжника, уговорка за плащане на неустойка поради неизпълнение на
договорното задължение.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване на
посочените акцесорни задължения.
II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането на ищеца за допускане на ССЕ следва да бъде уважено.
На ответника следва да се укаже по реда на чл. 161 ГПК, че в случай, че не
предостави на вещото лице достъп до счетоводните си книги за установяване на
обстоятелствата, посочени в иск.та молба, , съдът може да приложи последиците, следващи
от разпоредбата на чл. 161 ГПК, като приеме за установено по делото, че процесните
фактури са осчетоводени от ответното дружество.
Предвид горното и на осн.ние чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският районен съд-
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца с иск.та молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите, поставена в иск.та молба,
при възнаграждение в размер на 400лв., платимо от ищеца в седмодневен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.С.., **********.
УКАЗВА на осн.ние чл. 161 ГПК на ответника че в случай, че не предостави на
вещото лице достъп до счетоводните си книги за установяване на обстоятелствата, посочени
в иск.та молба, съдът може да приложи последиците, следващи от разпоредбата на чл. 161
ГПК като приеме за установено по делото, че процесните фактури са осчетоводени от
ответното дружество, че процесните услуги са включени в дневните за покупките на
ответника, както и че последният е ползвал данъчен кредит във връзка с тях.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.05.2026г. от 14.00 ч, за когато
да се приз.т страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца –
препис от отговора на ответника на иск.та молба.
Препис от определението да се връчи на страните.
Да се призове вещото лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4