№ 4936
гр. София , 20.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20211110126308 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
ищеца документи.
ДА СЕ ИСКА администротивно наказателната преписка, посочено в ИМ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни доказателства като не-
необходимо по делото..
ДОПУСКА изслушване на съдебно-авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора, при депозит от 200 лв., вносими по депозитната
сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение от
ищеца. В същия срок следва да се представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно – авто -техническа експертиза
Стоимен Димитров Стоименов, тел.0898 286 667.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.500, ал.2 от КЗ– за осъждане на
ответника да заплати на ищеца изплатено обезщетение за вреди по МПС, застраховано при
ищеца, причинени виновно от ответника, ведно с лихви и разноски, тъй като към настъпване
на ПТП виновният причинител е управлявал МПС без да притежава правоспособност за
съответната категория МПС.
Ищецът твърди, че със застрахователна полица е застраховало МПС, повредено от
ответника при реализирано от последния ПТП. По заведената щета ищецът определил
1
обезщетение, което било изплатено на увреденото лице. Въпреки отправената покана,
причинителят на вредите – ответникът, не е възстановил на ищцовото дружество
заплатеното застрахователно обезщетение.
Ответникът оспорва предявения иск.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателстваната тежест и следва да докаже: 1)
сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен договор за
имуществена застраховка; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на
този договор; 3) отговорност на прекия причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, за което следва
да бъдат установени в процеса: деяние, вреда, противоправност, причинна връзка между
поведението му и вредите; 4) размера на нанесените вреди, 5) че виновният причинител е
управлявал МПС-то с без да притежава правоспособност за съответната категория МПС.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
исковата сума, за което не сочи доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по
делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2021
година от 13.15 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ /след внасяне на депозитите/ вещото лице с преписи от
настоящето определение и указания за представяне заключението поне една седмица преди
датата на съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2