№ 30573
гр. София, 18.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20251110128823 по описа за 2025 година
Съдът намира, че делото му е подсъдно и исковата молба е съобразена с разпоредбите
на чл. 127 и чл. 128 ГПК, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, след като съобрази чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК във връзка с чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя проект за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения
Ищецът твърди в исковата молба, че в негова е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.417 ГПК, против: А. А. П. с ЕГН: ********** и адрес:
************, общ. Столична, обл. София (столица) за сумата 1 583,72 лева,
представляваща главница , ведно със законна лихва за период от 23.10.2024 г. до изплащане
на вземането, сумата 100,13 лева , представляваща мораторна лихва за период от 23.10.2023
г. до 15.10.2024 г., за които предявява установителни искове, при твърдения за сключен
договор на 2.4.2021г. за банков кредит по програмата на МС за гарантиране на безлихвени
кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради пандемията
Ковид, по силата на който е отпуснал в заем на ответницата главница от 1900 лева, който да
се усвои, без заплащане на възнаградителна лихва, по посочена банкова сметка. Твърди се,
че сумата е преведена, като поради неизпълнение на поетото задължение за погасяване на
месечни вноски, твърди, че е обявил вземането за предсрочно изискуемо, на 22.5.2024г.
Предявява иск за установяване на двете вземания, при тези твърдения, и осъдителен иск за
същите вземания, при твърдението, че ако съдът приеме, че волеизявлението на кредитора
не е достигнало до ответницата преди подаване на заявлението по чл.417 ГПК, респективно
– предсрочната изискуемост не е обявена надлежно, прави изявление, че с исковата молба
обявява вземанията за предсрочно изискуеми.
1
Ответникът, получил препис от исковата молба на 4.6.2025г., е депозирал отговор извън
срока по чл.131 ГПК – на 14.7.2025, в който сочи, че признава евентуалния иск , като по –
долу се сочи, че предявеният по реда на чл.422 ГПК иск се оспорва, заради предвидения в
договора гратисен период до 23.5.2023г. и краен падеж на задълженито 2.4.2026г. Сочи, че
кредиторът незаконосъобразно е обявил предсрочна изискуемост, като в уведомлението е
предоставен необосновано кратък срок за изпълнение, а същото е връчено чрез формална
процедура на адрес, на който ответницата не е пребивавала, а ищецът е знаел електронен
адрес и телефонен номер. Сочи се, че условието на чл.28,1 от договора е неравноправна
клауза. Прави се искане за отхвърляне на иска за установяване на вземането по заповедта,
обезсилване на същата и изпълнителния лист, както и уважаване на евентуалния иск.
Изразява се готовност за пълно плащане на главница и лихва.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК във връзка с чл. 240, ал. 1
ЗЗД и 240, ал.2 ЗЗД.
Предявен е осъдителен иск за същите вземания, с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД и 240,
ал.2 ЗЗД.
3. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Безспорно е сключването на договора за кредит, твърдението на ищеца, че към 22.5.2024г.
ответницата не е заплатила общ остатък от 1 583,72 лева от главницата, че аритметично,
мораторната лихва за период от 23.10.2023 г. до 15.10.2024 г., изчислена по реда на чл.86 ЗЗД
възлиза на 100,13 лева, както и че изпратеното от кредитора на 16.2.2024г. уведомление за
обявяване на вземането за предсрочно изискуемо, е било връчено от ЧСИ, при условията на
чл.47,ал.5 ГПК.
ІV. Разпределяне на доказателствената тежест между страните:
ПРИЛАГА гр.д.№ 62795/2024г. по делото.
Приема представените от страните писмени и по заповедното производство документи
като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца, че e в негова тежест е да докаже като проведе пълно и главно
доказване, че сключването на валиден договор за кредит, предоставяне на сумата по него на
ответника.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже по делото правопогасяващи
възражения.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за допускане на ССЕ , предвид
изложеното в отговора .
СЪОБЩАВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл.131 ГПК, в срока за отговор се
погасяват и правоизключващи възражения, като с оглед изложеното и предвид
2
обстоятелството, че във възражението по заповедното производство, доводите за нередовно
връчване на уведомлението за предсрочна изискуемост са изложени, то и съдът намира, че
ответницата не навежда преклудирани възражения.
Съобщава на страните, че съгласно разпоредбата на чл.7,ал.3 ГПК, съдът случжебно
следи за неравноправни клаузи на договори, сключени с потребител, в която връзка УКАЗВА
на страните, че могат да вземат становище по изложеното в срок първо по делото о.с.з.,
както и на ищеца, по твърдението на ответната страна, че клаузата на чл.28,1 от договора е
неравноправна.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, заедно с проекта за доклад по делото, а на
ищеца – препис от отговора, като те могат да вземат становище по него и дадените указания
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.9.2025г. от
9:50ч., за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3