№ 8079
гр. София, 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниОЛГА НИКОЛОВА ВЛАДОВА
заседатели:ЦВЕТАН ЛУКОВ ЦОКОВ
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Г. Л. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Частно наказателно дело № 20221110203206 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ К. ЦВ. ЕФР., редовно призован, се явява лично.
Не се явява адв.СТ. Р., редовно призован.
ЗА СРП се явява прокурор К..
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от разпореждането за насрочване
на делото, както и предложението от СРП преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост по отношение на
осъд.Георгиев, ведно с бюлетини, справка от ГДИН и справка от НСлС.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Не държа да се представлявам
от защитник.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ по представен
документ за самоличност – лична карта:
1
К. ЦВ. ЕФР., роден на ххххххххххх. в гр.София, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, живущ в гр.София,
ж.к. „ххххххххххххх, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъд.Е. правата му в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Нямам искания за
отводи и по реда на съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа предложение
при СРП на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК във вр. чл.25, ал.1 във вр. чл.23,
ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на
осъд.К. ЦВ. ЕФР..
СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение от СРП, ще
развия подробни доводи по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам внесеното от СРП предложение. Няма да соча
доказателства. Да се приемат докладваните писмени материали.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за събиране на доказателства. Да се
приемат докладваните от съда справки.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото,
включително и докладваните в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, по отношение на осъдения К. ЦВ. ЕФР. са налице три влезли в
сила осъдителни съдебни акта, както следва: С присъда, протоколно
определение по НОХД № 11576/2019г., по описа на СРС, НО, 16 състав,
влязлО в законна сила на 17.07.2019г., Е. е осъден за престъпно деяние,
извършено на 16.05.201.г.. Наложено му е наказание девет месеца „лишаване
от свобода”, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от три
години. С присъда, протоколно определение по НОХД № 5259/2021г., по
описа на СРС, НО, 94 състав, влязло в законна сила на 28.02.2022г., Е. е
осъден за престъпни деяния, извършени на 06.03.2019г., като на основание
чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 НК, му е определено общо наказание
„пробация” за срок от шест месеца. С присъда, протоколно определение по
НОХД № 2521/2022г., по описа на СРС, НО, 112 състав, влязло в сила на
28.02.2022г., на осъдения Е. за престъпно деяние, извършено на 12.11.2018г.,
му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от девет месеца,
чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от три години.
Съпоставяйки датите на извършване на деянията по посочените
осъждания, както и датите на влизане в сила на съдебните актове, считам, че
са налице предпоставките на чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 НК за определяне
на едно общо най-тежко наказание на осъд.Е., а именно „лишаване от
свобода” за срок от девет месеца. Същото на основание чл.25, ал.4 във вр.
чл.66 , ал.1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от три години. От
така определеното общо най-тежко наказание да бъде приспаднато времето,
през което осъденият е бил задържан по ЗМВР или по смисъла на НПК с
мярка за неотклонение „задържане под стража” по делата, включени в
съвкупността.
Не са налице основанията на чл.25, ал.2 НК, тъй като Е. не е търпял
ефективно наказание, както и не е търпял и наказанието „пробация”.
Предвид на изложеното, моля да се произнесете със съдебен акт в този
смисъл.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с казаното от прокурора, няма какво да
3
добавя.
На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво да кажа. Съгласен съм с предложението на
прокурора.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание и като съобрази доказателствата по делото и
становищата на страните, съдът намери следното от фактическа и правна
страна:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на СРП, отдел „ИНПЛ” за определяне на
едно общо най-тежко наказание по отношение на осъдения К. ЦВ. ЕФР..
Съдът намери, че предложението следва да бъде уважено по следните
съображения: Както подробно мотивира прокурорът, по отношение на Е. са
влезли в сила три съдебни акта. По НОХД № 11576/2019г., по описа на СРС,
НО, 16 състав, осъденият е признат за виновен в извършване на престъпление
от общ характер, извършено на 16.05.2018г., като съдебният акт е влязъл в
сила на 19.07.2019г. По НОХД № 5259/2021г., по описа на СРС, НО, 94
състав, осъденият е признат за виновен в извършване на две деяния и двете,
извършени на 06.03.2019г., като съдебният акт е влязъл в сила на 28.02.2022г.
и по НОХД № 2521/2022г. по описа на СРС, НО, 112 състав, осъд.Е. е признат
за виновен в извършването на две престъпления на дата 12.11.2018г., като
съдебният акт е влязъл в сила на 28.02.2022г..
При съпоставка на датите на деянията с датите на влизане в сила на
съдебните актове се установява, че деянията по трите наказателни
производства осъденият е извършил, преди да има влязла в сила присъда за
което и да било от тях. Т.е., трите деяния са извършени в условията на реална
съвкупност. Ето защо са налице основанията за определяне на едно общо най-
тежко наказание. В случая това е наказанието „лишаване от свобода” за срок
от девет месеца, което е наложено на Е. по НОХД № 11576/2019г. по описа на
СРС, НО, 16 състав и същото наказание му е наложено по НОХД №
4
2521/2022г., по описа на СРС, НО, 112 състав. Именно това наказание следва
да бъде определено като общо най-тежко, доколкото по НОХД № 5259/2021г.,
по описа на СРС, НО, 94 състав, на осъдения е определено по-леко по вид
наказание, а именно „пробация”. При преценка как да бъде изтърпяно
определеното общо най-тежко наказание на основание чл.25, ал.4 от НК и
като взе предвид, че извън деянията в обсъжданата съвкупност Е. не е
осъждан, съдът намери, че изтърпяването на определеното общо най-тежко
наказание следва да се отложи с изпитателен срок от три години. В случай на
евентуално привеждане в изпълнение на наказанието при изтърпяването му
следва да се приспаднат периодите на задържане на осъд.Е. по всяко от
делата, включени в съвкупността, като се съобразят периодите на задържане
по ЗМВР, с прокурорско постановление и с мярка за неотклонение
„задържане под стража” или „домашен арест”. Както и прокурорът пледира,
не са налице основанията на чл.25, ал.2 от НК, тъй като осъденият не е
започнал да изтърпява наложеното му наказание „пробация”. Предвид
обстоятелството, както беше отбелязано по-горе, че извън деянията,
включени в обсъжданата съвкупност, Е. е неосъждан, съдът намери, че не са
налице основанията на чл.24 от НК за увеличаване на така определеното му
общо най-тежко наказание.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, ЕДНО
ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ на осъдения К. ЦВ. ЕФР., ЕГН
********** измежду наказанията, наложени му по НОХД № 11576/2019г., по
описа на СРС, НО, 16 състав, по НОХД № 5259/2021г., по описа на СРС, НО,
94 състав и по НОХД № 2521/2022г., по описа на СРС, НО, 112 състав, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.25, ал.4 от НК изпълнението на така
определеното общо най-тежко наказание с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.59 от НК в случай на привеждане в
изпълнение на определеното общо най-тежко наказание периодите, през
които осъденият К.Е. е бил задържан по делата в съвкупността - по ЗМВР, с
5
постановление на прокурор на основание чл.64, ал.2 НПК или с мярка за
неотклонение „Задържане под стража” или „Домашен арест”.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред СГС по реда на Глава ХХI от НПК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13.21 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6