О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№………./.........
05.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 14.05.2020 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1445 по описа
за 2016 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е
молба вх. №11062/12.05.2020г. от В.А.П., ЕГН **********,***, подадена чрез
пълномощник адвокат К.Т., за издаване на обратен изпълнителен лист срещу ищеца
– кредитор „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, за
връщане на сумата 33 521 лева, представляваща част от сумата, събрана в
хода на изп. дело №20107110400475 на ЧСИ Д. Петрова-Янкова, ведно със законната
лихва, считано от 30.12.2010г. до окончателното плащане.
За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид
следното:
Производството
по настоящото търговско дело №1445/2016г. е било образувано въз основа на
исковата молба на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”
АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, с която в хипотезата на чл.422, във вр. с чл.415, от ГПК, са били предявени главни положителни
установителни искове за установяване спрямо ответника В.А.П., ЕГН **********,***, съществуването на парични
вземания на ищеца – кредитор по издадената в негова полза по ч.гр.д.
№4708/2010г. на Варненски
районен съд, 8 състав, заповед за изпълнение №2716/07.04.2010г. за сумата 151 665,86 швейцарски франка (CHF), представляваща
дължима главница по договор за
кредит за покупка на недвижим имот № HL 38691 от 23.06.2008г., ведно със
законната лихва върху тази сума от датата на сезиране на съда - 01.04.2010г., до окончателното й плащане; както и за сумата 26 872,52 CHF,
представляваща неплатена договорна (възнаградителна) лихва, начислена за
периода от 24.09.2009г. до 31.03.2010г.;
както
и за сумата 1 360,90 CHF,
представляваща дължими такси по
договора за периода от 24.10.2008г. до 24.03.2010г.
В условие на
евентуалност, обусловена от отхвърляне на предявените главни установителни
искове, са били предявени осъдителни
искове за пълния размер на непогасената главница от 151 665,86 CHF, ведно с обезщетение за забава в размер на
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й плащане, за просрочената и неплатена към датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение (01.04.2010г.)
договорна лихва, начислена за периода от
24.09.2009г. до
31.03.2010г., в общ размер на 26 872,52 CHF, както и за дължимите за
периода от 24.10.2008г. до 24.03.2010г.
такси по договора за кредит в
размер на 1 360,90 CHF.
С решение №52/22.01.2018г., постановено по
настоящото т.д. №1445/2016г., исковата претенция на ищеца ищеца „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, град София, за установяване на основание чл.422 от ГПК спрямо
ответника В.А.П., ЕГН **********,***, съществуването на вземанията му по
издадената в негова полза по ч.гр.д.
№4708/2010г. по описа на ВРС заповед за
изпълнение №2716/07.04.2010г. е била отхвърлена
изцяло. За да постанови този резултат съдът е приел, че предсрочната
изискуемост на кредита не е настъпила преди подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение, съответно вземанията на ищеца по издадената му
заповед за изпълнение не са били изискуеми в заявените размери и не са били
възникнали на предявеното основание.
С оглед на това
съдът е разгледал предявените в условие на евентуалност осъдителни искове
за вземанията на ищеца – кредитор спрямо ответника – длъжник за остатъка от
главницата по договор за кредит за покупка на недвижим имот
№HL38691 от 23.06.2008 година, дължимите възнаградителни лихви и
такси, както и за обезщетение за забава, като ги е уважил частично, осъждайки
ответника В.А.П., ЕГН **********, да заплати на ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, само сумата 130 080,02 швейцарски франка, представляваща
дължима главница по договор за
кредит за покупка на недвижим имот № HL 38691 от 23.06.2008г., ведно със
законната лихва за забава върху тази сума от датата на подаване на исковата
молба - 13.10.2016г. до окончателното и́ плащане. В полза на ищеца
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД са присъдени
разноски в общ размер на 8 495,39 лева, а в полза на ответника В.П.
- в общ размер на 6 927 лева.
Това решение е
било обжалвано единствено от ответника В.П. в частта му относно частично
уважените осъдителни искове.
С решение №12/11.01.2019г.,
постановено по в.т.д. №263/2018г. въззивният Варненски апелативен съд е отменил частично обжалваното първоинстанционно
решение като е приел, че дължимата от ответника – кредитополучател В.А.П.
главница по договора за кредит е в общ размер на 175 557,23 лева, като
същата се дължи ведно със законна лихва за забава от 13.10.2016г.
до окончателното изплащане на задължението. В съответствие с този резултат решението
е ревизирано и в частта му за разноските като дължимата от ответника В. П. на
ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД сума за
разноски е била намалена на 7 751,62 лева.
И двете страни
са подали касационни жалби срещу въззивното решение в съответните му части,
като с определение №193/02.04.2020г., постановено по т.д. №1246/2019г. на
Върховен касационен съд, ТК, касационно обжалване на въззивното решение на
Варненски апелативен съд не е допуснато.
С оглед на така
постановения от касационната инстанция съдебен акт, решението по настоящото т.д. №1445/2016г., изменено
частично с решението на въззивната съдебна инстанция, е влязло в сила на
02.04.2020г. (чл.296, т.3, предл.2-ро от ГПК).
В частта му, с
която се отхвърлят предявените в хипотезата на чл.422, във вр. с чл.415, от ГПК
главни положителни установителни
искове за установяване съществуването на паричните вземания на ищеца – кредитор
по издадената в негова полза по ч.гр.д. №4708/2010г. на Варненски районен съд, 8 състав, заповед за изпълнение
№2716/07.04.2010г., първоинстанционното решение не е било обжалвано и е влязло
в сила на 13.02.2018г. (за ищеца), съотв. на 14.02.2018г. (за ответника В. П.).
Съгласно
разпоредбата на чл.422, ал.3, ако установителния иск бъде отхвърлен с влязло в
сила решение, изпълнението се прекратява и се прилага чл.245, ал.3, изр.2-ро от ГПК, предвиждащ, че съдът, който е постановил решението, издава обратен
изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или вещите,
получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото
решение, както и за събраните от длъжника такси и разноски в изпълнителното
производство.
От приложеното
по делото удостоверение изх. №6803/13.03.2019г. на ЧСИ Даниела Петрова – Янкова
се установява, че по издадения по ч.гр.д. №4708/2010г. изпълнителен лист въз основа на заповедта за изпълнение е било
образувано изп. дело №20107110400475, в хода на което от проведената публична
продан на имот на длъжника е събрана сума в общ размер на 209 078,23 лева.
Част от тази сума в размер на 206 520,77 лева на 30.12.2010г. е била преведена
на взискателя „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, а
с остатъка от 2 557,46 лева са покрити таксите и разноските по
изпълнението. Изпълнителното производство е било прекратено с Постановление от
22.05.2018г. на основание чл.433, ал.1, т.3 от ГПК.
При така установените фактически и правни положения съдът приема, че установеният
общ размер на дължимите на ищеца - взискател в изпълнителното производство суми
е 175 557,23 лева – дължимата главница, присъдена с влязлото на 02.04.2020г.
съдебно решение по т.д. №1445/2016г. на
ВОС. С извършеното на 30.12.2010г. в хода на изп. дело №20107110400475 плащане в полза на взискателя
на сума в общ размер на 206 520,77 лева дългът към ищеца е бил окончателно
погасен. Присъдената със съдебното решение законната лихва за
забава в плащането на главницата е считано от 13.10.2016г., т.е. след като в
хода на изпълнителното производство кредиторът е получил плащане, покриващо
изцяло главницата от 175 557,23 лева, поради което
това акцесорно задължение не следва да се съобразява при преценката за
наличието на основание за получаване от страна на взискателя на суми над
установения с влезлия в сила съдебен акт размер на дълга.
Събраната от
ответника – длъжник сума в изпълнителното производство в размер на
209 078,23 лева надхвърля размера на дълга (175 557,23 лева)
със сумата от 33 521 лева. За събирането на тази сума от длъжника липсва
основание, което изрично е установено решението по т.д. №1445/2016г. на ВОС. Не намира приложение в случая разпоредбата
на чл.422, ал.4 ГПК, тъй като,
независимо, че главните установителни искове по чл.422 ГПК са отхвърлени поради
неизискуемост на вземането към датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК (01.04.2010г.), съществуването на дълг над 175 557,23 лева (дължима главница) е отречено със
силата на пресъдено нещо на съдебното решение по произнесените осъдителни искове.
Ето защо
искането на ответника за издаване на обратен изпълнителен лист за сумата
33 521 лева се преценява като основателно и доказано, поради което се
уважава.
Предвид факта,
че с влязлото в сила решение по т.д.
№1445/2016г. на ВОС е установена изначалната липса на основание за събиране на
суми над дължимата главница от 175 557,23 лева по сключения между страните договор
за кредит, то е
безспорно, че ищецът – взискател е изпаднал в забава за
връщане на неоснователно получените парични суми над този размер още към
момента на тяхното получаване, без да е необходима покана по чл.84, ал.2 от ЗЗД от
страна на ответника – длъжник. Ето защо като основателно се
преценява и искането в изпълнителния лист да се включи и законната лихва,
считано от 30.12.2010г. – датата, на която по-голямата част от събраната в хода
на изпълнителното производство сума е била разпределена на ищеца – взискател и
осчетоводена при него.
По изложените
съображения и на основание чл.245, ал.3, изр.2-ро от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника В.А.П., ЕГН **********, с
постоянен адрес ***, обратен
изпълнителен лист срещу
ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Околовръстен
път” №260, за сумата 33 521 лева (тридесет и три хиляди петстотин двадесет и един лева),
представляваща общият размер на недължимо събрани суми в хода на проведеното
изпълнително производство по изп. дело №20107110400475
по описа на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, рег. №711 в КЧСИ, образувано по изпълнителен лист,
издаден на ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, по ч.гр.д. №4708/2010г. на Варненски районен съд, 8 състав, на основание чл.418, ал.1,
във вр. с чл.417, т.2 от ГПК, въз основа на заповед за изпълнение
№2716/07.04.2010г., съществуването на вземанията по която е отречено с влязлото
в сила решение №52/22.01.2018г.,
постановено по т.д. №1445/2016г. на Варненски окръжен съд, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на извършване на плащането – 30.12.2010г., до
окончателното й връщане на ответника, на основание чл.245,
ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде
обжалвано пред Варненски апелативен съд с частна жалба, предявена в
едноседмичен срок, считано от датата на връчване на препис от него на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: