Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е № 260054
гр. Пловдив, 05.01.2021 год.
Николай Петров – съдия при Пловдивския районен съд, като съдия-докладчик по НЧХД
№7130/2020г.
по описа на ПРС, ХVІ
н.с., след като се запознах с материалите по делото и като обсъдих въпросите, предмет на проверка, намирам, че са налице
основания за прекратяване на производството по делото.
С тъжбата частният тъжител Н.В. е повдигнала
обвинение против П.Б. ***, за това че извършила
престъпление по чл.146, ал.1, чл.147, ал.1 и чл.148, ал.1, т.1 и 2 от НК, като
отправените обиди били извършени на фейсбук страницата от май 2020г. до
настоящия момент.В дадени указания 15.11.2020г. съдът е указал на тъжителя да
посочи кога е узнал за обидните думи и да посочи ЕГН и три имена на тъжителката
и да внесе държавна такса.След издадено съдебно удостоверение г-жа В. е
изпълнила указанието да посочи три имена и ЕГН на подсъдимата, внесла е
държавната такса, като е уточнила, че е узнала за извършените обиди по време на
извънредното положение от 13-ти март до 13-ти май 2020г.
Същевременно в тъжбата се твърди обидните
думи да са изричани от май 2020г. до настоящия момент, тоест подаване на
тъжбата 12.11.2020г.От приложената извадка от фейсбук липсват данни кога са
направени постовете с името на потребител П.Б..В уточняващата молба тъжителят е
посочил като период в който е узнал за обидните думи фактически време, което не
е посочено в самата тъжба като ден в който е извършено деянието.Твърди се в
тъжбата, че същото е извършено през май 2020г. до настоящия момент 12.11.2020г.,
а е узнато за него от 13 март до 13 май 2020г.Няма как тъжителя предварително
да е узнал за сторено в бъдещето деяние.
С оглед така направеното уточнение според
съда не се стигна да изясняване на твърденията в тъжбата, а до още по-голяма
неяснота и към настоящия момент съдът намира, че тъжбата не е приведена според
изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, а именно да са посочени обстоятелствата на
престъплението.Датата на която е извършено деянието и в частност в случая, кога
е узнато за обидата е основен елемент от обстоятелствената част на обвинението.
Предвид всичко гореизложено,
съдът намира, че са налице предпоставките на 247а, ал.2, т.2 вр. чл. 250, ал. 1, т.1 вр. чл. 24, ал. 5, т.2 вр. с чл.81, ал.1 от от НПК
за прекратяване на наказателното производство по настоящото НЧХД № 7130/2020г.
по описа на ПРС.
Поради това
Р А З П О Р Е Д И Х:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство
по НЧХД № 7130/2020 г. по описа на ПРС, образувано по тъжба от Н.В.В..
Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Пловдив в 15 - дневен срок от получаване на съобщението.
Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител, както и на П.Б..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.