О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 2019г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Втори
състав, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдия Веселина Чолакова адм. дело № 3119 по описа на съда за 2019 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Подадена е жалба от С.Л.Т. , К.П.П., М.Н.С.
, Й.М.У., Н.Г.Х. и А.Г.Х. ***, чрез адв. К. с посочен съдебен адрес *** против
Заповед № Г-280/20.09.2019 г. издадена от зам.-кмета на община Варна в частта, с която е одобрен ПУП-ПРЗ
за УПИ І-54,55,56,57,58, „ за смесено строителство“, УПИ ІІ-63 , за инженерна
инфраструктура“ в кв.8/ПИ № ***/ и улична регулация о.т.679 през нови от о.т.30
до о.т.48 по плана на местност „Чиган“ гр.Варна и решение на Общински съвет.
С разпореждане № 15299/19.11.2019 г.
постановено по адм. дело № 3119/2019 г. по описа на Административен съд-Варна,
съдът е оставил производството по делото без движение и е дал възможност на
жалбоподателите да представят доказателства за внесена държавна такса в размер
на 60,00 лева или по 10,00 лева за всеки от тях и да уточнят оспорения
административен акт, тъй като посоченото решение на Общински съвет не е означено.
С молба вх.№ 17528/26.11.2019 г. ,
подадена чрез процесуалния представител, са представени доказателства за
внесена държавна такса по сметка на Административен съд-Варна, без означаване на обжалваното решение на Общински съвет. Поради това жалбата в частта на оспорване на
решение на Общински съвет, следва да се остави без разглеждане на основание
чл.158,ал.3 от АПК и производството по делото да се прекрати.
Съдът след като се запозна с депозираната жалба срещу Заповед
№ Г-280/20.09.2019 г. издадена от зам.-кмета
на община Варна в частта, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за УПИ
І-54,55,56,57,58, „ за смесено строителство“, УПИ ІІ-63 , за инженерна
инфраструктура“ в кв.8/ПИ № ***/ и улична регулация о.т.679 през нови от о.т.30
до о.т.48 по плана на местност „Чиган“ гр.Варна и след извършена справка в деловодната система
на Административен съд-Варна установи идентичност на административния акт
предмет на обжалване по адм. дело №3100/2019г. и настоящото, като предмет на
двете висящи производства е контрол за законосъобразността на един и същ
административен акт Заповед №Г-280/20.09.2019г. на зам.-кмета на Община Варна. Установяват
се основанията на чл.213 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/ приложим на
осн. чл.144 от АПК. Идентичността на правния спор, в който жалбоподателите са
участници, налага съединяване на делата за съвместното им разглеждане в едно
производство за постановяване на общо решение по тях като по-късно заведеното
дело под №3119/2019г. следва да се присъедини към по-рано образуваното съдебно
производство по адм. дело № 3100/2019 г. По аргумент на чл.126 ал.1 от ГПК,
по-късно образуваното дело следва да се прекрати служебно от съда.
По изложените съображения и на основание чл.213 от ГПК
във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСЪЕДИНЯВА адм. дело №3119/2019г. по описа на
Административен съд-Варна към адм. дело №3100/2019г. за общо разглеждане на
постъпила жалба от С.Л.Т. , К.П.П., М.Н.С. , Й.М.У., Н.Г.Х. и А.Г.Х. ***, чрез
адв. К. с посочен съдебен адрес *** против Заповед № Г-280/20.09.2019 г.
издадена от зам.-кмета на община Варна в
частта, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за УПИ І-54,55,56,57,58, „ за смесено
строителство“, УПИ ІІ-63 , за инженерна инфраструктура“ в кв.8/ПИ № ***/ и
улична регулация о.т.679 през нови от о.т.30 до о.т.48 по плана на местност
„Чиган“ гр. Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №3119
по описа на Административен съд-Варна за 2019г., в тази част.
Определението в тази част не подлежи на обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ постъпилите
жалби на С.Л.Т. , К.П.П., М.Н.С. , Й.М.У., Н.Г.Х. и А.Г.Х. ***, чрез адв. К. с
посочен съдебен адрес *** против решение на Общински съвет.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 3119 по
описа на Административен съд-Варна за 2019г., в тази част.
Определението в тази част подлежи на
обжалване с частна жалба в 7-мо дневен срок от съобщението пред Върховния
административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: