Решение по дело №101/2019 на Районен съд - Ботевград

Номер на акта: 66
Дата: 19 март 2019 г. (в сила от 4 април 2019 г.)
Съдия: Цветан Христов Петков
Дело: 20191810200101
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

                 Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   

                                                                   № 66                  

                                                гр.Ботевград, 19.03.2019г.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

 

Ботевградски районен съд, наказателно отделение, първи съдебен състав в публично заседание на деветнадесети март  две хиляди и деветнадесета   година, в следния състав:

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАН ПЕТКОВ

 

Секретар Таня Бончева

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия ПЕТКОВ НАД №101 по описа за 2019 година и за да се произнесе,взе предвид следното :

 

             Производството е по чл. 378 от НПК във връзка с чл. 78а от НК.

              В Ботевградски районен съд е внесено за разглеждане постановление от 18.02.2019г. на прокурор М. Големанова при Районна прокуратура - гр.Ботевград, с което се предлага обвиняемия Й.М.Ц., ЕГН **********, българин, български гражданин, роден на ***г***, с постоянен адрес:***, с основно образование, женен, безработен, неосъждан /реабилитиран/ да бъде освободен от наказателна отговорност по обвинението по досъдебно производство №150/2018г. по описа на РУ-гр.П. за това, на  20.12.2018 г. в с. Д., общ. П., обл. Софийска по ул. „Д. Г.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „О. В.“ с рег. № *******, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството му за управление на МПС, наложена на основание чл. 171, т.1, б.„б“ от ЗДвП със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № **-****-****** от 24.10.2018г., издадена от Началник на РУП към ОДМВР София, РУ Етрополе и влязла в законна сила на 30.11.2018 г., с което e осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК, въз основа на което е образувано настоящето производство.

               В съдебно заседание представител на Районна прокуратура –гр.Ботевград не се явява и не поддържа постановлението.

               В съдебно заседание защитника на обвиняемата – адв.Б.Н. от САК, не оспорва отразеното в постановлението на БРП от 18.02.2019г. и  изразява становище, че са налице кумулативно основанията за приложението на чл.78а от НК спрямо неговия  подзащитен, като моли  на обвиняемия да бъде наложено  наказание  „глоба”  в предвидения минималния размер.

               Обвиняемият Й.М.Ц. в съдебно заседание се признава за виновен относно обвинението му за извършено престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1  от НК, изразява съжаление за извършеното от него деяние и в последната си дума моли за минимално наказание.

      Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се потвърждават фактическите обстоятелства, изложени в постановлението с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК от 19.11.2018г. на прокурор при РП - гр.Ботевград, а именно: На 20.12.2018 г.  г. след обяд обв. Й.М.Ц. ***, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „О. В.“ с рег. № ******* в посока от центъра към с. Р., общ. П.. Същия ден, около  13,55 ч. на ул. „Д. Г.“ в с. Д. обвиняемия бил спрян от полицейските служители св.Ц. П. Д. и св.Д. П. Д., които по същото време се намирали по график на работа и изпълнявали служебните си задължения. Те възприели движението на л.а „О. В.“ с рег. № ******* и подали светлинен и звуков сигнал на водача му да спре. Обвиняемият при проверката не представил лични документи, а само свидетелство за регистрация на автомобила. Затова бил съпроводен до РУ П. за установяване на самоличността му. При извършената справка било установено, че водач е именно обв. Й.М.Ц.. Тогава било установено, че обв. Й.М.Ц. има издадено СУМПС, но същото към момента на проверката 20.12.2018г. е отнето със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № **-****-******/24.10.2018 г. на РУ Етрополе, която е връчена на 15.11.2018 г. и влязла в сила на 30.11.2018 г., с която на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП била наложена мярка „Временно отнемате свидетелството за управление на МПС на водач до решаване въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца”. Заповедта била връчена лично и не била обжалвана. Предвид установеното при проверката св. Ц. П. Д. съставил на обв. Й.М.Ц. акт за установяване на административно нарушение бланков № 162646, серия АА, за това, че на 20.12.2018 г. в 13,55 ч. в с. Д., ул. „Д. Г. с посока от ПП-3 село Д. център към с. Р. управлява лек автомобил О. В. с рег. № *******, собственост на М. Х. С. от с. Д., като не представя СУМПС /отнето със заповед № 18-0263-*********/24.10.2018 г. на РУ Етрополе, с което виновно е нарушил чл. 150, ал. 1 от ЗДвП.

      От приложената справка за съдимост № 1031/21.12.2018г., издадена от РС-гр.Ботевград, се установява, че обвиняемият е бил осъждан два пъти както следва:  С протоколно определение от 06.12.2011 г. било одобрено споразумение за решаване на наказателното производство за извършено на 04.08.2009 г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, за което му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, като изпълнението на така наложеното наказание било отложено за срок от три години и с протоколно определение от 14.04.2014 г. било одобрено споразумение за решаване на наказателното производство за извършено от обв. Й.М.Ц. на 21.02.2012 г. престъпление по чл. 316 вр. Чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 НК, за което  му било наложено наказание пробация с пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 2 НК за срок от една година.

    Съдът намира, че по отношение на двете осъждания на обв.Ц. е настъпила реабилитация, която заличава последиците от тях, с оглед на това, че:

- по отношение на първото осъждане - на 06.12.2014г. е изтекъл изпитателния срок и тъй като в този срок деецът не е извършил друго престъпление, поради което да следва да изтърпи отложеното наказание, то за него е настъпила реабилитация по право на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 НК;

-  по отношение на второто осъждане - видно от писмо от Областна пробационна служба – София област наказанието е изтърпяно на 27.05.2015 г. и  на основание чл. 88а, ал.1 вр. чл. 82, ал.1, т. 5 НК на 27.05.2017 г.  осъждането и последиците му са заличени, тъй като в изтеклия срок по чл. 82, ал. 1, т. 5 НК не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което да се предвижда наказание лишаване от свобода.

                Въз основа на изложените фактически обстоятелства от правна страна съдът приема, че с действията си обвиняемият Й.М.Ц. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.3 ал.1 от НК, за което следва да понесе предвидената от закона наказателна отговорност.

                 От обективна страна, от обвиняемия са осъществени всички обективни признаци на състава на престъплението по чл.343в, ал.3 вр. ал.1  от НК, а именно: на ***г***, с постоянен адрес:***, с основно образование, женен, безработен, неосъждан /реабилитиран/ да бъде освободен от наказателна отговорност по обвинението по досъдебно производство №150/2018г. по описа на РУ-гр.П. за това, на  20.12.2018 г. в с. Д., общ. П., обл. Софийска по ул. „Д. Г.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „О. В.“ с рег. № *******, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството му за управление на МПС, наложена на основание чл. 171, т.1, б.„б“ от ЗДвП със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № **-****-****** от 24.10.2018г., издадена от Началник на РУП към ОДМВР София, РУ Етрополе и влязла в законна сила на 30.11.2018 г..

                 От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия Й.М.Ц. умишлено, по смисъла на чл.11,ал.2 от НК, като същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от извършването му и ги е целял. Същият е съзнавал, че към процесната дата все още изтърпява принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството му за управление на МПС, но въпреки това  е управлявал МПС.

                Изложените фактически обстоятелства и правни изводи следват от събраните при разследването доказателства и доказателствени средства, а именно: показанията на свидетелите Ц. П. Д., Д. П. Д., М. Х. С.,  справка за нарушител/водач; данни за първоначална регистрация на МПС; разрешение за временно движение на МПС; ЗППАМ №**-****-******/24.10.2018г.; АУАН серия АА, №162646/28.12.2018г.; характеристична справка за Й.М.Ц.; справка за съдимост № 1031/21.12.2018г. на Й.М.Ц.; резултати от УИС на Прокуратурата на РБългария; АУАН №2159/043577/21.10.2018г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на Й.М.Ц., писмо от Областна пробационна служба – София област.

                Съдът приема, че в случая са кумулативно осъществени основанията на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия Й.М.Ц. от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание на същия за извършеното от него деяние, тъй като за престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК законодателя е предвидил наказание „лишаване от свобода” до три години и глоба от двеста до хиляда лева; от деянието, предмет на делото няма причинени имуществени вреди; обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК към датата на извършване на деянието.

                Съдът намира, че следва да наложи на обвиняемия за извършеното от него деяние административно наказание “глоба” в размер на 1200.00 /хиляда и двеста/ лева, платима в полза на държавния бюджет. При определяне размера на глобата, която е към минималния по закон размер, съдът съобрази всички представени доказателства по делото и прие, че са налице смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: изразеното съжаление за извършеното от него инкриминрано деяние, и влошеното му материално положение. Съдът като  отегчаващи отговорността обстоятелства отчете лошите характеристични данни и предходните му наложени наказания за нарушения на ЗДвП.      

                Съдът намира, че така наложеното наказание ще изиграе своята положителна роля, с оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.

                По изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК,  вр. чл.78а от НК Ботевградски районен съд,

                                

                                                                Р  Е  Ш  И :

 

                 ПРИЗНАВА обвиняемия Й.М.Ц., ЕГН **********, българин, български гражданин, роден на ***г***, с постоянен адрес:***, с основно образование, женен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, за виновен, в това, че на  20.12.2018 г. в с. Д., общ. П., обл. Софийска по ул. „Д. Г.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „О. В.“ с рег. № *******, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството му за управление на МПС, наложена на основание чл. 171, т.1, б.„б“ от ЗДвП със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № **-****-****** от 24.10.2018г., издадена от Началник на РУП към ОДМВР София, РУ Етрополе и влязла в законна сила на 30.11.2018 г., с което e осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК, като на  основание чл.78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност по предявеното му по досъдебно  производство №150/2018г. по описа на РУ-гр.П. и прокурорска преписка вх. №1782/2018г. на БРП, обвинение за извършено престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1  от НК и му налага административно наказание “глоба” в размер на 1200.00 /хиляда и двеста/ лева, платима в полза на държавата.

                 РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 -  дневен срок от днес за страните,  пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

 

 

 

                                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ :