№ 2464
гр. София, 04.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Елизабет Петрова
Членове:Катерина Рачева
Мария Райкинска
като разгледа докладваното от Елизабет Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20221000501405 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното
Производството е по реда на чл.247 и чл. 248 от ГПК.
Софийският апелативен съд е бил сезиран с въззивна жалба от двете страни в
производството Л. К. и ЗД Бул инс АД против решение на СГС по гр.д. № 949/2019г,
като производството се е развивало по реда на чл.258 и сл от ГПК.
Производството пред СГС е било образувано по искова молба на Л. К. против
ЗД Бул инс АД, като искът по чл. 432.,ал.1 от КЗ е бил частично уважен.
Делото пред САС е приключило с решение, с което първоинстанционното
решение е частично отменено и исковата претенция е частично уважена. С решението
си САС е присъдил разноски съобразно изхода от спора и доказаните разноски от
страните, като в решението си съдът е посочил как е изчикслил разноските по делото.
Решението на САС е връчено редовно на пълномощника на ищеца, на
27.07.2022г.
Молбата на Л. К. за изменение на решението в частта за разноските е
депозирана на 29.07.2022г, поради което и същата се явява допустима.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
Както е посочено в решението обжалваемият интерес пред настоящата
инстанция е 112 500лв , пълният размер на дължимото се адв. възнаграждение на
ответника е 4536лв. С оглед изхода от спора- застрахователят е защитил интерес от
60 000лв- на застрахователят се дължат разноски за адвокатско възнаграждение от
1
2419.20лв. Ето защо, съдебният състав счита, че правилно е посочил размера на
дължимото се адв. възнаграждение.
Съдът е допуснал грешка при изразяване на така сформираната си воля, като в
диспозитива на постановеното решение е вписана сума дължима се на застрахователя в
размер на 2632.20лв, вместо посочената и правилна сума от мотивите на решението
2419.20лв. Допусната е очевидна фактическа грешка при изразяване на волята на съда,
за наличието на която съдът следи служебно. При констатиране на допуснатата грешка
съдът следва да постанови нейната поправка като съобрази диспозитива си с
изразената в мотивите воля.
Мотивиран така Софийски апелативен съд, в настоящия си състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л. Х. К., представляван от адв. О. от
САК, по реда на чл.248 от ГПК, за изменение на решението по делото, постановено на
12.07.2022г , в частта за разноските.
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
решение № 1033/12.07.2022г постановено по гр.д. № 1405/12.07.2022г, в частта за
разноските като шести , последен диспозитив се чете:
ОСЪЖДА Л. Х. К. с ЕГН ********** да заплати на ЗД”Бул инс”АД с ЕИК
********* сумата от 2419.20лв- разноски за защита пред въззивната инстанция, на осн.
чл.81 вр. чл.78,ал.8 от ГПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в 1 седмичен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2