М О
Т И В И
към решение по НАХД № 124/2019 год. по описа на РС-С.
С. районна прокуратура е внесла в С. районен съд
постановление за освобождаване от наказателна отговорност на Я.З.И.– обвиняем по ДП № 521/2018 год. на РУ на МВР-С.,пр.пр.№ 1333/2018 г. с
налагане на административно наказание .
С постановлението се твърди ,че на 26.10.2018 год.
около 17.40 часа в гр.С. по
ул.”И.ш.” ,в посока гр.И. ,като неправоспособен водач обвиняемият Я.З.И. е управлявал моторно превозно средство –лек
автомобил марка „И.д.”, с рег.№ . ...7
КВ,без да има такова право, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с наказателно постановление № 9../26.04.2012 год. на Началника на РУ-С.,
сектор „Пътна полиция” за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление, което е влязло в сила на 28.02.2018 год.
е извършил такова деяние-престъпление по чл. 343в, ал.2, вр. ал.1 от НК и се
обосновава ,че са налице предпоставките на чл.78а от НК.
В съдебно заседание прокурорът не се явява и не взема
становище по постановлението.
Обвиняемият се явява.Признава се за виновен.
Съдът ,като обсъди събраните по делото доказателства
,приема за установено от фактическа страна следното:
Свидетелите Д. Н. и Д. И. работели в РУ-С., като полицаи. На
26.10.2018 год. били автопатрул 722 и изпълнявали служебните си задължения на
територията на гр.С..
Около 17.40 часа получили разпореждане да окажат
съдействие на колегите си Г. и Г..Четиримата
се качили в служебния автомобил и тръгнали към улица „И.ш.”.Срещу
тях се движили два микробуса.Свидетелите Н. и И. спрели
със звуков и светлинен сигнал автомобилите.Първият от тях бил товарен автомобил
марка „И.д.”, с рег.№ ..7 КВ, зелен на
цвят и И. и Н. отишли да го проверят.Водачът на автомобила бил сам.Свидетелите И. и Н. му наредили да изгаси да изгаси
двигателя и да слезе от автомобила за извършване на проверка.Водачът не се
подчинил.Взел телефона си и провел разговор на ромски език.Свидетелите видели
,че към автомобила прииждат група роми.Поискали съдействие от автопатрул 700.
Колегите им съобщили ,че не се намират близа до местопроизшествието. Водачът
продължавал да се държи грубо. Казал ,че няма
свидетелство за управление на МПС.Свидетелката И. се
обадила на служителите на КАТ в РУ-С.-младши автоконтрольор Д. и В..В този
момент обвиняемия Я.И. се опитал да избяга, но
свидетелите успели да го задържат.След пристигането
на място,свидетелите Д. и В. установили ,че водач на автомобила е Я.З.И. ***.Задържали го и го отвели в РУ-С..След
извършена справка в ОДЧ на РУ-С. установили ,че
същият има издадено наказателно постановление за шофиране без свидетелство за
управление и е неправоспособен водач.Съставен му бил акт за установяване на
административно нарушение № Д0851768.
От приложеното копие от НП № 9../26.04.2012
год. е установено, че е било издадено от Началника на
РУ-С. срещу Я.И.,тъй като
на 13.04.2012 год. същият е управлявал МПС без да е
правоспособен водачи поради това е наказан по административен ред за нарушение
по чл150 от ЗДвП.Наказателното постановление е връчено лично на Я.И. на 20.02.2018 год.Постановлението не е обжалвано и е влязло в сила на
28.02.2018 год.На 26.10.2018 год. обвиняемият Я.И.
отново е управлявал автомобил без да е правоспособен водач-без да притежава
свидетелство за управление ,в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за същото нарушение.
От приложената по делото справка от РУ-С. и справка за нарушител към нея се установява ,че Я.И. е неправоспособен водач.
На досъдебното производство
обвиняемият Я.И. се възползвал от правото си да не
дава обяснения и е признал вината си.
От приложената по делото справка за съдимост на обвиняемия
Я.З.И. се установява ,че
към момента на извършване на деянието същият е неосъждан/ реабилитиран/.Същият
е освобождаван и от наказателна отговорност по реда на Глава 8 от НК.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото писмени и гласни доказателства:показанията
на свидетелите Н., И. ,Д.,
В., И. ,Г. дадени на досъдебното производство,както и
събраните по делото писмени доказателства , писмо и справка от РУ на МВР-С., наказателно постановление, характеристична справка,
свидетелство за съдимост ,декларация за семейно и материална положение на обиняемия Я.З.И..
Съдът кредитира показанията на свидетелите Н., И. ,Д., В., И. ,Г., като последователни, логични
и безпротиворечиви и кореспондиращи със събрания по
делото доказателствен материал и същевременно те са устойчиви във времето
относно значимите за решаване на делото факти и са в корелация помежду си.В
тези показания не са налице никакви съществени противоречия, същите са
достоверни,като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от
свидетелите факти, които са относими към предмета на
доказване по делото.В показанията си посочените по-горе свидетели
възпроизвеждат обстоятелства, възприети от тях лично и непосредствено и касаещи
именно факта на извършване на деянието, време и място на осъществяването му,
авторството, механизма на деянието и конкретното своеобразие на
обстоятелствата, при които е било извършено то.В този смисъл показанията на
посочените свидетели установяват обективната страна на престъплението-фактът,
че той е управлявал моторно превозно средство -лек автомобил в едногодишен срок
от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 9../26.04.2012 год. на Началника на РУС. за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление ,което е влязло в сила на
28.02.2018 год. е извършил такова деяние.
При така установената фактическа
обстановка, съдът стигна до следните правни изводи.
От събраните писмени и гласни доказателства безспорно
се установи,че обвиняемият Я.З.И.
е извършил престъплението ,за което е обвинен по чл.343в, ал.2, вр.ал1 от НК,като на 26.1.2018 год. около17.40
часа в гр.С., на ул.”И.ш.”
в посока гр.И. е управлявал лек автомобил марка „И.д.”,с рег.№ ..7
КВ,без да има такова право/без да притежава
съответното свидетелство за управление/ ,като деянието е извършено в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление , а именно
с Наказателно постановление № 9../26.04.201
год. ,издадено от Началника на РУ-С.
и влязло в сила на 28.02.2018 год.
За горното престъпление е достатъчно от обективна
страна деецът да управлява МПС в едногодишен срок, след като е бил наказан по
административен ред за управление на МПС,без съответно свидетелство.Други
изисквания за съставомерността на деянието
законодателят не е поставил.Затова и с факта на самото управление при
изложените предпоставки деецът осъществява признаците на престъплението.
Обществената опасност на този вид престъпления се
обуславя от непосредствения обект на засягане.Това са обществените отношения,
свързани с безопасността на транспорта, транспортните средства и съоръжения, и
здравето, и живота на хората.
От субективна страна обвиняемият Я.З.И.
е извършил престъплението умишлено по смисъла на чл.11,ал.2 от НК,съзнавал е
общественоопасния характер на деянието ,предвиждал е общественоопасните
последици ,засягащи обществените отношения, свързани с безопасността на
транспорта и е искал тяхното настъпване.
При определяне на наказанието ,съдът
съобрази следното:
Налице са предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на
административно наказание –глоба в размер на хиляда до пет хиляди лева.За
извършеното от обвиняемия престъпление по чл.343в,ал.2,вр.ал.1 НК е предвидено наказание лишаване от свобода от една до три години.
От приложената по делото справка за съдимост на обвиняемия Я.З.И.. е видно, че към датата на деянието - 26.10.2018 г.
същият не е бил осъждан за престъпление от общ характер.Същият е
реабилитиран.Спрямо осъжданията му по НОХД № 38/2012 г. на РС-С.,
и НОХД 451/2012 на РС-С. ,приключили със споразумения
са налице изискванията на чл.88аНК По реда на чл. 78а от НК обвиняемият Я.И. е бил освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по НАХД № 230/2007 г. с Решение от 06.06.2007 г. на РС – С., в сила от
22.06.2007 г., му е наложена глоба в размер на 500 лв.По делото не се съдържат
данни дали към момента на деянието обвиняемият е изпълнил така наложеното му
наказание глоба.
С Тълкувателно решение № 2 от
28.02.2018 г. по тълк. д. № 2/2017 г. ОСНК на ВКС
потвърди признатото в т. 4 от ППВС № 7/85 г. право на повторно освобождаване от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК след изтичане на една година
от изпълнение на наложеното административно наказание по аналогия с чл. 86, ал.
1, т. 3 от НК. Същевременно с решението е възприето приравняване на неизпълнимото поради изтекла
давност наказание с изтърпяно такова и е прието, че в случай на неизпълнено
наказание необходима предпоставка за повторно освобождаване от наказателна
отговорност на основание чл.
78а от е
последователното изтичане на давността за изпълнение на глобата и едногодишния
срок по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК.
Доколкото глобата, налагана на основание чл.
78а НК, представлява административно наказание, давностните срокове, с изтичане
на които се погасява възможността за принудителното ѝ изпълнение, са
уредените в ЗАНН.
С оглед задължителните указания на
върховната инстанция, в настоящия случай наложеното на обвиняемия Я.И. по реда на чл. 78а от НК с Решение от 06.06.2007 г. на
РС – С., в сила от 22.06.2007 г., административно наказание глоба в размер на 500
лв. е погасено по давност на 22.06.2010 г., т. е. след изтичане на двугодишния
срок за изпълнение по смисъла на чл. 82, ал. 1, б. „а“ от ЗАНН и едногодишния
срок по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК. Следователно към момента на извършване на
деянието - 26.10.2018 г. обвиняемият Я.З. е бил
реабилитиран за посочените деяния, поради което следва да се приеме, че не е
бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Изложеното води до извода, че по
отношение на обвинемия са налице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, което обосновава
задължителното ѝ приложение. С престъплението не са причинени имуществени вреди.Липсват и
отрицателните предпоставки, визирани в ал. 7 на чл. 78а от НК, които изключват
приложението на обсъждания институт. При това положение обвиняемият Я.З. И. следва да бъде освободен от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание глоба. По отношение на размера на
глобата настоящият състав прецени, че следва да се определи в минималния
предвиден в закона размер, като адекватна на извършеното санкция, която ще способства за
изпълнение на целите на наказанието по чл. 36 от НК, като поправи и превъзпита
обвиняемия И. към спазване на установения в страната обществен ред и въздейства
възпиращо спрямо бъдещи противоправни прояви.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: