Определение по дело №244/2024 на Административен съд - Добрич

Процесуалният представител на жалбоподателя направи доказателствено искане за назначаване на съдебна експертиза, което бе уточнено с допълнителна молба от 21.11.2024 г. и молба-становище от 09.12.2024 г. Довереникът на ответника по жалбата възрази относно искането, като заяви, че въпросите към експерта са некоректно зададени; релевира се, че в процесният казус не е изготвян баланс на касовата наличност, а е извършена съпоставка на имущественото състояние, поради което не са пренасяни крайни салда като начални за следващите години; противопоставя се на включването към началното салдо на парични средства в брой към 01.01.2017 г.; оспорва извода, правен от представените фишове за изплатени печалби относно реализиране на печалби от жалбоподателя поради недоказаност.

Съдебният състав намира искането за назначаване на експертиза за допустимо, относимо и необходимо по делото, поради което следва да го уважи, като съобрази, че направените от процесуалния представител на ответника по жалбата възражения се отнасят към спора по същество и ще бъдат коментирани в мотивите на крайния съдебен акт.

На основание чл. 171, ал. 6 от АПК, тричленният състав

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА съдебна експертиза, вещото лице по която, след преглед на събраните по делото писмени доказателства, и след проверка в счетоводството на „Елтранс 50“ЕООД и масивите на НАП, да даде заключение на следните въпроси:

• За периода от 01.01.2016 г. – 31.12.2017 г., изтеглените от жалбоподателя, в качеството му на пълномощник на „Елтранс 50“ЕООД парични суми постъпили ли са в патримониума на същото дружество и използвани ли са в търговската му дейност;
• Съществуват ли данни, по какъв начин е изплатена сумата в размер на 18 212,65 лева на жалбоподателя от хазартен оператор „Делта турс 2002“ през 2015 г.; какво е движението на тази сума;
• Да се изготви заключение, като за начално салдо за ревизирания период се вземе предвид и сумата по предходната точка, ако тя е изтеглена в брой. Ако тя е изплатена по банка и е налична към 01.01.2017 г. да се вземе предвид при отчитане на наличните средства по банковите сметки на резивираното лице в началото на периода.
• Вещото лице да изготви вариант на експертизата, като добави към началното салдо на паричните средства в брой към 01.01.2017 г. и изтеглените суми от „Елтранс 50" ЕООД, ако за тях няма данни да са върнати в патримониума на дружеството под някаква форма.
• Вещото лице да изготви вариант на експертизата, като добави към началното салдо на паричните средства в брой и нетните печалби от залагания на Еврофутбол за периода преди 01.01.2017 г.
• Въз основа на отговорите по предходните точки да се даде заключение налице ли е превишаване на разходите над постъпленията, като при положителен отговор да се посочи в какъв размер, по години; да се определи данъчната основа за облагане и размера на дължимата лихва за забава при сочените варианти.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещото лице в размер на 650 лв., които следва да се внесат от жалбоподателя в седемдневен срок от съобщаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. Д. от [населено място].

Определението не подлежи на обжалване.