Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                            

                                        №

 

град Свиленград, 17.06.2013 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и тринадесета година, в състав:

                                           

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

 

при секретаря Р.И.,

като разгледа докладваното от Председателя АНД №531 по описа на Съда за 2012 година,

 

                                            Р  Е  Ш  И  :

 

        ПРИЗНАВА обвиняемия М.А.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 02.03.2013 година в град Любимец, област Хасково, управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка „Опел”, модел „Кадет” с държавен регистрационен №Х 05 17 АМ, без съответно Свидетелство за управление /СУ/ на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление /НП/ №915/12 от 24.09.2012 година на Началника на РУ”П” - Свиленград, влязло в законна сила на 20.02.2013 година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от обявяването му.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                         

                                                          /Кремена Стамболиева/

                                  

                                       М О Т И В И

към Решение №....... от 17.06.2013 година

по АНД №531/2013 година на Районен съд – Свиленград

 

          Досъдебно производство /ДП/ №237/2013 година по описа на РУ”П” – Свиленград е внесено в Съда от А. Стоянов – Районен прокурор при Районна прокуратура – Свиленград с Постановление за внасяне на делото в Съда с предложение за прилагане на чл.78а от НК - освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на М.А.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, ЕГН **********, неосъждан, за това че на 02.03.2013 година в град Любимец, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел”, модел „Кадет” с държавен регистрационен №Х 05 17 АМ, без съответно СУ на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №915/12 от 24.09.2012 година на Началника на РУ”П” - Свиленград, влязло в законна сила на 20.02.2013 година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.

              В съдебното заседание, проведено на 17.06.2013 година не се явява представител на Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована.

             Явява се обвиняемия М.А.М., заедно с адвокат Г.К. – служебен защитник от ДП. Обвиняемият Митев се признава за виновен. Съжалява за стореното и искрено се разкайва като обяснява пред настоящия състав на Съда мотивите за деянието си. Молят Съда за налагане на административно наказание „Глоба” в минимален размер.

    Съдът, след като прецени  поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

    Видно от приложената Справка за съдимост рег.№114 от 30.05.2013 година на Районен съд – Тополовград, обвиняемият М. не е осъждан.

  От Характеристичната справка, изготвена от ПИ Н.Колев и приложена в кориците на ДП, става ясно, че М.А.М. съжителства със Зоя Емилова Димитрова, от която има дете Величка Мирчева Антонова с ЕГН **********; не е криминално проявен; няма регистрирани криминални прояви; не се издирва от органите на полицията и няма криминални и съдебни регистрации.

  В кориците на ДП е приложена Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно, че семейството на обвиняемия М.А.М. се състой от него, лицето, с което живее на семейни начала - Зоя Емилова Димитрова и детето им Величка; че не притежава недвижими имоти, МПС-та, движими имущество с единична стойност над 1000 лв. и парични средства по банкови сметки и че  няма доходи освен детските помощи в размер на 70 лв. месечно.

           На 02.03.2013 година около 13.00 часа служителите на УП – Любимец към РУ”П” - Свиленград, свидетелите Д.З.Т. и Д.П.Д., изпълнявайки служебните си задължения като автопатрул 658, спрели за проверка движещ по ул.”Ивайловградска” в посока ул.”Отец Паисий” в град Любимец, област Хасково лек автомобил марка „Опел”, модел „Кадет” с държавен регистрационен №X 05 17 АМ - собственост на свидетеля А.М.Р. видно от Договор с дата 23.07.2011 година, закупен от Атанас Евтимов Ангелов съгласно Свидетелство за регистрация на МПС, издадено от МВР - Хасково, управляван от обвиняемия М.. При проверката обвиняемият не представил СУ на МПС като заявил че не притежава такова. След извършена проверка с оперативния дежурен, която установила, че М. не притежава СУ на МПС, свидетелят Д.Т. съставил на обвиняемия Акт за установяване на административно нарушение с бланков №872860 за констатираното административно нарушение, който обвиняемият М. подписал без да изложи възражения. Актът бил заведен в книгите на РУ”П” – Свиленград с №101 на дата 04.03.2013 година.

          В кориците на ДП е приложено надлежно заверено копие на НП №915/12 от дата 24.09.2012 година на Началника на РУ”П” - Свиленград, влязло в законна сила на 20.02.2013 година.

Видно от Справка от дата 05.04.2013 година на сектор КАТ при ОД на МВР – Хасково обвиняемият М. е неправоспособен водач и има издадено само едно НП - процесното.

         Обвиняемият М.М. се признава за виновен както на фазата на ДП, така и пред настоящия състав на Съда, в престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Съжалява за извършеното. Искрено се разкайва. Обяснява, че на инкриминираната дата се наложило да управлява МПС въпреки че няма СУ на МПС, тъй като лицето, което било с него и управлявало преди това лекия автомобил се почувствал зле здравословно.

            При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си обвиняемия М.А.М. е осъществил със­тава на престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.

          Обвиняемият М.А.М. е роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от български произход. Живее в град Любимец, ул.”Софроний Врачански” №58, област Хасково. Неженен е, но живее на семейнаи начала със Зоя Емилова Димитрова, от която има едно дете – малолетната Величка. С начално образование е – завършил е наскоро VІІ-ми клас и държи да продължи образоването си. Неосъждан е.

          За управляване на МПС всеки водач трябва да притежава СУ на МПС, което се издава от органите на МВР при наличието на предвидените в ЗДвП условия.

          От обективна страна – на 02.03.2013 година, М.А.М. ***, управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел”, модел „Кадет” с държавен регистрационен №Х 05 17 АМ, без съответно СУ на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №915/12 от 24.09.2012 година на Началника на РУ”П” - Свиленград, влязло в законна сила на 20.02.2013 година.

           От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия М.А.М. при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Бил е напълно наясно, че не притежава СУ на МПС, но въпреки това е управлявал МПС. Бил е наясно, че е наказан по административен ред за управление на МПС без СУ на МПС и че управлява в едногодишния срок на предходното му наказание за същото деяние.

           В настоящия случай са налице обстоятелства, даващи основание за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия М.А.М. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години /съгласно чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК/; обвиняемият М. не е осъждан за престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди. Не са на лице ограниченията на чл.78а, ал.7 от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на М. за конкретното деяние.

           При индивидуализацията и конкретизацията на административната отговорност на М.А.М., Съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства самопризнанията му, допринесли за изясняване на обективната истина по делото, младата му възраст, чистото му съдебно минало, доброто му процесуално поведение както на фазата на ДП, така и в съдебната фаза, изразеното съжаление, искрено разкаяние, добрите му характеристични данни, факта, че макар да е на 20 години желае да продължи образованието си, както и чисто човешкия мотив, който го е подтикнал да се качи да управлява лек автомобил без СУ – влошеното здравословно състояние на другото лице, което е било в автомобила и го е управлявало преди това. Отегчаващи вината обстоятелства не се отчетоха.

             Обществената опасност на деянието и на дееца не е завишена в сравнение с други „подобни” случаи.

             При определяне размера на наказанието Съдът в настоящия си състав се съобрази с финансовото състояние на обвиняемия – няма доходи освен детските, с имотното му положение - не притежава недвижими имоти, МПС-та, движими вещи с единична стойност над 1 000 лв. и банкови влогове, със социалното му положение – безработен е и със семейното му положение – живее на семейни начала и има малолетно дете, на което дължи издръжка.

             С оглед на гореизложеното, при наличие само на смекчаващите вината обстоятелства и при незавишена обществена опасност на деянието и на дееца, Съдът постанови Решението си, с което призна обвиняемия М. за виновен, освободи го от наказателна отговорност и му наложи справедливо административно наказание при условията на чл.78а от НК за престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК в минимален размер, а именно: „Глоба” в размер на 1 000 лв.

             Относно разноските:

           По делото не се констатираха разноски.

           Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Решението си.

 

 

                           РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                / Кремена Стамболиева /

 

                                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                            

                                        №

 

град Свиленград, 17.06.2013 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и тринадесета година, в състав:

                                           

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

 

при секретаря Р.И.,

като разгледа докладваното от Председателя АНД №531 по описа на Съда за 2012 година,

 

                                            Р  Е  Ш  И  :

 

        ПРИЗНАВА обвиняемия М.А.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 02.03.2013 година в град Любимец, област Хасково, управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка „Опел”, модел „Кадет” с държавен регистрационен №Х 05 17 АМ, без съответно Свидетелство за управление /СУ/ на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление /НП/ №915/12 от 24.09.2012 година на Началника на РУ”П” - Свиленград, влязло в законна сила на 20.02.2013 година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от обявяването му.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                         

                                                          /Кремена Стамболиева/

                                  

                                       М О Т И В И

към Решение №....... от 17.06.2013 година

по АНД №531/2013 година на Районен съд – Свиленград

 

          Досъдебно производство /ДП/ №237/2013 година по описа на РУ”П” – Свиленград е внесено в Съда от А. Стоянов – Районен прокурор при Районна прокуратура – Свиленград с Постановление за внасяне на делото в Съда с предложение за прилагане на чл.78а от НК - освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на М.А.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, ЕГН **********, неосъждан, за това че на 02.03.2013 година в град Любимец, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел”, модел „Кадет” с държавен регистрационен №Х 05 17 АМ, без съответно СУ на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №915/12 от 24.09.2012 година на Началника на РУ”П” - Свиленград, влязло в законна сила на 20.02.2013 година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.

              В съдебното заседание, проведено на 17.06.2013 година не се явява представител на Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована.

             Явява се обвиняемия М.А.М., заедно с адвокат Г.К. – служебен защитник от ДП. Обвиняемият Митев се признава за виновен. Съжалява за стореното и искрено се разкайва като обяснява пред настоящия състав на Съда мотивите за деянието си. Молят Съда за налагане на административно наказание „Глоба” в минимален размер.

    Съдът, след като прецени  поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

    Видно от приложената Справка за съдимост рег.№114 от 30.05.2013 година на Районен съд – Тополовград, обвиняемият М. не е осъждан.

  От Характеристичната справка, изготвена от ПИ Н.Колев и приложена в кориците на ДП, става ясно, че М.А.М. съжителства със Зоя Емилова Димитрова, от която има дете Величка Мирчева Антонова с ЕГН **********; не е криминално проявен; няма регистрирани криминални прояви; не се издирва от органите на полицията и няма криминални и съдебни регистрации.

  В кориците на ДП е приложена Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно, че семейството на обвиняемия М.А.М. се състой от него, лицето, с което живее на семейни начала - Зоя Емилова Димитрова и детето им Величка; че не притежава недвижими имоти, МПС-та, движими имущество с единична стойност над 1000 лв. и парични средства по банкови сметки и че  няма доходи освен детските помощи в размер на 70 лв. месечно.

           На 02.03.2013 година около 13.00 часа служителите на УП – Любимец към РУ”П” - Свиленград, свидетелите Д.З.Т. и Д.П.Д., изпълнявайки служебните си задължения като автопатрул 658, спрели за проверка движещ по ул.”Ивайловградска” в посока ул.”Отец Паисий” в град Любимец, област Хасково лек автомобил марка „Опел”, модел „Кадет” с държавен регистрационен №X 05 17 АМ - собственост на свидетеля А.М.Р. видно от Договор с дата 23.07.2011 година, закупен от Атанас Евтимов Ангелов съгласно Свидетелство за регистрация на МПС, издадено от МВР - Хасково, управляван от обвиняемия М.. При проверката обвиняемият не представил СУ на МПС като заявил че не притежава такова. След извършена проверка с оперативния дежурен, която установила, че М. не притежава СУ на МПС, свидетелят Д.Т. съставил на обвиняемия Акт за установяване на административно нарушение с бланков №872860 за констатираното административно нарушение, който обвиняемият М. подписал без да изложи възражения. Актът бил заведен в книгите на РУ”П” – Свиленград с №101 на дата 04.03.2013 година.

          В кориците на ДП е приложено надлежно заверено копие на НП №915/12 от дата 24.09.2012 година на Началника на РУ”П” - Свиленград, влязло в законна сила на 20.02.2013 година.

Видно от Справка от дата 05.04.2013 година на сектор КАТ при ОД на МВР – Хасково обвиняемият М. е неправоспособен водач и има издадено само едно НП - процесното.

         Обвиняемият М.М. се признава за виновен както на фазата на ДП, така и пред настоящия състав на Съда, в престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Съжалява за извършеното. Искрено се разкайва. Обяснява, че на инкриминираната дата се наложило да управлява МПС въпреки че няма СУ на МПС, тъй като лицето, което било с него и управлявало преди това лекия автомобил се почувствал зле здравословно.

            При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си обвиняемия М.А.М. е осъществил със­тава на престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.

          Обвиняемият М.А.М. е роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от български произход. Живее в град Любимец, ул.”Софроний Врачански” №58, област Хасково. Неженен е, но живее на семейнаи начала със Зоя Емилова Димитрова, от която има едно дете – малолетната Величка. С начално образование е – завършил е наскоро VІІ-ми клас и държи да продължи образоването си. Неосъждан е.

          За управляване на МПС всеки водач трябва да притежава СУ на МПС, което се издава от органите на МВР при наличието на предвидените в ЗДвП условия.

          От обективна страна – на 02.03.2013 година, М.А.М. ***, управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел”, модел „Кадет” с държавен регистрационен №Х 05 17 АМ, без съответно СУ на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №915/12 от 24.09.2012 година на Началника на РУ”П” - Свиленград, влязло в законна сила на 20.02.2013 година.

           От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия М.А.М. при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Бил е напълно наясно, че не притежава СУ на МПС, но въпреки това е управлявал МПС. Бил е наясно, че е наказан по административен ред за управление на МПС без СУ на МПС и че управлява в едногодишния срок на предходното му наказание за същото деяние.

           В настоящия случай са налице обстоятелства, даващи основание за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия М.А.М. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години /съгласно чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК/; обвиняемият М. не е осъждан за престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди. Не са на лице ограниченията на чл.78а, ал.7 от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на М. за конкретното деяние.

           При индивидуализацията и конкретизацията на административната отговорност на М.А.М., Съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства самопризнанията му, допринесли за изясняване на обективната истина по делото, младата му възраст, чистото му съдебно минало, доброто му процесуално поведение както на фазата на ДП, така и в съдебната фаза, изразеното съжаление, искрено разкаяние, добрите му характеристични данни, факта, че макар да е на 20 години желае да продължи образованието си, както и чисто човешкия мотив, който го е подтикнал да се качи да управлява лек автомобил без СУ – влошеното здравословно състояние на другото лице, което е било в автомобила и го е управлявало преди това. Отегчаващи вината обстоятелства не се отчетоха.

             Обществената опасност на деянието и на дееца не е завишена в сравнение с други „подобни” случаи.

             При определяне размера на наказанието Съдът в настоящия си състав се съобрази с финансовото състояние на обвиняемия – няма доходи освен детските, с имотното му положение - не притежава недвижими имоти, МПС-та, движими вещи с единична стойност над 1 000 лв. и банкови влогове, със социалното му положение – безработен е и със семейното му положение – живее на семейни начала и има малолетно дете, на което дължи издръжка.

             С оглед на гореизложеното, при наличие само на смекчаващите вината обстоятелства и при незавишена обществена опасност на деянието и на дееца, Съдът постанови Решението си, с което призна обвиняемия М. за виновен, освободи го от наказателна отговорност и му наложи справедливо административно наказание при условията на чл.78а от НК за престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК в минимален размер, а именно: „Глоба” в размер на 1 000 лв.

             Относно разноските:

           По делото не се констатираха разноски.

           Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Решението си.

 

 

                           РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                / Кремена Стамболиева /