Решение по дело №1066/2020 на Районен съд - Пловдив

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е № 745

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

27.04.2020 г.                                                                         гр. Пловдив                               

 

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД            VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

 

На девети март две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                       

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МЕТОДИ  АНТОНОВ

 

 

Секретар: Милена Георгиева

Като разглежда докладваното от съдията

АНД № 1066 по описа за 2020 година

 

                                            

Р      Е      Ш      И :

 

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0333-000754 от 27.12.2019 г., издадено от Началник РУ Стамболийски към ОДМВР Пловдив, упълномощен със Заповед № 317з-3985/22.10.2018 г., с което на А.Б.Д., ЕГН **********, за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ и на основание чл.638, ал.3 от Кодекса на застраховането му е наложена ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/лева.

         Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.

                                                                                                                                   

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

МОТИВИ:

 

         Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.    

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0333-000754 от 27.12.2019 г., издадено от Началник РУ Стамболийски към ОДМВР Пловдив, упълномощен със Заповед № 317з-3985/22.10.2018 г., с което на А.Б.Д., ЕГН **********, за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ и на основание чл.638, ал.3 от Кодекса на застраховането му е наложена ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/лева.

Жалбоподателят А.Б.Д. се представлява от адв. М..

Административнонаказващия орган – РУ Стамболийски, не изпраща представител и не взема становище по подадената жалба.

         Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

         Жалбата е подадена в срок, допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

На 22.12.2019 г. от актосъставителя В.Х. е съставен акт за установяване на административно нарушение против А.Б.Д., с ЕГН **********, за това, че на 22.12.2019  г. в 08:54 часа, в община Родопи на път Първи клас № 8 км.210, управлява лек автомобил „Мерцедес Б 200” с рег. № ***, без да е негов собственик и няма сключен действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Нарушението е установено при направена справка в гаранционен фонд и РСОД. Въз основа на така съставения акт е издадено и обжалваното наказателно постановление.

Разпитан в съдебно заседание, актосъставителят поддържа констатираните в АУАН обстоятелства и в свободен разказ излага фактическата обстановка по нарушението. Заявява, че при извършване на рутинна проверка е направил справка през служебната радиостанция за наличие на сключена застраховка и е излезнало, че няма такава. Водачът на автомобила твърдял, че има и е представил полица, от който е видно, че е сключена застраховка „Гражданска отговорност“, но най-вероятно поради допусната техническа грешка от застрахователя, при направената справка е излезнало, че няма сключена застраховка и за констатираното нарушение е съставен АУАН.

 Жалбоподателят Д., чрез адв. М. в депозираното становище поддържа жалбата и моли наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно. Твърди, че към момента на проверката А.Д. е бил собственик на управлявания от него автомобил, за което прилага фактура от „Витос Агро“ ЕООД, както и че е имал сключена и действаща валидна зстраховка „Гражданска отговорност“, която също е приложена към жалбата.

След преценка на всички представени по делото писмени и гласни доказателства, съдът счита, че наказателното постановление следва да се отмени като неправилно и незаконосъобразно по следните съображения:

Неправилно наказващия орган е приел, че е налице нарушение на разпоредбата на чл.638, ал.3 от Кодекса на застраховането, според която Лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв., тъй като видно от приложеното по делото /л.4/ писмено доказателство – фактура – оригинал № **********/20.12.2019 г., жалбоподателят А.Б.Д. е закупил лек автомобил марка „Мерцедес B 200“, шаси № WDDFH3DBXAJ56608 на 20.12.2019 г. от „Витос Агро“ ЕООД гр. Стара Загора. Ето защо, неправилно наказващия орган е приел, че към извършване на проверката на 22.12.2019 г. водачът на проверявания лек автомобил не е бил негов собственик.

На следващо място, налице е сключен и действащ договор на 16.12.2019 г. за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ – видно от приложената по делото застрахователна полица № BG/22/119003447973, издадена на 16.12.2019 г. – 14:20 ч. от Лев Инс, но в полицата е допусната техническа грешка в изписване на рамата като в седми символ погрешно е записано „0“, вместо „D“. В тази връзка на жалбоподателя е издадена служебна бележка № 122800-34364/23.12.2019 г. от ОД на МВР гр. Стара Загора, в която е описано горното обстоятелство.

По изложените по-горе съображения съдът намира, че обжалваното НП следва да се отмени като незаконосъобразно.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:                       

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

ТС