№ 127424
гр. София, 15.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б.Р.
като разгледа докладваното от Б.Р. Частно гражданско дело №
20231110130293 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 415 ГПК.
В срока по чл. 415, ал. 4 ГПК не са представени доказателства за предявяване на
искове срещу длъжника, въпреки дадените указания за това, връчени на 22.08.2023г. При
това положение съдът следва да обезсили заповедта за изпълнение на основание чл. 415, ал.
5 ГПК.
Доколкото длъжникът П. Н. З. е представляван безплатно от адв. Р. А. по реда на чл.
38, ал. 1 ЗАдв, то в нейна полза следва да се присъди възнаграждение на основание чл. 38,
ал. 2 ЗАдв. Процесуалното представителство за подаване на възражение от длъжника по
реда на чл. 414 ГПК не е изрично предвидено в НМРАВ, поради което и на основание §1
НМРАВ то следва да се определи по аналогия. Възражението се подава по утвърден образец,
не представлява каквато и да е фактическа, процесуална и професионална сложност и като
цяло е бланкетно – достатъчно е подаването му със съдържащо се в него изявление за
недължимост/оспорване на претендираните суми, при това без каквито и да било мотиви и
доводи. Затова и най-близката хипотеза е тази, уредена в чл. 6, т. 5 НМРАВ – изготвяне на
други молби. Чл. 7, ал. 7 НМРАВ се отнася единствено до защитата и правното съдействие,
оказани на заявителя. В този смисъл: опр.9443/19.06.2020г.-ч.гр.д.№4348/2020г.-СГС, І-1с-в,
опр.3262/10.10.2017г.-в.гр.д.3474/2017г.-АпС-София, опр.255/09.07.2018г.-
в.ч.гр.д.315/2018г.-АпС-Велико Търново, опр.872/22.03.2017г.-в.ч.т.д.199/2017г.-ОС-Варна,
опр.431/02.07.2019г.-в.ч.гр.д.219/2019г.-ОС-Шумен, и др. Доколкото в представения списък
по чл. 80 ГПК е посочено, че се претендира хонорар от 100,00 лева, който е по-нисък от този
по чл. 6, т. 5 НМРАВ, съдът намира, че в полза на адв. А. следва да се присъди именно
посочената от нея сума.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
14.06.2023г., издадена по ч.гр.д. № 30293/2023г. на СРС
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 30293/2023г. на СРС.
ОСЪЖДА „***********“ АД, ЕИК *********, със седалище в град София, да
заплати на адв. Р. Ц. А. – АК-София, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв, сумата от 100,00
лева, представляваща възнаграждение за оказана по реда на чл. 38, ал. 1 ЗАдв безплатна
правна помощ на длъжника П. З..
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
1
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Разпореждането да се съобщи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2