№ 97
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослава Тодорова
СъдебниЗдравка Митова Петкова
заседатели:Стефка Николова Дамянова
при участието на секретаря Радка Ив. Г.а
и прокурора Ал. Р. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Наказателно
дело от общ характер № 20221100201689 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. С., редовно призован, явява се с адв. А. З. –
служебен защитник.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА правата и процесуалните възможности на подсъдимия в
настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Желая да сключа
споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Нямаме искания за
отвод.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намира, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
В. Й. С. - роден на ******* г. в гр. София, ЕГН:**********, българин,
български гражданин, неженен, баща на малолетно дете, по негова
информация е осъждан на 28.04.2022 г. със споразумение, със средно
образование, управител на фирма „Ю. И.“, с постоянен адрес: гр. София, ж.к.
„*******
АДВ. З.: Делото, за което каза подзащитният ми, е подсъдно на СГС ,
сключено е споразумение.
ПРОКУРОРЪТ Действително на 28.04.22 г. е сключено споразумение от
подсъдимия С. за престъпление по чл 354а, ал. 1 от НК с накзание лишаване
от свобода за срок от 2 години с изпитателен срок от 4 години.
ПРОКУРОРЪТ на въпрос на съда относно размера на изпитателния
срок, съотнесен към размера на предложеното наказание: Моля да ни се даде
възможност да коригираме изпитателния срок на 4 години и 10 месеца и да
отразим, че не се налага глоба при условията на чл. 55, ал. 3 НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора и защитата да коригират
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ и ЗАЩИНТИКЪТ /поотделно/: Внасяме корекция в
изтъкнатия от прокуратурата смисъл в споразумението, предмет на
настоящото споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от
НПК. По чл. 384 НПК, вр чл. 381 НПК
ДОКЛАДВА внесеното споразумение от страна на защитата на
подсъдимия и от прокурора.
СЪДЪТ с оглед обстоятелството, че настоящото производство е
образувано на основание по чл. 384а, ал. 11 НПК, след като подсъдимият е
поискал да бъде сключено споразумение в хода на съдебното следствие по
н.о.х.д. № 2554/21 г. на СГС, по което е било внесено обвинение срещу подс.
2
С. и срещу още един подсъдим Б.Б.Г.,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за становище относно това дали се
налага Б.Б.Г. по първоначално образуваното по дело да се яви в днешното
съдебно заседание да изрази съгласие за сключване на споразумение или е
достатъчно изявлението му, направено в съдебното заседание по н.о.х.д. №
2554 /21 г. на СГС от 4.05.2022 г.
ПРОКУРОРЪТ: Достатъчно е, че подс. Г. е изразил съгласие по първото
производство.
АДВ.З.: Другият подсъдим даде съгласие за това, няма пречка да се
одобри споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия естеството на процедурата по одобряване
на споразумение и правните последици от нея.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………
/ В.С. /
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание, като обсъди текста на представеното споразумение,
съдът намира, че то не противоречи на закона и на морала, поради което
следва да бъде одобрено. Сключено е за престъпления, за които е допустимо
постигане на споразумение между прокурора и защитника, тъй като не попада
в обхвата на забраната по чл. 381, ал. 2 НПК, съдържа задължителните
реквизити по чл.381, ал. 4-6 от НПК, от престъпленията не са причинени
съставомерни имуществени вреди, извършването на деянията се подкрепя от
събраните доказателства в досъдебното производство, правната
квалификация е законосъобразна. Наказанието е определено от прокурора и
защитника в рамките на правните възможности за индивидуализирането му,
като в процесния случай прокурорът и защитника са с възползвали от
3
възможността по чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да определят
размера му под минималния праг без да са налице изключителни или
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Същевременно съдът
съобрази, че в диференцираната процедура, в която съдът не е събрал
непосредствено доказателствата, той има процесуалната власт да прецени
единствено дали предложеното от прокурора и защитника е прекомерно или
драстично несъответно на обществената опасност, какъвто не е настоящият
случай.
Същевременно съдът съобрази, че настоящото производство е
образувано на основание по чл. 384а, ал. 11 НПК, след като подсъдимият С. е
поискал да бъде сключено споразумение в хода на съдебното следствие по
н.о.х.д. № 2554/21 г. на СГС, по което е било внесено обвинение срещу него и
срещу още един подсъдим Б.Б.Г.. Това изисква задължително съгласие на
основание чл. 384, ал. 3 НПК от всички страни по първото производство за
сключване на споразумение, т.е. съгласие и от подсъдимия Б.. Такова
съгласие изрично е изразено в съдебното заседание от 4.05.2022 г.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 384а, ал. 2 вр. чл. 384, ал. 1 вр.
382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор А.Л. и
защитникът на подсъдимия В. Й. С. – адв. А. З. от САК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 1689/2022 г. по описа на СГС, НО,
29 състав (по ДП № 102/15 г. по описа на ГД „БОП“, пр. пр. № 14189/16 г. по
описа на СГП) в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. С. - роден на ******* г. в гр. София, ЕГН:
**********, българин, български гражданин, разведен, неосъждан към датата
на деянието, със средно образование, управител на фирма „Ю. И.“, с
постоянен адрес: гр. София, ж.к. „*******Е ВИНОВЕН в това,
че:
1.На 31.07.2015 г. в къща, находяща се в с.Мърчаево, ул. „*******
отглеждал растения от рода на конопа, съгласно протокол Протокол № 430-
Х/2015/23.09.2015 г., на ОЕКД - СДВР, както следва:
- в помещение № 4 -120 (сто и двадесет) броя растения от рода на
4
конопа с общо нето тегло на отделената и изсушена листна маса 786,77 грама
с процентно съдържание на активния компонент - тетрахидроканабинол 0,1%
на стойност 4720,62 (четири хиляди седемстотин и двадесет лева и шестдесет
и две стотинки) лв. и
- в помещение № 3 - 61 (шестдесет и един) броя растения от рода на
конопа, с нето тегло 44,65 грама с процентно съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 1,6 % на стойност 267,90 (двеста шестдесет
и седем лева и деветдесет стотинки), всичко на обща стойност в размер на
4988,52 (четири хиляди деветстотин осемдесет и осем лева и петдесет и две
стотинки) лв., в нарушение на установените в Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсори правила (чл. 27, ал. 1), съгласно
Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - конопът е под контрола на Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, включен в списъка на
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с него, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина“, поради което и на основание чл.
354в, ал.1 от НК вр. чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от 4 (ЧЕТИРИ) ГОДИНИ
И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
2. За това, че на 31.07.2015 г. на адреси в с. Долни Богров, с.Мърчаево и
гр. София, при условията на продължавано престъпление с четири деяния,
които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, без
надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества —
коноп, кокаин и метамфетамин на обща стойност 2002,2 лв. (две хиляди и два
лева и две стотинки) , с цел разпространение, както следва:
2.1. На 31.07.2015 г. в къща, находяща се в с. Мърчаево, ул. „*******,
5
без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите - конопът е включен в Приложение № 1 към чл.3, т.
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, списък на „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“,
държал високорискови наркотични вещества, съгласно Протокол № 395 -
Х/2015 г. от 10.09.2015 г. на ОЕКД - СДВР, както следва:
- Обект № 1 - Коноп /марихуана/ с нето тегло 12,30 грама с процентно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,00% на стойност
73,80 лв. (седемдесет и три лева и осемдесет стотинки), с цел
разпространение.
2.2. На 31.07.2015 г.. в лек автомобил марка „Ситроен“, модел „ЦЗ“, с
рег. № *******, паркиран в с.Мърчаево, ул. ******* без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите правила: конопът, кокаин и MDMA са включени в Приложение
№ 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, Списък на „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“,
държал високорискови наркотични вещества, както следва:
- Обект № l - Коноп /марихуана/ с нето тегло 0,88 грама с процентно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14,00% на стойност
5,28 (пет лева и двадесет и осем стотинки) лв., съгласно Протокол № 457-
Х/2015 от 01.08.2015 г. на ОЕКД – СДВР;
- Обект № 2 - Кокаин с нето тегло 0,75 грама с процентно съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 75,5% на стойност 165,00 (сто
шестдесет и пет) лв., съгласно протокол №15/НАР-632/03.09.2015 г. на
НИКК-МВР;
- Обект №3 - МДМА /3,4 метилендиоксиметамфетамин/ - 0,54 грама с
процентно съдържание на активен компонент метамфетамин 46,1% на
стойност 13,50 (тринадесет лева и петдесет стотинки) лв., всичко на обща
стойност в размер на 183,78 (сто осемдесет и три лева и седемдесет и осем
стотинки) лв., с цел разпространение.
6
2.3. На 31.07.2015 г. в къща, находяща се в с. *******, без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите правила, конопът е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, Списък на „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“,
държал високорискови наркотични вещества, съгласно Протокол № 394-
Х/2015 г. от 10.09.2015 г. на ОЕКД - СДВР, както следва:
- Обект № 1 - Коноп /марихуана/ с нето тегло 15,99 грама с процентно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,5% на стойност
95.94 (деветдесет и пет лева и деветдесет и четири стотинки) лв.
- Обект № 2 - Коноп /марихуана/ с нето тегло 81,23 грама с процентно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 2,4% на стойност
487,56 (четиристотин осемдесет и седем лева и петдесет и шест стотинки) лв.
- Обект № 3.1 - Коноп /марихуана/ с нето тегло 73,84 грама с процентно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 18,1% на стойност
443,04 (четиристотин четиридесет и три лева и четири стотинки) лв.
- Обект № 3.2 - Коноп /марихуана/ с нето тегло 25,74 грама с процентно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,2% на стойност
154,44 (сто петдесет и четири лева и четиридесет и четири стотинки) лв.,
всичко на обща стойност на наркотичните вещества в размер на
1180,98 (хиляда сто осемдесет лева, деветдесет и осем стотинки) лв., с цел
разпространение.
2.4. На 31.07.2015 г. в подземен гараж № 5, находящ се в гр. София, ул.
„******* № 27, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите - конопът е включен в Приложение №
1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, списък на „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“,
държал високорискови наркотични вещества, съгласно Протокол № 391-
Х/2015 г. от 08.09.2015 г. на ОЕКД - СДВР, както следва:
7
- Обект № 1 - Коноп /марихуана/ с нето тегло 36,99 грама с процентно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,0% на стойност
221.94 (двеста двадесет и един лева, деветдесет и четири стотинки) лв.
- Обект № 2 - Коноп /марихуана/ с нето тегло 56,95 грама с процентно
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,0% на стойност
341,70 (триста четиридесет и един лева, седемдесет стотинки) лв., всичко на
обща стойност в размер на 563,64 (петстотин шестдесет и три лева и
шестдесет и четири стотинки), с цел разпространение,
поради което на основание чл. 354а, ал.1, пр.4, алт.1, вр. чл.26, ал.1
от НК вр. чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
ОТЛАГА за изпитателен срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ И ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия се налага едно общо
най-тежко наказание измежду наложените му, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На подсъдимия се връщат следните вещи
21 /двадесет и един/ бр. банкноти с номинал по 20 лева.
4 /четири/ бр. банкноти с номинал от 10 лева;
3 /три/ броя банкноти с номинал от 50 лева;
5 /пет/ броя банкноти с номинал от 2 лева
2 /два/ броя банкноти с номинал 5 евро, иззети с протокол за обиск и
изземване с разрешение на съдия от 31.07.2015 г., в с. Мърчаево, както и
- Лаптоп, Марка „Sony“
- Таблет, Марка “Samsung”, иззети с протокол за обиск и изземване с
разрешение на съдия от 31.07.2015 г., в с. *******.
8
На основание чл.189, ал.3 НПК на подсъдимия В. Й. С. се възлагат
направените по делото разноски в размер 1246,46 /хиляда двеста четиридесет
и шест лева, четиридесет и шест стотинки/, платими по сметка на СДВР,
както на основание чл.190, ал.2 от НПК - държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист в размер на 5.00 /пет/ лева.
ПРОКУРОР:………………. ЗАЩИТНИК:…………….
/А.Л./ /А. З./
ПОДСЪДИМ:…………………
/В.С./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и на основание
чл. 384а, ал. 3 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1689/2022 г. по описа на
СГС, НО, 29 състав.
Дело н.о.х.д. № 2554/21 г. на СГС, заедно със заверен препис от
настоящото определение да се изпрати на СГС, 12 състав по н.о.х.д. № 2554 /
2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00
часа.
9
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10