№ 5653
гр. Варна, 17.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Бойко Ал. Мачорски
като разгледа докладваното от мл.с. Бойко Ал. Мачорски Въззивно
гражданско дело № 20253100502595 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава XX ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 88767/23.10.2025 г. по описа на
ВРС, подадена от Община Варна, срещу решение № 3633/16.10.2025 г.,
постановено по ГД № 11255/2024 г. по описа на ВРС, с което, на основание чл.
49, вр. чл. 45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, Община Варна, ЕИК *********, с адрес: гр.
Варна, бул. „***“ № 43, е осъдена да плати на П. Н. Д., ЕГН **********, сума
в размер на 14 346.28 /четиринадесет хиляди триста четиридесет и шест лева
и двадесет и осем стотинки/ лева, представляваща обезщетение за
имуществени вреди за възстановяване на собствения му лек автомобил
„Инфинити ФХ 35“, рег. № ***, увреден от паднало дърво на 31.08.2023 г. в гр.
Варна, ул. „***“ № 12, ведно със законната лихва, считано от подаване на
исковата молба – 03.09.2024 г., до окончателното изплащане на сумата.
В нея са наведени оплаквания за неправилност на първоинстанционното
решение. Въззивникът излага становище за недоказаност на размера на
претърпените вреди. Счита, че присъденото обезщетение следва да бъде
съобразено с размера на вредите към датата на деянието. Посочва, че прави
възражение за прекомерност в случай на претендирани от ответната страна
разноски за адвокатско възнаграждение. Моли за отмяна на
първоинстанционното решение и за постановяване на друго, с което
предявеният иск да бъде отхвърлен изцяло, като в условията на евентуалност
претендира намаляване на присъденото обезщетение.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба,
подаден от въззиваемия чрез процесуален представител, с който я оспорва. В
него излага становище за правилност на обжалваното решение. Посочва, че в
производство по чл. 208 ГПК за обезпечение на доказателства е изслушано и
прието заключение по съдебнотехническа експертиза, по отношение на което
процесуалният представител на въззивника не е възразил. Намира, че
1
оплакването на въззивника досежно размера на присъденото обезщетение за
имуществени вреди е преклудирано, тъй като същият не е проявил
процесуална активност в производството по чл. 208 ГПК – не е поставил
въпроси на вещото лице, както и не е поискал допълнително или повторно
заключение. Моли за потвърждаване на първоинстанционното решение.
По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка
по чл. 267, ал. 1 ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок, от
надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа
изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да
бъде насрочено за открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 09.02.2026 г. от 13:30 часа, за които дата и час да се
призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на
препис от настоящото определение, като на въззивника да се изпрати копие от
отговора на въззивната жалба, подаден от въззиваемия.
ПРИКАНВА страните към спогодба, включително към уреждане на
спора чрез Съдебен център по медиация към ВОС. Процедурата по медиация е
доброволна, неформална, поверителна и безплатна за страните и в сравнение
със съдебното производство се отличава с редица предимства като бързина,
процесуална икономия, избор на медиатор и възможност за постигане на
взаимноприемливо споразумение, включително по въпроси извън предмета на
делото, което може да бъде снабдено с изпълнителна сила (по предмета на
делото) и зачетено от съда по съответен процесуален ред. Съдебният център
по медиация е на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ № 12. Участие в
медиация страните могат да заявят на тел. 052 623 362, като могат да поискат
и допълнителна информация на e-mail: ****************@***.**.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2