О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№524/13.03.2024 г., гр.Добрич
ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито
заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ САНДЕВА
като разгледа
докладваното от председателя адм. дело № 604 по описа на Административен съд -
Добрич за 2023 г., намира следното :
С определение на съда за вещо лице по
допуснатата по делото експертиза е назначен доцент Б.А. – преподавател в
катедра „Икономика на транспорта и енергетиката“ в УНСС - София.
С молба с вх. № 868
от 05.03.2024 г. заинтересованото лице „Градски транспорт Добрич“ ЕООД е отправило
искане за освобождаване на вещото лице поради липса на нужната квалификация и
за назначаване на друго от предложените по делото специалисти. В молбата се излагат
обстоятелства, че доцент Б.А. е изпратил имейл, с който е изискал от дружеството
да му предостави доказателства по посочени от него въпроси. След запознаване с
писмото е установено, че специалността на вещото лице не е подходяща за отговор
на поставените с експертизата задачи. Твърди се, че опасенията на дружеството
се засилват от характера на въпросите в имейла. Всички те излизат извън
параметрите на проверката и са индикация, че заключението няма да е пълно и
всестранно. Възразява се, че вещото лице не изисква доказателствен материал или
доказателства, а следва да извърши проверка на място и да установи наличието
или липсата на определени условия.
В дадения от съда
срок вещото лице е изразило становище, че поставените в експертизата въпроси
изискват познания в областта на икономиката и организацията на транспорта,
поради което специалността му е подходяща за изпълнение на възложените му
задачи. Към становището е приложено и копие от писмото, с което вещото лице е
изискало допълнителна информация от заинтересованата страна.
По искането е изразено становище
и от жалбоподателите по делото, които считат, че в случая не е налице нито една
от хипотезите на чл. 198 от ГПК и вещото лице притежава необходимата квалификация
да изпълни поставените му задачи.
След преценка на становищата на
страните и данните за специалността „Икономика на транспорта и енергетиката“
съдът приема, че вещото лице притежава нужните познания и опит да изпълни
възложените му задачи и искането за освобождаването му е неоснователно.
Твърденията в молбата на заинтересованата страна за липса на квалификация на
вещото лице са бланкетни и не почиват на никаква научна или нормативна база. Въпрос
на организация на експертната дейност е дали вещото лице ще извърши
документална проверка на място или ще поиска страните да му изпратят копия от
необходимите документи. Нормативната уредба в областта на съдебните експертизи
допуска възможността вещите лица да изискват допълнителни материали и сведения
от страните в процеса, щом това ще спомогне за изясняване на спорните
обстоятелства по делото. От съдържанието на поставените в имейла въпроси е
видно, че те целят да обезпечат всестранност и пълнота на експертното
изследване, поради което не се отклоняват от предмета на възложените от съда задачи.
С оглед на изложеното и с оглед
на липсата на други обективни причини, сочещи на невъзможност на вещото лице да
изготви заключението, съдът намира, че не са налице основания за освобождаването
му съгласно чл. 198 от ГПК и искането на заинтересованата страна следва да бъде
оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заинтересованата страна „Градски транспорт Добрич“ ЕООД за
освобождаване на вещото лице по допуснатата по делото съдебна експертиза –
доцент Б.А..
Определението да се съобщи на
страните и вещото лице чрез изпращане на препис от него по реда на чл. 137, вр.
чл. 138 от АПК.
Определението
не подлежи на обжалване.
Административен съдия :