№ 1544
гр. Пловдив , 07.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария И. Колева
и прокурора Любомира А. Вулджева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20215330201277 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именно повикване веднага в 09:30 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител прокурор В..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Л. - редовно и своевременно призован, явява се
лично.
Защитникът на подсъдимия адв. З.Д. М., редовно и своевременно призован, се
явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
1
Т. В. Л. - роден на ******, живущ в ********, ******, б.г., с висше
образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. Л.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3
на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик
или, които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах
разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
АДВ. М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по
чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248
ал. 3 от НПК.
ПОДС. Л.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание
ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл.
248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.
АДВ. М.: Нямам искания, отводи, възражения.
ПОДС. Л.: Нямам искания, отводи, възражения.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
2
АЛ. 1 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури,
доколкото с обвиняемия и защитникът му сме коментирали параметри за
сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства
извън събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно с представителя на РП-
Пловдив сме обсъдили параметри за сключване на споразумение. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице
основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както
и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство. Тъй като сме постигнали споразумение не следва да се
насрочва делото с призоваване на свидетелите по делото.
ПОДС. Л.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване,
нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права
3
като обвиняем. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение за
решаване на делото. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство. Считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.
ПРОКУРОР: Не възразявам делото да протече по реда на глава 29 от НПК
със сключване на споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
С оглед изявлението на подсъдимия в днешното съдебно заседание и
неговия защитник, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на
делото по особените правила. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства.
Не са налице основание за изменение на мярката за неотклонение взета
спрямо подсъдимия на ДП и същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Така мотивиран, Съдът на основание чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от НПК и
чл.252, ал.1 от НПК
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. На досъдебното
производство и не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Т. В. Л. с ЕГН **********
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението в частта касаеща мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Разясни се на подсъдимия производството по реда на гл. 29 от НПК,
последиците от приключване на делото по реда на гл. 29 от НПК както и
правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС. Л.: Разбирам последиците от сключване на споразумение по реда
на гл.29 от НПК. Признавам се за виновен. Разяснени са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и искания.
АДВ. М.: Нямам отводи, възражения и искания.
ПОДС. Л.: Нямам отводи, възражения и искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия
момент отводи, възражения и искания
О П Р Е Д Е Л И:
5
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство –
внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по преписка № 5474/2019г. по описа
на Районна прокуратура гр.Пловдив и досъдебно производство № 513/2019г.
по описа на 01 РУ при ОДМВР гр.Пловдив срещу Т. В. Л. за престъпление по
чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи
обстоятелства, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.
ПОДС. Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая
да сключа споразумение и делото да приключи по реда на гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговият защитник
сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството.
Представяме споразумение за решаване на делото, като моля да одобрите
същото. Договорили сме параметри за спорумение, а именно за така
извършеното престъпление при условията на чл. 54 от НК, а именно глоба в
размер на 500 лв.
АДВ. М.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумение за решаване на делото и моля да
го одобрите. Вещественото доказателство, както е описано в ОА, моля да се
върне на лицето от което е иззето.
ПОДС. Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ДОКЛАДВА се постъпилия проект на Споразумение за решаване на
делото.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
6
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Л. - роден на ******, живущ в ********,
******, б.г., с висше образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от
НК за това, че: на 19.06.2019г. в гр.Куклен, обл.Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство – мотоциклет марка „GILERA”, модел „GSM 50”,
с № на двигател *****, № на рама – неустановен, без регистрационна табела,
което не е регистрирано по надлежния ред, а именно съгласно чл.140, ал.1 от
ЗДвП и Наредба I – 45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
За така извършеното от подс. Т. В. Л. /със снета по делото самоличност/
престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл. 54 от НК наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/
лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: мотоциклет марка „GILERA”,
модел „GSM 50”, с № на двигател *****, № на рама – неустановен, без
регистрационна табела, предаден на съхранение при Домакина на 01 РУ при
ОДМВР гр.Пловдив ДА СЕ ВЪРНЕ на лицето, от което е иззето, а именно Т.
В. Л., ЕГН **********.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс. Т. В. Л. да заплати
направените по досъдебното производство разноски в общ размер на 319, 00
/триста и деветнадесет/ лв. по сметка на ОД на МВР – Пловдив.
Районна прокуратура гр. Пловдив: Подсъдим: ……………..
…………………….. / Т. В. Л. /
Прокурор /Л. В. /
Защитник: ……...…………
7
/адв. З. М./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП-
Пловдив, представлявана от прокурор Л.В. от една страна и от друга страна
подсъдимия Т. В. Л. лично и с адв. З.М. вписано споразумение за решаване
на делото – НОХД № 1277/2021 г. по описа на ПРС, ХХ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение
и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира,
че наказателното производство по НОХД № 1277/2021 г., по описа на ПРС,
ХХ н.с. следва да бъде прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1277/2021г.,
по описа на ПРС, ХХ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Т. В. Л. мярка за неотклонение
"Подписка".
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски и глоба, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
8
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09,52 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
9