№ 423
гр. Кюстендил, 11.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова
Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно гражданско
дело № 20221500500340 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно
обжалване“, чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Делото е образувано въззивна жалба с вх.№4267/16.05.2022г. от
„********“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:
гр.Кюстендил, кв.„Запад“ бл.82, вх.А, ет.2, ап.8, подадена чрез адвАС.ИК. от
АК - Кюстендил, с адрес: гр.Кюстендил, ул.„Гороцветна“ №35, сочещ се като
пълномощник, насочена срещу решение №287 от 19.04.2022г. на Районен съд
– Кюстендил, постановено по гр.д.№1920/2021г. по описа на същия съд.
Съдебният състав, след като се запозна с материалите по делото
намира, че същото следва да се върне на РС-Кюстендил, поради следното:
Процедурата по администриране на въззивната жалба не е била
извършена в пълнота, в резултат на което на въззивния съд е изпратена за
разглеждане нередовна по смисъла на чл.261 от ГПК жалба. Така направената
констатация произтича от следното:
Въззивната жалба, подадена от адвАС.ИК. не отговаря на изискването
на чл.261 т.2 от ГПК, доколкото към жалбата не е приложено пълномощно, по
силата на което адв.ИК. да е бил упълномощен от „********“ ООД да подаде
от негово име въззивна жалба срещу решението РС-Кюстендил. Съгласно
посочената процесуална разпоредба, когато жалбата се подава от
пълномощник, към същата следва да се приложи пълномощно.
Представеното пред РС-Кюстендил пълномощно, приложено на л.55 от
делото е за осъществяване на процесуално представителство на ответното
дружество „********“ ООД пред Районен съд – Кюстендил до
приключването на делото в тази инстанция, но не и след финализиране на
производството пред този съд, поради което след постановяването на крайния
1
акт от тази инстанция, адв.ИК. би могъл да извършва действия от името на
дружеството само след като бъде упълномощен за това.
Доколкото дейността по проверка за редовността на жалбата, според
чл.262 от ГПК, е в прерогативите на първоинстанционния съд, то въззивната
жалба се явява преждевременно изпратена на ОС-Кюстендил, поради което
делото следва да се върне на КнРС, който ще следва да предприеме действия,
съобразно чл.262 ал.1 от ГПК.
Изложеното очертава потребността образуваното въззивно
производство да бъде прекратено, а делото да се върне на Районен съд–
Кюстендил за надлежно администриране.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
П Р Е К Р А Т Я В А производството по в.гр.д.№340/2022г. по описа
на Окръжен съд–Кюстендил.
В Р Ъ Щ А делото на Районен съд-Кюстендил за надлежно
администриране на въззивната жалба, съобразно мотивите на настоящото
определение.
След изпълнение на горното и при наличие на предпоставките за това,
делото следва да бъде изпратено на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждане
на подадената жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2