№ 1371
гр. София, 26.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110134491 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на именното повикване в 9,41
ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. ЦВ. ХР. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Й., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АЛ. В. ВЛ. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Б., с пълномощно представено днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 4293 от 09.09.2021 г.
АДВ. Й.: Поддържам исковата молба. Моля на основание чл. 146 ГПК
да отделите спорното от безспорното, а именно фактите, които не следва да
бъдат доказвани. Видно от отговора на исковата молба, пункт 2 на ответната
страна е, че не се оспорва обстоятелството, че са получили твърдяната от нас
парична сума в размер на 5000 лв., посредством банков превод на 09.09.2019
г. и във връзка с това и квалификацията на иска по чл. 55, предл. 1 ЗЗД. Моля
да се измени указанието ни за разпределението на доказателствената тежест,
че следва да докажем обедняване у нас и обогатяване в ответната страна,
както и връзката между тях, тъй като считам, че това изпълнява състава на чл.
59 ЗЗД, а ние сме в хипотезата на чл. 55 ЗЗД. Нямам други доказателствени
искания. Моля да цените представените от ответната страна писмени
доказателства относно друг висящ процес между страните в тяхната цялост,
като моля също да бъдат приети.
АДВ. Б.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Не оспорваме, че сме получили сумата от 5000 лв., не
възразяваме да бъде обявено това обстоятелство за безспорно. По отношение
на направеното възражение по доклада предоставям на съда. Бих искал съдът
да задължи ищцовата страна да заяви във връзка с представените от нас
доказателства с отговора на исковата молба, дали извършеното плащане
погасява сумите по делото заведено пред настоящия съд или ползва
погашаване на техни задължения по висящото дело.
АДВ. Й.: Не считам, че следва да ни задължавате, тъй като моят
2
доверител е заявил своята воля чрез диспозитивното начало при образуване
на настоящото производство. Видно от заповедното производтсво, така и от
исковата молба е, че доверителят ми в качеството си на физичеко лице е
превел без основание на ответната страна парична сума и на основание чл. 55
ЗЗД има право да изиска и получи обратно същата.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че са
налице предпоставките за изменение на доклада по реда на чл. 146 ГПК, като
бъде обявено за ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответникът
е получил сумата от 5000 лв. - предмет на представено с искова молба
платежно нареждане от 09.09.2019 г., както и в частта относно
доказателствената тежест, като бъде указано на ищеца, че в това производство
следва да установи обедняването със сумата от 5000 лв., съответно
обогатяването на ответника със същата и връзката между двете. Съдът
намира, че в конкретния случай от исковата молба се установява по безспорен
начин какъв е премета на настоящото дело. За съда не възниква съмнение и
необходимост от нейното поясняване или допълване по реда на чл. 143 ГПК,
съобразно искането на процесуалния представител на ответника.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по ДЕЛОТО ВЕДНО СЪС
СЛЕДНОТО ИЗМЕНЕНИЕ: ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4
ГПК за ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответникът е
получил сумата от 5000 лв. - предмет на представено с искова молба
платежно нареждане от 09.09.2019 г.; УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 1,
т.5 ГПК на ищеца, че в това производство следва да установи обедняването
със сумата от 5000 лв., съответно обогатяването на ответника със същата и
връзката между двете.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител
на ответника за задължаване на ищеца да уточни дали извършеното плащане
погасява сумите по делото заведено пред настоящия съд или ползва
погашаване на техни задължения по висящото дело.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Й.: Моля да уважите изцяло предявения иск като основателен и
доказан. Искам да спра вниманието Ви на два основни момента. Първият е
твърдяното от ответната страна наличие на каузално правоотношение между
лица различни от настоящото производство, а именно – юридическо лице и
ответната страна, като считам така направените възражения за неоснователни
и голословни с оглед претенцията ни за заплата за предоставяне на парична
сума от едно физическо лице на друго такова. Ответната страна не успя по
никакъв начин да установи и докаже, че доверителят ми е извършил плащане
от името и за сметка на трето лице. Дори хипотетично и теоритично да се
приеме възражението на ответната страна, че е извършено такова плащане в
полза на трето лице, то моля да вземете предвид представената с отговора
4
искова молба на ищеца срещу третото лице за заплащане на пълен размер на
дължимото му възнаграждение. Респективно, за ответната страна при
уважаване на предявения от него иск срещу третата страна отново ще е
налице неснователно обогатяване с преведената му парична сума от 5000 лв.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК с препис за
другата страна и доказателства за тяхното заплащане.
АДВ. Б.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан
съобразно събраните по делото доказателства. Претендирам разноски, за
които представям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност
на претендираното от другата страна възнаграждение. Моля за препис от
протокола.
АДВ. Й.: Също правя възражение за прекомерност на претендираното
от другата страна възнаграждение.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
О П Р Е Д Е Л И
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола на адв. Б. след
изготвянето му.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,57 часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6