№ 368
гр. Перник, 20.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
РОСИЦА ВЕЛКОВА
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно
гражданско дело № 20241700500208 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:47 часа се явиха:
Жалбоподателката В. А. К., редовно уведомена, се явява лично и с адв.
З. В. редовно упълномощен с приложено по делото пълномощно.
Ответниците Г. С. Б., Б. С. П., И. Т. П. и А. А. В., редовно уведомени, не
се явяват.
Г. С. Б. се представлява от адв. Китанов
Останалите ответници не се представляват.
Докладва се молба вх.№ 3948/20.06.2024 г., подадена от адв. Б.,
процесуален представител на ответника Б. С. П., с която моли да се даде ход
на делото в негово отсъствие, изразява становище по съществото на правния
спор като моли въззивната жалба да бъде оставена без уважение и да бъдат
присъдени направените разноски по представен списък. Молбата е
представена с препис за насрещните страни.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Китанов: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. В.: Поддържам въззивната жалба и доколкото с доклада по делото
сте приели доказателствата към нея, аз съм изразил в писмено становище
несъгласието си в един аспект. Запознах се с второто определение на съда, с
което се изменя доклада и заявявам, че срещу него нямам възражения и
допълнения. Водим и пред зала се намира допуснатия ни свидетел. Във
връзка с указаната ни доказателствена тежест представям и моля да приемете
един документ от Община Перник с дата 24.08.2007 г., с който на
доверителката ми като собственик и живущ на процесния адрес й е указано,
че жалбата й е неоснователна, това е косвено доказателство, което моля да
приемете. Други искания нямам.
Адв. Китанов: Моля да не бъде уважавана жалбата в цялост. Моля да
бъде потвърдено решението на РС като законосъобразно и правилно.
Възражения по доклада нямам. Моля да бъде допуснат свидетеля им. Относно
представения документ считам, че е в условията на преклузия и моля да не
бъде приеман. Моля и на мен да ми бъде допуснат един свидетел при режим
на довеждане за оборване обстоятелствата, за които е допуснат свидетеля на
насрещната страна. Считам, че разпита на свидетелите следва да бъде
едновременен.
Адв. В.: Считам, че доколкото искането за допускане на свидетел не е
заявено с отговора на въззивната жалба, то е преклудирано. Нашето искане за
гласни доказателства е при липса на доклад, като след изготвянето му, съдът
ни е дал възможност за ангажиране на доказателства. По тези съображения
моля да не уважавате искането на насрещната страна за допускане на
свидетел. В случай, че уважите и допуснете разпит на свидетел за оборване на
релевантни факти за делото, моля двамата свидетели да бъдат разпитани
едновременно в едно с.з. като укажете, че следващото такова ще бъде краен
срок за събиране на тези доказателства.
Съдът счита, че делото следва да се докладва съгласно изготвения
доклад. Следва да се приеме представеното писмено доказателство от
жалбоподателя. Същото не е преклудирано, тъй като е във връзка с
указанията на съда, дадени с доклада по делото, а това е първо заседание, в
което той се обявява за окончателен.
Следва да се допусне на ответната страна поискания от нея свидетел,
2
тъй като той е за фактите, за които е допуснат свидетел на жалбоподателя.
Доказателственото искане не е преклудирано, тъй като настоящото с.з. е
първо по делото, в което се обявява и доклада на съда, ведно с указанията за
разпределение на доказателствената тежест. Следва да се постанови и
едновременен разпит на двамата свидетели.
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно доклада, обективиран в определение №
318/23.04.2024 г., надлежно връчен на страните като го обявява за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА и прилага представеното днес от жалбоподателя писмо изх.№
07/КИ-225/1/ от 24.08.2007 г.
ДОПУСКА на ответната страна Г. С. Б. един свидетел при режим на
довеждане за следващото с.з. за обстоятелствата, за които е допуснат
свидетеля на жалбоподателя.
ПОСТАНОВЯВА едновременен разпит на допуснатите на страните
свидетели.
УКАЗВА на страните, че ако не водят свидетелите в следващо с.з. без
основателна причина, същите ще бъдат заличени и делото ще бъде
разгледано без събиране на гласни доказателства.
Адв. В.: Моля да насрочите заседание след 01.09.2024 г., тъй като
работя в офис извън страната и ще се завърна на 01.09.
Адв. Китанов: Аз няма да мога да присъствам през периода от
01.09.2024 г. до 15.09.2024 г.
Съдът, след като съобрази посочените от страните ангажименти
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 03.10.2024 г. от 11,00 часа, за която дата и
час страните редовно уведомени.
Заседанието завърши в 12,00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4