№ 2508
гр. София, 28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20211110169860 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „КУБИК ТРАНС“ ЕООД срещу „СРЕДЕЦ СТРОЙ
КЪМПАНИ“ ЕООД.
Ответникът оспорва предявения иск с отговор, подаден в законоустановения срок.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявения иск, намира следното:
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129,
ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128
ГПК – налице е противоречие между обстоятелствената част и петитума на исковата
молба, като в първата част се сочи, че не се претендира лихва, а същевременно се
формулира искане за присъждането . Съответно, в случай, че се претендира и лихва,
то не е събрана държавната такса в цялост. Това налага на ищеца да бъдат дадени
указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.
Въпреки констатираната нередовност, с оглед процесуална икономия делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се
съобщи проектът за доклад по делото.
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Следва да се уважи искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза,
която да отговори на поставения от него въпрос № 1 в доказателствено искане № III в
исковата молба, като вещото лице следва да отговори и на поставения от ответника
допълнителен въпрос в отговора на исковата молба.
Следва да се даде възможност на ищеца да допълни и конкретизира втория поставен
към експертизата въпрос, като уточни кои и какви СМР, съответно в какъв обем, иска да
1
бъдат оценени по пазарни цени и към коя именно дата, както и да уточни кое
правнорелевантно обстоятелство цели да установи с отговора на този въпрос.
Доказателственото искане на ищеца за издаване на съдебно удостоверение следва да
бъде уважено след представяне на проект за същото в едноседмичен срок от връчване на
настоящото определение, като следва да бъде указано на ищеца в проекта за съдебно
удостоверение да уточни и конкретизира недвусмислено с какви документи относно кой
надлежно индивидуализиран строителен обект (адрес, наименование, кадастрален
идентификатор, инвеститор, строител и/или др.) желае да се снабди чрез исканото съдебно
удостоверение, което да му послужи пред Столична община.
На страните следва да се допуснат съобразно доказателствените им искания по двама
свидетели в режим на довеждане за установяване на изрично посочените в тези искания
обстоятелства, като на ищеца следва да се укаже, че с оглед забраната на чл. 164, ал. 1, т. 3
ГПК събраните доказателства няма да бъдат ценени относно обстоятелството сключен ли е
между страните договора, по който се претендира процесното вземане.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до насроченото с настоящото определение съдебно
заседание да отстрани противоречията между обстоятелствената част и петитума, като заяви
недвусмислено дали претендира лихва в размер на 1637,33 лв. за периода от 03.10.2019 г. до
07.06.2021 г.
УКАЗВА на ищеца, в случай, че потвърди предявяването и на иск за лихва в размер на
1637,33 лв. за периода от 03.10.2019 г. до 07.06.2021 г. в срок до насроченото с настоящото
определение съдебно заседание да доплати държавна такса в размер на 65,49 лв. по сметка
на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности на
исковата молба в цялост, производството по делото ще бъде прекратено в съответната
част.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
поставения от ищеца въпрос № 1 в доказателствено искане № III в исковата молба, и на
поставения от ответника допълнителен въпрос в отговора на исковата молба, при депозит от
300 лв., вносим поравно – по 150 лв., от всяка страна в едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета Стоянова Стоянова, тел. 0888 846 913.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за заплащане на
определения от съда депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да допълни и конкретизира втория поставен към
експертизата въпрос, като уточни кои и какви СМР, съответно в какъв обем, иска да бъдат
оценени по пазарни цени и към коя именно дата.
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение след представяне на проект за
същото в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение, като УКАЗВА на
ищеца в проекта за съдебно удостоверение да уточни и конкретизира недвусмислено с какви
документи относно кой надлежно индивидуализиран строителен обект (адрес,
наименование, кадастрален идентификатор, инвеститор, строител и/или др.) желае да се
снабди чрез исканото съдебно удостоверение, което да му послужи пред Столична община.
ДОПУСКА по двама свидетели в режим на довеждане на всяка страна за установяване
на изрично посочените в тези искания обстоятелства, като УКАЗВА на ищеца, че с
оглед забраната на чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК за установяване чрез свидетелски показания на
договори на стойност над 5000 лв., събраните доказателства няма да бъдат ценени относно
обстоятелството сключен ли е между страните договора, по който се претендира процесното
вземане.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявен е частичен осъдителен иск с правно основание чл. 266 ЗЗД за сумата от 1250
лв. при глобално заявена претенция от 9600 лв. и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
сумата от 1637,33 лв., представляваща законна лихва за периода от 03.10.2019 г. до
07.06.2021 г.
Ищецът твърди, че с ответника са в търговски отношения по силата на многократно
възлагани му фактически поръчки в периода от 22.08.2019 г. до 30.09.2019 г. за извършване
на СМР за строителен обект „София, Овча купел“ – доставки на скална маса и транспорт на
скална маса, баластра, земя, както и дренаж и услуги с верижен багер. Тези дейности били
извършени съобразно геодезическо заснемане и планировка за обекта, изработени от инж.
Александър Генов към 13.09.2019 г. Извършените СМР били на обща стойност 21 000 лв.
без ДДС, от които 13 000 лв. без ДДС били изплатени авансово. Въпреки надлежното
извършване на възложените СМР обаче, остатъчното възнаграждение в размер на 9600 лв. с
ДДС не било заплатено от ответника. При тези твърдения ищецът моли съда да осъди
ответника да му заплати сумата от 1250 лв. като част от цялото му вземане, както и лихва в
размер на 1637,33 лв. за периода от 03.10.2019 г. до 07.06.2021 г. Претендира съдебни
разноски.
Ответникът оспорва предявения иск с отговор на исковата молба, подаден в
законоустановения едномесечен срок. Възразява срещу твърдението, че между страните са
налице договорни отношения, а в условия на евентуалност поддържа, че е заплатил всички
свои задължения по договора. Моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира
съдебни разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 266 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже сключването
на договор, по силата на който извършил по възложение на ответника СМР съобразно
обективираното в издадените от него фактури, приемането на работата, дължимото
възнаграждение, и неговата изискуемост.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане или
3
наличието на обстоятелства, изключващи отговорността му.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е да докаже
наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.03.2022 г. от
14.15 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че
медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към
действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца - и препис от
отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и дадените
в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4