О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер
113 Година, 2019
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….………
граждански състав …………………………..
На тридесети януари ..………………………….
Година две хиляди и деветнадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина
Калиманова
Членове: ……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор
………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...……Р.
Калиманова …………………………….
търговско дело №……… 648 ....…. по описа
за ………. 2018 …………. година.
Производството по настоящото дело е
образувано по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор против „Съни
Ко 7“ЕООД със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Цариградска“ №52,
ЕИК *********, за прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба в
подкрепа на отправените искания са представени и ангажирани от ищцовата страна
писмени доказателства.
В исковата молба, по повод на която е
образувано настоящото производство, ищцовата страна твърди, че ответното
дружество е вписано във водения от Агенция по вписванията електронен търговски
регистър с вписване под № 20131127105251 като безсрочно, с
капитал в размер на 10 лева и предмет на сделки подробно и изчерпателно посочен
в същото. Негов управител и едноличен собственик на капитала е
лицето Тодорка Костова Димитрова. Във връзка с постъпил при нея писмен сигнал и
предприетите в тази насока действия е установено, че управителят на дружеството
е починал на 04.07.2018 година. До настоящия момент за дружеството няма
извършено вписване на нов управител в продължение на три месеца от смъртта на
предходния такъв. Липсата на вписан нов управител на дружеството за период
по-голям от 3 месеца обуславя наличието на предпоставките на закона за
прекратяване на дружеството.
С оглед разпоредбата на чл. 367 от ГПК
на ответната по делото страна съдът е изпратил препис от исковата молба и
доказателствата към нея, като същевременно и е указал, че следва да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права. В посочения
по-горе и определен от закона срок ответната страна не е депозирала отговор. Предвид
това обстоятелство, а именно липсата на отговор съдът не е предоставил на ищеца
възможност в срока по чл. 372 от ГПК да упражни дадените му с ал.2 на
цитираната правна норма права.
Производството по делото е с правно
основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон. Предявената искова претенция, по повод
на която е образувано делото, е допустима; представените към исковата молба
писмени доказателства са допустими и относими към правния спор. Последният е
родово и местно подсъден на настоящия съд в съответствие с чл. 365 от ГПК. Съдът
намира, че с настоящото си определение следва по горните доводи да приеме
представените с исковата молба и посочени по-горе писмени доказателства.
Ето защо, по изложените съображения и
на основание чл. 374 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане предявената от Бургаски
окръжен прокурор против „Съни Ко 7“ЕООД
със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Цариградска“ №52, ЕИК
*********, искова претенция за прекратяване на ответното дружество.
ПРИЕМА приложените към исковата молба,
по повод на която е образувано настоящото производство, писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 06.03.2019 година - 13.25 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи
на страните по делото.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: