№ 88
гр. Асеновград, 08.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Мария М. Караджова
при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева
като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело №
20215310102161 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл.127 от СК.
Ищецът твърди, че с ответницата са родители на детето н. както и че не
живеят заедно от около пет месеца преди подаване на исковата молба, когато
майката напуснала дома им и отишла да живее с друг мъж в гр. Плевен.
Впоследствие узнал, че те двамата заминали в Холандия. Още преди да се
разделят майката употребявала често алкохол, а след това проявявала агресия
спрямо него, като хвърляла и чупила предмети пред детето. Около две години
преди предявяване на иска тя спряла да проявява интерес към детето, като
грижите за него били поети изцяло от бащата, който осигурявал и
необходимите средства за издръжката му. За това той разчита и на помощта
на родителите си, на които поверява отглеждането му при отсъствието си от
града. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което местоживеенето
на детето да се определи при него, като му се предостави упражняването на
родителските права, да се определи режими на лични отношения между н. и
майката всяка първа събота от месеца и всяка трета неделя от месеца от 10,00
часа до 12,00 часа и от 15,00 часа до 17,00 часа за всеки един от дните в
присъствието на бащата. Претендира направените по делото разноски.
Ответницата не взема становище по предявения иск.
1
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Не е спорно между страните, а и от събраните доказателства се
установява, че са родители на детето н.е. Я., роден на 02.06.2015г., както и че
не живеят заедно. Видно от представеното удостоверение то посещава детска
градина в гр. Асеновград. От показанията на свидетеля Я. се установява, че н.
е напуснала дома, в който е живяла заедно с Евгени и детето, през месец май
2021г. Оттогава те нямат никаква връзка с нея. Не се е обаждала, не се е
интересувала от детето и не е осигурявала средства за отглеждането му.
Грижите за н. се полагат изцяло от неговия баща. Той е осигурил
необходимите условия за отглеждането, като за това разчита и получава
помощ и от свидетеля – негов баща и дядо на детето, и съпругата му. В дома
на свидетеля също са осигурени условия за н. като той често ги посещава.
През месец септември ще бъде първи клас. Месечно за издръжката му са
необходимо около 500-600 лева. От становището на Агенция „Социално
подпомагане“, отдел „Закрила на детето“ се установява, че към момента за н.
Я. е осигурена сигурна и безопасна среда за отглеждане и развитие.
Обезпечават се адекватно потребностите съобразно възрастта му, като бащата
полага адекватни грижи и задоволява нуждите му.
След като родителите на н. не живеят заедно, те нямат възможност
ежедневно да вземат решения, касаещи грижите за него и отглеждането му.
Поради това и с оглед отсъствието на ответницата и липсата на контакт
между нея и бащата те не могат да постигнат съгласие по въпроса относно
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с него и издръжката му. Ето защо и на основание чл. 127, ал.2 от
СК спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето. Предвид
събраните доказателства съдът намира, че в интерес на н. е да живее при
баща си, който има желание и възможности да осигури условия за правилното
им физическо и психическо развитие. Този извод се налага, тъй като това е
неговото местоживеене от раждането му, свикнал е както с неговия дом, така
и с неговото семейство. Отделно от горното адресът на майката не е известен,
поради което същата не би могла да упражнява лично и непосредствено
родителските права. Освен това тя трайно се е дезинтересирала от отглеждане
на детето и не поддържа никаква връзка с него. Ето защо предявеният иск е
основателен и доказан и следва да бъде уважен, като бъде определено
2
местоживеенето на н. при неговя баща, на който следва да се предостави
упражняването на родителските права, а за майката да се определи посочения
в исковата молба режим на лични отношения.
На основание чл. 78 от ГПК ответницата дължи на ищеца направените
по делото разноски в размер на 30 лева, заплатена държавна такса, 600 лева,
заплатено адвокатско възнаграждение и 600 лева, заплатено възнаграждение
за особен представител.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на н.е. Я., ЕГН ********** при неговия
баща ЕВГ. Н. ЯН., ЕГН ********** от гр. Асеновград, ул.“Илинден“ №42,
като ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА
върху детето н.е. Я., ЕГН ********** на бащата ЕВГ. Н. ЯН., ЕГН
********** от гр. Асеновград, ул.“Илинден“ №42.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между детето н.е. Я., ЕГН
********** и неговата майка Н. К., ЕГН ********** от гр. Асеновград,
ул.“Пере Тошев“ №1, всяка първа събота от месеца и всяка трета неделя от
месеца от 10,00 часа до 12,00 часа и от 15,00 часа до 17,00 часа за всеки един
от дните в присъствието на бащата.
ОСЪЖДА Н. К., ЕГН ********** от гр. Асеновград, ул.“Пере Тошев“
№1, да заплати на ЕВГ. Н. ЯН., ЕГН ********** от гр. Асеновград,
ул.“Илинден“ №42, сумата от 1230 лева (хиляда двеста и тридесет лева),
направени по производството разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
3