Разпореждане по дело №222/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1735
Дата: 13 февруари 2019 г.
Съдия: Елина Пламенова Карагьозова
Дело: 20193100900222
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№………./……..02.2019г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело №222 по описа за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от Г.В.Г. срещу ЗК „Лев Инс“АД и Гранционен фонд.

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.

Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът

 

РАЗПОРЕДИ :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. Да обоснове правния си интерес от иска срещу Гаранционен фонд, като съобрази от една страна, че допустимостта му се обуславя от наведени твърдения за липса на сключена застраховка „Гражданска отговорност“ към момента на ПТП, а от друга, че чл.273, ал.4 от КЗ (отм.), приложим към разглеждания случай на основание пар.22 от ПЗР на КЗ, урежда хипотезата на спор между застрахователя и Гаранционен фонд след удовлетворяване на застрахования, а не право на иск на застрахования срещу Гаранционен фонд при налична застрахователна полица, а от трета страна - че след измененията от ДВ, бр.86 от 2017г. ГПК не предвижда алтернативно съединяване на искове. В случай, че искът срещу Гаранционен фонд се предявява в условията на евентуалност, в случай, че за увреждащия автомобил не е била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност“, изрично да заяви това.

2. Да уточни по какъв начин е формиран размерът на претенцията за имуществени вреди, като съобрази, че сборът от отделните разходи възлиза на 663.74 лева, а не на 628.54 лева.

3. Да уточни имуществените вреди по пера, като обобщено изброените компоненти да бъдат индивидуализирани подробно /медикаменти – наименование, брой, дата на закупуване, стойност за един брой; медицински дейности – вид и брой на извършените прегледи/манипулации, единична стойност на всяка от тях и дата на извършването им/, с индивидуализация по номер и дата на фискалните документи, в които са обективирани съответните разходи, като съобрази, че препращането към писмени доказателства, особено такива, които не са представени по делото, не удовлетворява изискванията за редовност на искова молба.

4. Да посочи в какво се изразява причинната връзка с увреждането на транспорните разходи, посочени в т. 5 и 6.

5. Да формулира петитум на исковата молба съответен на горните уточнения.

6. Да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 3360.72 лева.

7. Да посочи банковата си сметка или друг начин на плащане на сума, чийто размер изключва разплащане в брой, като в случай че посочи сметка на свой пълномощник, той следва да е изрично упълномощен за получаване на суми по чл. 34 ал. 3 вр. 32 ГПК.

 

            ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи саморъчно подписана декларация за имущественото си състояние (доколкото такава не е представена независимо, че е посочена като приложение), придружена с актуални доказателства от съответните компетентни органи за семейното си положение, здравословното си състояние, личните си доходи, тези на останалите членове на семейството и трудовата си заетост, като има предвид, че за деклариране на невярни обстоятелства носи наказателна отговорност.

При неизпълнение в срок и цялост на дадените указания съдът ще се произнесе по молбата за освобождаване от държавна такса без поисканите доказателства.

 

ДА СЕ ИЗИСКА служебно от Агенция по вписванията да представят справка по партида на ищеца за вписани обстоятелства за притежавани имоти  на територията на цялата страна.

 

ДА СЕ ИЗИСКА служебно от Община Варна, Дирекция „Местни данъци”, справка за подадени от ищеца данъчни декларации по чл.14, чл.49, ал.3 и чл.54 от ЗМДТ, за периода 2014г. – 2019г.

 

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население” за родствени връзки на ищеца.

 

ДА СЕ ИЗИСКА служебно от ТД на НАП гр. Варна справка за налични регистрирани трудови договори на ищеца и размер на получаваните от него трудови възнаграждения за периода 2014г. – 2019г., размер на декларирани доходи като самоосигуряващо се лице и доходи от наеми; както и справка за декларирани от банковите институции банкови сметки, на които същият е титуляр, за периода 2014г. – 2019г.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно от БНБ справка за декларирани от банковите институции банкови сметки, с титуляр ищеца, за периода 2014г. – 2019г.

 

ДА СЕ ИЗИСКА служебно от ТД на НОИ гр. Варна справка за размера на получаваните от ищеца обезщетения за периода 2014г. – 2019г.  

 

ДА СЕ ИЗИСКА служебно от Сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Варна справка за притежаваните от ищеца моторни превозни средства за периода 2014г. – 2019г.  

 

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок за изпълнение считано от получаване на съобщението от страна на Служба по вписванията гр. Варна, Община Варна, ТД на НОИ, БНБ, ТД на НАП гр. Варна и Сектор „ПП“ при ОД на МВР.

 

Делото да се докладва след представяне на горепосочените документи за произнасяне по искането за освобождаване от държавна такса.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане чрез процесуалния му представител.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: