ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27779
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.А
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.А Гражданско дело №
20231110142524 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да посочи период на претендираната издръжка,
както и банкова сметка, по която да бъде заплащана издръжката или друг начин на
изпълнение.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.09.2024г. за 09:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане на страните.
Задължава родителите да доведат детето Ст. Б.ова Б. за изслушване в открито съдебно
заседание.
Задължава ДСП по местоживеене на детето да осигури представител за изслушване на
детето.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
ЗАДЪЛЖАВА страните да представят справка за доходите си.
Да се изиска справка НОИ и НАП за доходите на страните.
1
ДОПУСКА Съдебно-оценителна експертиза, която да отговори на въпроса какъв е
пазарният наем на апартамент 19 и на апартамент 20.
Определя депозит за вещо лице в размер на 500 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок
от уведомяването по сметка на СРС.
Назначава за вещо лице Бойко Терзиев, който да бъде уведомен след внасяне на депозита.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.
49 СК за прекратяване на брака, чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал.2 СК,-за упражняване на
родителските права; чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК -за издръжка;чл. 56 СК за ползване на
семейното жилище; 57, ал. 2 СК.
Ищецът Б. И. Б., твърди, че с ответницата Х. С. Б., са сключили граждански брак на
30.01.2009г., като от брака имат едно дете-Стиляна Б.ова Б.. Сочи, че бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен. Повече от две години са във фактическа раздяла. Посочва, че има
емоционална връзка с детето. По изложените съображения иска от съда да прекрати
сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство. Претендира
упражняването на родителските права да бъде възложено на майката, като на бащата се
определи режим на лични контакти. Иска от съда да определи режим на лични отношения
на бащата с детето. Ползването на семейното жилище, находящо се в гр. С., ул. „Д. С. С.“
№24, ап.19/след уточнение с молба от 13.06.2024г./. В случай, че съдът предостави
семейното жилище на ответницата, то предявява претенция по чл. 57, ал.2 СК за заплащане
на наем за ползването на семейното жилище в размер на 500 лв. месечно, считано от датата
на влизане в сила на решението.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който не оспорва
иска за прекратяване на брака с развод и съединените с него небрачни искове за родителски
права, режим на лични контакти и местоживеене на детето.
Претендира месечна издръжка в размер на 2000 лв.
Оспорва искането за ползване на семейното жилище. Твърди, че семейното жилище
представлява обединение на апартамент 19 и 20, находящи се в гр. София, ул. „Д. С. С.“ №..
Претендира ползването на семейното жилище-апартамент 19 и 20.
С отговор на насрещен иск, ответникът по насрещния иск оспорва същия. Твърди, че е
полагал грижи за семейството и за издръжката му. Посочва, че причина за настъпилото
дълбоко и непоправимо разстройство на брака е съпругата, която злоупотребява с алкохол.
Относно семейното жилище твърди, че апартамент 19 е собственост на дъщеря му
Стилияна, а апартамент 20 е собственост на дъщеря му от предходен брак Татяна Б.-
Скринска.
2
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127 СК следва да
докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за децата; интереса на последните родителските права да се упражняват от майката.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК следва да
докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в
претендирания размер.
По предявените претенции по чл. 56 СК указва на ищеца по главния иск и на ищеца по
насрещния иск, че следва да докажат кое жилище е семейно по смисъла на СК и наличие на
жилищна нужда.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3