№ 39774
гр. София, 02.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20241110112950 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Постъпила е молба от М. Л. К. чрез адв. С., в която се прави искане за изменение на
определение № 31800 от 05.08.2024 г. на СРС, III ГО, 87, постановено по делото, в частта за
присъдените му разноски. Не претендира разноски в производството по чл. 248 от ГПК.
В законоустановения срок за отговор на молбата на 30.08.2024 г., такъв е постъпил от
„.........“ ЕАД, в който излага, че разноски на насрещната страна над присъдената сума не се
дължат. Не претендира разноски в производството по чл. 248 от ГПК.
При разглеждане на искането и след съобразяване на доказателствата по делото,
съдията-докладчик намира следното:
Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на съдебния акт в частта за разноските е
допустима, като депозирана от легитимирано лице, в законоустановения срок. Представен е
списък по чл. 80 от ГПК, инкорпориран във възражението по агр. от т. 2 от ТР № 6/2012 на
ОСГТК на ВКС. Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните
съображения:
В съдебния акт, чието изменение се иска, решаващият съдебен състав е изложил
подробно мотиви относно дължимия според съда размер на възнаграждение за адвокат за
подаването на възражение в срока по чл. 414 от ГПК, като счита че не е налице основание за
ревизиране на преценката му, че разноски за подаване на възражение се дължат в
присъдения размер от 50 лева, по аналогия с действащата към момента на присъждане на
разноските норма на чл. 6, точка 5 от Наредба № 1/9.07.2004 година за минималните размери
на адвокатските възнаграждения - възнаграждения за изготвяне на книжа и молби (в този
смисъл и Определение от 28.06.2021 г. по ч.гр.дело № 7181/2021 г. на II „Г“ въззивен състав
на СГС).
По изложените съображения, искането за изменение на определението в частта за
разноските е неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.
Искане за разноски в производството по чл. 248 от ГПК не е заявено и съдът не
дължи произнасяне по въпроса.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от 09.08.2024 г. на М. Л. К. чрез адв. К. С., за
изменение на определение № 31800 от 05.08.2024 г. на СРС, III ГО, 87 състав, постановено
1
по ч.гр.дело № 12950/2024 г., в частта за разноските, присъдени в нейна полза.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страната пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2