№ 20258
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110124883 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Софийска
вода“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в *****, чрез юрк. П.И., против В.
Д. В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** и против Ц. Д. В., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ****.
В исковата молба ищецът навежда твърдения, че страните се намират в облигационно
отношение по предоставяне на ВиК услуги за имот с адрес **** с клиентски номер *** и
договорна (съдебна) сметка номер */, при публично известни общи условия на ищеца,
одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 ЗРВКУ. Твърди, че ответникът притежава
качеството потребител като собственик на водоснабдения имот.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за заплащане на стойността на предоставени ВиК услуги за
водоснаден имот, находящ се на адрес в **** с клиентски номер *** и договорна (съдебна)
сметка номер */ за периода от 01.02.2012 г. до 12.07.2023 г., която е в размер на сумата от 17
188,06 лв. (седемнадесет хиляди сто осемдесет и осем лева и шест стотинки). Ищецът е
заявил вземането си по реда на заповедното производство, като в негова полза е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 14469 от 14.05.2024 г. по
частно гражданско дело № 11065 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри
състав. Заповедта е връчена на длъжниците по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК, което обуславя
правния интерес на ищеца от предявяването на установителен иск по чл. 422 от ГПК.
Като излага тези факти процесуалният представител на „Софийска вода“ АД
обосновава правния интерес от предявяването на пасивно субективно съединени искове
против ответниците за установяване дължимостта на сумите, както следва: по отношение на
длъжника Ц. Д. В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** - за сумата от 8
594,03 лв. (осем хиляди петстотин деветдесет и четири лева и три стотинки) – главница,
представляваща стойността на предоставени ВиК услуги за периода от 01.02.2012 г. до
12.07.2023 г. по договорна (съдебна) сметка */, създадена към клиентски номер ***, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 23.02.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането и по отношение на длъжника В. Д. В., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в **** - сумата от 8 594,03 лв. (осем хиляди
петстотин деветдесет и четири лева и три стотинки) – главница, представляваща стойността
на предоставени ВиК услуги за периода от 01.02.2012 г. до 12.07.2023 г. по договорна
(съдебна) сметка */, създадена към клиентски номер ***, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението – 23.02.2024 г. до окончателното изплащане
на вземанет0.
1
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ, удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по
сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 343,76 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 24883 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2