П Р О Т О К О Л № 1997
12.12.2019г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ наказателен състав
На ДВАНАДЕСЕТИ ДЕКЕМВРИ 2019 година
в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:
ТЕОФАНА СПАСОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Валентина
Илчова
Иванка Делчева
СЕКРЕТАР: НАДЯ ТОЧЕВА
ПРОКУРОР: ВЕСКО ИРИКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД №
6181 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 09.00 часа се явиха:
Производството
е по реда на чл.414, ал.1от НПК.
Постъпило е предложение от РП – Пловдив за произнасяне на съда в
настоящото производство, предвид допусната техническа грешка в определението на
съда, с което се одобрява споразумение
за решаване на делото.
ОСЪДЕНАТА Ш.П.С. – редовно призована, се явява лично и с адвокат
П, представя пълномощно.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ.П.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
след съвещание намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото в днешното
съдебно заседание, затова и
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на осъдената:
Ш.П.С., родена на ***г***, б., българска гражданка, без
образование, безработна, омъжена, осъждана, ЕГН **********.
На страните
се разясниха правата им по чл.274 – 275 от НПК.
ОТВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ, с оглед липсата на постъпили нови
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР: Поддържам предложението направено от РП
Пловдив, считам, че същото е основателно за тълкуване определението по НХОД №
6181/2019г. по описа на ПРС, 23 н.с., в частта касаеща квалификацията на
деянието, и моля да допуснете тълкуване, като вместо престъпление по чл.243 ал.3 т.1
вр.ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК, да се че чете чл.234 ал.3 т.1
вр.ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК. В този смисъл моля за вашето определение.
АДВ.П.: Аз също считам, че така направеното предложение от страна на РП
е основателно. Действително е допусната техническа грешка, и моля в този смисъл
да се произнесете.
ОСЪД.С.: Съгласна съм със защитника си.
След
съвещание съдът намира така направеното искане за допустимо и основателно, тъй
като видно от материалите по делото Ш.С. е предадена на съд за извършено
престъпление по чл.234 ал.3 т.1 вр.ал.1 вр.чл.28
ал.1 от НК. Същевременно при станалото
по делото споразумение между страните от 20.11.2019г. погрешно е посочено
цифровото изписване на деянието в първите си два абзаца, като такова по чл.243 ал.3 т.1 вр.ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК. Същевременно в протокола за съдебно заседание отново на 20.11.2019г. на
л.4 във втория абзац съдът погрешно е посочил, че на С. се налага наказание за
извършено престъпление по чл.243 ал.3 т.1 вр.ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК, вместо
правилното по чл.234 ал.3 т.1 вр.ал.1
вр.чл.28 ал.1 от НК. Ето защо и следва така посоченото протоколно
определение да се чете, че се касае именно за деяние по чл.234 от НК. Ето защо
и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на техническа грешка в протоколно
определение от 20.11.2019г. на л.4 от протокола за съдебно заседание, като
правната квалификация на деянието на осъдената Ш.П.С. ЕГН ********** следва да се
чете като такова по чл.234 ал.3 т.1 вр.ал.1
вр.чл.28 ал.1 от НК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09.07 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
вярно, секретар Н.Т.