О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………………./……….08.2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 02.08.2021 г., в
състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 502 по описа за
2020 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по реда на гл. 37
ГПК по искова молба на от З.Д.И. от
гр.Варна срещу ЗАД „Армеец“АД гр. София, с която е предявен иск на
пострадало лице, претърпяло телесно увреждане, наложило лечение и психични страдания от ПТП, причинено от
застрахован водач за присъждане на частично обезщетение по застраховка
„гражданска отговорност“ в размер на само 50 000лв от общия справедлив размер
на неимуществените вреди и общ сбор от 4705 лв за имуществени вреди, ведно със
съответно уточнени обезщетения за забава след изтичане на срок за произнасяне
на уведомен за вредите застраховател.
След настъпила смърт на ищцата съдът е конституирал
наследник по закон като универсален правоприемник и е продължил размяна на
книжата.
В срока за допълнителен отговор с вх. №
267163/05.07.21г ответетното дружество е уведомило съда за течащите преговори
за доброволно уреждане на спора.
С молба вх.№ 267703/21.07.2021г правоприемника
на ищцата Н.Т.С. е депозирал ОТКАЗ от предявените съединени искове. Съдът намира, че изричното
разпореждане с предявено за защита материално право представлява надлежно
десезиране на съда( чл. 233 ГПК). Образувано по делото недопустимо производство
следва да бъде прекратено. Съдът е
констатирал, че застрахования е осъден с присъда за престъпление, идентично
с вредоносното деяние и е приел, че
ищцата е освободена от задължение за внасяне на такси (чл. 83 ал.1 т. 4 ГПК).
По арг. от чл. 78 ал. 6 ГПК няма основание за възлагане на несъбрани такси на
ответната страна.
В хода на размяна на книжата застрахователят е
поискал определяне на разноски по неоснователно предявен иск, но с молба вх.№ 267736/22.07.2021г.
представителят на ответника е оттеглил това искане. Съответно разноски не
следва да се възлагат и на ищеца.
По тези съображения, и на осн. чл.233 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.502/20г на ВОС, поради отказ на Н.Т.С., ЕГН **********, заместил в хода на процеса като универсален
правоприемник (наследник по закон) починалата З.Д.И., ЕГН ********** от предявени
претенции срещу ЗАД „Армеец“АД ЕИК *********, за присъждане на частично обезщетение по
застраховка „гражданска отговорност“ в размер на само 50 000лв от общия
справедлив размер на неимуществените вреди и общ сбор от 4705 лв за имуществени
вреди, ведно със съответно уточнени обезщетения за забава след изтичане на срок
за произнасяне на застраховател на уведомен за вредите, причинени на
03.12.2019г от застрахован водач на автобус „Мерцедес“ рег.№ * ******, за което
е осъден по НОХД 1123/2021г на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна
жалба пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването на преписи на страните, чрез пълномощниците им(
адв. Б. и юрк. С.) на електронните адреси, обявени по делото със съобщение
образец № 9 по НРЕДБА№ 7 на МП.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: