№ 49
гр. Н. , 28.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание
на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Диана В. Славова
като разгледа докладваното от Светла Радева Гражданско дело №
2021*620100***81 по описа за 2021 година
Предявени са обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.1***0 във
вр.с чл.14* от СК.щецът М. ИВ. М.,действащ като баща и законен представител на
малолетните си деца ИВ. М. ИВ. с ЕГН:********** и В. М. ИВ. с ЕГН:********** твърди,че
ответницата Т. В. ИВ. е майка на децата.С решение по гр.д.№***/2016г.на НПРС тя била
осъдена до заплаща на детето си И. ежемесечна издръжка в размер на 10***.00лв-.,а на
детето си В.-в размер на 9***.00лв.,считано от 01.02.2016г.,ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска ,до настъпване на законни причини за нейното изменяване или
прекратяване. От присъждането на издръжката изминал значителен период от време,през
който потребностите на децата се увеличили,а и ответницата не заплащала редовно и в
пълния размер присъдената издръжка.Ищецът не съумявал с наличните средства да обезпечи
нуждите на децата.
Предвид гореизложеното, моли да бъдат призовани на съд с ответницата и след доказване
основателността на твърденията,изложени в исковата молба,съдът постанови решение,с
което измени размера на присъдената с решение по гр.д.№***/2016г.на НПРС и осъди
ответницата Т. В. ИВ. да заплаща на малолетното си дете ИВ. М. ИВ. ежемесечна издръжка
в размер на 2***0.00лв. и на детето си В. М. ИВ. ежемесечна издръжка в размер на
2*0.00лв.,чрез техния баща и законен представител ,считано от датата на подаване на
исковата молба,, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателното заплащане,до настъпване на законни причини за изменяване или
прекратяване правото на издръжка.
Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
Препис от исковата молба и доказателствата към нея са връчени на ответницата Т.И.,като в
законоустановения срок,чрез пълномощника си адв.Н.И. –ШАК е депозирала писмен
отговор на предявените искове.Признава същите по допустимост и основание ,но ги оспорва
по размер.Твърди,че освен децата И. и В. има още едно малолетно дете – Г.Г.С. с ЕГН:***,за
което също следва да се грижи и издържа.Доходите й били ниски,не притежавала
имущество,от което да се издържа.Счита,че издръжката на И. и В. следва да бъде
1
съобразена с ¼ МРЗ за 2021г. и им бъде присъдена такава в размер на по 16*.00лв.за всяко
от децата.
До приключване на устните състезания,ищецът,чрез пълномощника си адв.М. измени
размера на предявените искове,като моли съда да постанови решение,с което измени
размера на издръжката по гр.д.№***/2016г.по описа на НПРС и осъди ответницата за в
бъдеще да заплаща на децата си И. и В. ежемесечна издръжка в размер на по ***0.00лв.за
всяко дете,начиная от 19.04.2021г.,с падеж-до 10 число на месеца,за който се дължи
издръжката,ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
Ответницата,чрез пълномощника си адв.Н.И. ,признава предявените субективно съединени
искове по основание и по размер,съобразно направеното изменение на иска.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,поотделно и в
тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:
Страните по делото –М. ИВ. М. и Т. В. ИВ. са родители на малолетните деца ИВ. М. ИВ. с
ЕГН:********** и В. М. ИВ. с ЕГН:**********. През учебната 2020/2021 година,И. е била
ученичка в VI“а“ клас,а В. –в V“а“ клас в СУ „***“гр.Н.. Децата И. и В. бяха изслушани от
съда и те заявиха,че живеят с баща си,който им осигурява средства да храна,облекло,учебни
пособия,пари за училище.Срещите с майка им били спорадични.Според социалния работник
Т.Х.,по сведения на децата,те инициирали контактите с нея,гостуванията им били
съобразени с техните желания.
Съдът кредитира с доверие показанията на свидетеля Д.Н.К./майка на ищеца/,макар и
отчитайки вероятната им пристрастност с оглед крайния изход на делото.Предупредена а
наказателната отговорност по чл.290 от НК,св.Кръстева твърди,че синът й и внуците й
живеят на квартира в гр.Н.от есента на 2020г.,за която заплащали наем в размер на
1***0.00лв.Бащата се грижел много добре за И. и В.,финансово бил подпомаган и от
родителите си-от около 100 лева.
От представената медицинска документация се установява,че детето И. има проблеми със
зрението,предписани са й очила.,които следва да се закупят.
Ищецът е представил служебна бележка с изх.№60-0*-09-2***11***/14.04.2021г.,издадена
от Бюро по труда“гр.Н.,удостоверяваща,че от 08.01.2021гсъщият е регистриран като
безработен.
Видно от представеното удостоверение с изх.№**********-1/27.04.2021г.,издадено от НОИ-
ТП Шумен е,че през периода от януари до април 2021г.,на ищеца М.М. е изплатена удръжка
за надвзето ПОБ,удръжка по запор,добавка –обезщетение в общ размер на 144***.84лв.
Ответницата има родено и друго дете,малолетно към момента – Г.Г.С. с ЕГН:***.То
посещава детски ясли „***гр.Н. от 11.01.2021г.,като видно от представената служебна
бележка с изх.№*6/10.0***.2021г. е,че за периода м.01-м-0*.2021г.са заплатени
следнитетакси- м.01.- 11.***0лв,м.02.-14.10лв. и м.0*.- 12.10лв.До м.12.2020г.ответницата е
била в отпуск по майчинство,като до м.10.2021г.е получавала обезщетение в размер на
610.00лв.месечно,а след това,в по-нисък размер.От месец декември 2020г.до месец април
2021г.включително е работила по трудово правоотношение при „Пеци“ЕООД ,за което е
получила брутно трудово възнаграждение в размер на 2710.0*лв. и нетно трудово
възнаграждение в размер на 211*.2*лв./удостоверение с изх.№8/10.0***.2021г./.В периода
м.01-2020г.-м.11.2020г. е била подпомагана по чл.7 от ЗСПД в размер на
*2.00лв.месечно/удостоверение с изх.№УД-1077/14.0***.2021г.,издадено от ДСП Н..
Ответницата Т.И. няма регистрирано движимо и недвижимо имущество./удостоверение с
изх.№УД00028*/*1.0***.2021г.от Община Н./.
Ищецът притежава в собственост два леки автомобила –„***“ и „***“ /удостоверение с изх.
№УД000282/*1.0***.2021г.,издадено от Община Н./.Той е работил по трудово
2
правоотношение към Д.М.К гр.Шумен в периода от 16.09.2019г.до 01.01.2021г./справка от
НАП,ТД-Варна .
С Решение №***/2***.01.2016г.по гр.д.***/201***г.по описа на НПРС,влязло в законна
сила на 19.02.2016г., ответницата Т.И. е осъдена да заплаща на двете си деца ежемесечна
издръжка,както следва –на детето И.,в размер на 10***.00лв.,а на детето В. –в размер на
9***.00лв.,наминая от 1*.11.201***г.,с падеж-всяко първо число на месеца,за който се
отнася издръжката,ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска,до настъпване на
законни причини за изменяването или прекратяването й.
При така установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи:
От присъждането на издръжката за двете деца е изминал значителен период от време,през
което техните потребности са се повишили,нарастнала е необходимостта от средства в по-
висок размер за задоволяването им.
Бащата на децата е безработен,разполага с две МПС,с децата си живее в жилище под наем.
Майката работи,но при минимално трудово възнаграждение,има алиментно задължение за
заплащане на издръжка и за друго свое малолетно дете.
Както И.,така и В. се нуждаят от ежемесечна издръжка в размер на поне *00 лева месечно и
по арг.на чл.144 ал.2 от СК,както и отчитайки материалните възможности на родителите
им,съдът намира,че ответницата следва да бъде осъдена да им заплаща издръжка в увеличен
размер –по ***0.00лв.месечно,начиная от завеждане на делото.Останалата част от
издръжката на децата следва да се поеме от техния баща,ведно с непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието им,нямащи паричен еквивалент.
С оглед на голеизложеното,съдът намира,че предявените искове се явява основателни и
изцяло доказани и като такива следва да бъдат уважени.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК,предвид изхода на делото,ответницата следва да бъде
осъдена да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на
*00.00лв./адвокатско възнаграждение/.
На основание чл.69 ал.1 т.7 от ГПК във вр.чл.78 ал.6 от ГПКвъв вр.чл.72 ал.1 от ГПК и чл.1
от Тарифа за ДТССГПК,ответницата следва да бъде осъдена да заплати върху уважените
искове,държавна такса в размер на 201.60лв.Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката ,присъдена с решение Решение №***/2***.01.2016г.по
гр.д.***/201***г.по описа на НПРС,като ОСЪЖДА Т. В. ИВ. с ЕГН:**********,с
адрес:гр.Н.,обл.Шумен,ул.“***“№* вх.* ет.*** ап.***8 ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си
дете ИВ. М. ИВ. с ЕГН:********** ,чрез нейния баща и законен представител М. ИВ. М. с
ЕГН:**********,с адрес:гр.Н.,обл.Шумен,ул.“***“№20 ет.4 ап.7 ежемесечна издръжка в
размер на ***0.00лв./сто и седемдесет лева/, начиная от 19.04.2021г.,с падеж-до 10 число
на месеца,за който се дължи издръжката,ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска.,до настъпване на законни причини за изменяването или прекратяването й.
ИЗМЕНЯ размера на издръжката ,присъдена с решение Решение №***/2***.01.2016г.по
гр.д.***/201***г.по описа на НПРС,като ОСЪЖДА Т. В. ИВ. с ЕГН:**********,с
адрес:гр.Н.,обл.Шумен,ул.“***“№* вх.* ет.*** ап.***8 ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си
дете В. М. ИВ. с ЕГН:**********,чрез неговия баща и законен представител М. ИВ. М. с
ЕГН:**********,с адрес:гр.Н.,обл.Шумен,ул.“***“№20 ет.4 ап.7 ежемесечна издръжка в
размер на ***0.00лв./сто и седемдесет лева/, начиная от 19.04.2021г.,с падеж-до 10 число
на месеца,за който се дължи издръжката,ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска.,до настъпване на законни причини за изменяването или прекратяването й.
3
ОСЪЖДА Т. В. ИВ. с ЕГН:**********,с адрес:гр.Н.,обл.Шумен,ул.“***“№* вх.* ет.***
ап.***8 да заплати на М. ИВ. М. с ЕГН:**********,с адрес:гр.Н.,обл.Шумен,ул.“***“№20
ет.4 ап.7 направените по делото разноски в размер на *00.00лв./триста лева/.
ОСЪЖДА Т. В. ИВ. с ЕГН:**********,с адрес:гр.Н.,обл.Шумен,ул.“***“№* вх.* ет.***
ап.***8 да заплати по сметка на Районен съд Н. ,върху уважените искове,държавна такса в
размер на 201.60лв./двеста и един лева и шестдесет стотинки/.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд –Шумен в двуседмичен срок от
връчването му на страните,като на основание чл.242 ал.1 от ГПК,в частта му за присъждане
на издръжка подлежи на предварително изпълнение.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
4