П Р О Т О К О Л
15.12.2020г., град Добрич
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на петнадесети декември, 2020 година
в публично съдебно заседание, в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИПТЕН АЛИД
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: С.П.К.Е.
Секретар – ЕЛИЦА
АЛЕКСАНДРОВА
Прокурор – ПЛАМЕН НИКОЛОВ
сложи за разглеждане
докладваното от председателя
ЧН дело №312 по описа за 2020
год.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Пламен Николов.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – А.А.А. – редовно призован,
явява се лично, воден от органите на ОЗ“Охрана“ – гр.Добрич.
Съдът докладва, че по повод произнасяне на съдебния състав с определение от
01.12.2020г., обективирано в протокол от проведено съдебно заседание по ЧНД №
312/20г. по описа на ДОС относно
предоставянето на правна помощ по отношение на осъдения, е постъпило
уведомително писмо с изх. №1230/02.12.2020г. ДАК. Видно от същото е, че за
служебен защитник на А.А.А. е определен адв. С.С., който се явява в днешното
съдебно заседание.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не възразявам да ме защитава адв.С.С..
АДВ.С.: Запознат съм с материалите по делото и приемам защитата.
На основание чл. 21, т. 3 от ЗПр., във вр. с чл.94, ал.1 т.6 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С.С. *** за служебен защитник на А.А.А..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
След изслушване становищата на страните и с оглед липсата на процесуални
пречки
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпило предложение от ДОП за Добрич за групиране на
наложените на осъдения А.А.А., ЕГН ********** наказания лишаване от свобода по
НОХД № 1367/2012г. по описа на Районен съд – град Добрич и по дело № V К 162/19
на Окръжен съд – Варшава, както и служебно изисканите писмени доказателства,
които са приложени по делото..
Съдът пристъпва към проверка самоличността
на осъденото лице:
А.А.А. - роден на ***г***, от ромски
произход, български гражданин, с начално образование, неженен, живущ на семейни
начала, безработен, осъждан, живущ ***, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правото на отвод по отношение състава на съда,
прокурора и съдебния секретар, както и правата на осъдения, предвидени по НПК и
след като не постъпиха възражения в тази насока, запитва за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
доказателствата. Делото е попълнено с необходимия доказателствен материал. Да
се приемат служебно изисканите писмени доказателства.
АДв.С.:. Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ с оглед попълване на делото с необходимия доказателствен материал, на
основание чл.283 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото- Писмо ЗД №293/2012г. от 17.08.2005г.
на Затвора гр. Варна, Писмо ЗД №293/2012г. от 06.04.2006г. на Затвора гр.
Варна; Писмо ЗД №102/2012г. от
03.08.2012г. на Затвора гр. Белене;
Писмо ЗД №102/2012г. от 31.08.2012г. на Затвора гр. Белене; Писмо с рег.
№367/03.11.2020г. на Затвора гр.Варна справка за съдимост с
рег.№2807/10.11.2020г. изд.от Районен съд гр.Добрич; Решение №55/29.09.2020г.,
по ч.н.д.№252/2020г. по описа на ДОС;
Споразумение №68/25.07.2012г. на РС –Добрич; ведно с ЧНД №252/2020г. по описа
на ДОС, изискано с разпореждане на съда.
Съдът, след като не констатира други искания по доказателствата, счете
делото за попълнено с необходимия доказателствен материал и
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам предложението, което съм изготвил до Окръжен съд –Добрич, във вида, в който е
депозирано.
Ще се спра накратко:
Изправеният пред вас А.А., досега е осъждан
10 пъти. Предложението обхваща последните му две осъждания. По предпоследното
или деветото от описаните в предложението ми, е бил признат за виновен и му е
било наложено наказание 9 месеца „лишаване от свобода“ и „глоба“ от 10 000
лева, като присъдата е влязла в сила през 2012г., и той изцяло е изтърпял
наказанието „лишаване от свобода“. По отношение на другия вид наказание, което
му е било наложено с това, деветото по ред осъждане „глоба“, не мога да взема
отношение, тъй като съдът изпълнява този вид наказание и не знам дали е
изтърпял или не, т.е. дали е платил глобата или не.
Десетото по ред осъждане е с присъда на
полски съд. С решение на Добрички окръжен съд, тази присъда е била приета и с
полската присъда му е наложено наказание 12 години „лишаване от свобода“. От
изреждането на осъжданията и последните две, за което се отнася предложението,
се вижда, че престъпленията, които е извършил в П. ги е извършил на практика
преди да е влязло в сила предходното определение -това, което е описано в пункт
9-ти. Поради това приемам, че е налице реална съвкупност по смисъла на чл. 23
ал.1 НК във вр. с чл.25 НК по отношение на престъпленията, за които са последните
две осъждания и предлагам на Уважаемия съд да определи общо наказание в размер
на по-голямото от тях, така, както е по закона , а именно 12 години „лишаване
от свобода“, което да изтърпи на основание чл.57, ал.1, т.2 б.“а“ от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража при строг първоначален
режим.
От така определеното общо наказание, следва
да се зачете и приспадне изцяло изтърпяното наказание, което е в размер на 9
месеца „лишаване от свобода“, наложено му с предходното му осъждане. Това,
което е описано в пункт 9-ти в моето предложение.
И тук искам да се отклоня малко от моето
предложение и да обясня, защо не съм направил искане за увеличаване на общото
наказание по реда на чл.24 НК, в настоящия случай.
На първо място, съм имал предвид изтеклия
голям период от време от извършване на престъпленията, за които е признат за
виновен с влезли в сила присъди до настоящия момент. Това, за което е бил признат
за виновен по осъждането, описано в пункт 9-ти, е извършено през ноември 2006г., т.е. преди 14
години, а тези, за които е бил признат за виновен с присъдата на полския съд -
през 2008г. При изминаването на такъв дълъг период от време, на практика целите
по чл.36 ал.1 НК, не биха могли да бъдат
изпълнени с увеличаване на общото наказание, тъй като тук не може да се говори
за бързина на правосъдието.
И на второ място, едното от двете наказания,
които са в съвкупността, това по пункт 9-ти от предложението ми е изцяло
изтърпяно. Това е също сериозен аргумент да не поискам увеличаване на общото
наказание.
От така определеното общо наказание - 12
години „лишаване от свобода“, според мен на основание чл.12, ал.9 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС трябва да се зачете и приспадне времето, през което осъденият е
търпял в Р.Полша наказанието, наложено му с присъда от 10.03.2020г. на Окръжния
съд в гр. Варшава, район Прага, по тяхно дело №VК162/19, което е в
размер на 1680 дни – до 19.08.2020г. вкл., както и времето, през което са били
извършвани действия по предаването му от полските на българските власти, считано от 20.08.2020г., до привеждане в
изпълнение на наказанието в българския затвор, т.е. до 02.11.2020г.
И тук правя особено искане до съда, то е
свързано и с писмо, което е налице и е на разположение на съдебния състав от
Затвора, в който търпи в момента наказанието, а именно да се посочи точната
дата, от която да се зачете, че е започнал да търпи наказанието, наложено му от
полския съд. Тъй като в нашата съдебна практика не е прието да се посочват само
броят на дните, както е било в настоящия случай, когато е бил задържан под
стража, а точната дата, от която трябва да се счита за начало на наказанието.
И последното искане, на основание чл.23
ал.3 НК наказанието „глоба“, което е в размер на 10 000 лева, което му е
било наложено с осъждането описано в пункт 9-ти, да се присъедини изцяло или от части от така
определеното наказание от вида лишаване от свобода, освен ако не е изтърпяно. Наказанието
е „глоба“ в размер на 10 000лева. Други искания към съда нямам. Благодаря!
АДВ.С.: Уважаема госпожо
съдия, уважаеми съдебни заседатели, защитата приема, че са налице основанията
визирани в предложението на прокуратурата по реда на чл.306, ал.1 т.1 НПК за
определяне и групиране на наказанията по н.о.х.д. №1367/2012г. на ДРС и
определение №68/25.07.2012г. по н.о.х.д. №1367/2012г. на РС – Добрич, с което
на подзащитния ми е било наложено наказание 9 месеца „лишаване от свобода“,
което той вече е изтърпял в Затвора гр.Белене, както и присъда от 10.03.2020г.
на Окръжен съд – Варшава, район Прага, по тяхно дело №VК162/19, призната за
изпълнение от Окръжен съд – Добрич, с решение №55/29.09.2020г. по ч.н.д.
№252/2020г., с което му е било наложено наказание 12 години „лишаване от
свобода“.
По силата на чл.25, ал.2 НК във вр. с чл.2 НК, следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание
спрямо подзащитния ми, като следва да бъде приспаднато времето, през което той
е търпял наказание в Република Полша, както и времето от предаването му от
полските на българските власти, а именно от 20.08.2020г. до 02.11.2020г.
Съгласен съм със становището и доводите
изнесени от страна на държавното обвинение, че в случая не следва да се приложи
чл.24 НК. И на последно място, наказанието „глоба“, също следва да се изтърпи
изцяло или отчасти, в случай, че както разбрахме не е платена, на осн.чл. 23
ал.3 НК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Придържам се към казаното
от адвоката. Съгласен съм с прокурора и адвоката.
СЪДЪТ с оглед извършената от защитника
работа
О
П Р Е Д
Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Адвокатска колегия
гр. Добрич препис от протокола от съдебното заседание, за определяне
възнаграждението на назначения служебен защитник адв.С.С..
СЪДЪТ предоставя на последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Искам да ми се направи
кумулация и ако може да се
преразгледа полското решение. Искам да търпя, както е в България.
След като изслуша становищата на
страните, съдът се оттегли на съвещание, след което постанови своя съдебен акт
в тяхно присъствие, като на същите беше разяснен реда и сроковете на обжалване
на определението пред Апелативен съд - гр. Варна.
Съдът прие за установено следното:
Настоящото производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК е инициирано по предложение на Окръжна прокуратура - Добрич за групиране на
наложените на осъдения А.А.А., ЕГН ********** наказания лишаване от свобода по
НОХД № 1367/2012г. по описа на Районен съд – град Добрич и по дело № V К 162/19
на Окръжен съд – Варшава (кумулативното решение /присъда/ от 10.03.2020г., влязло в
сила на 10.04.2020г. е признато и прието за изпълнение в Република България с
решение № 55/29.09.2020г. на Окръжен съд Добрич по ЧНД 252/2020г., влязло в сила на
14.10.2020г. )
В съдебно
заседание представителят на Прокуратурата поддържа предложението и счита, че
същото следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставки за групиране на
наказанията по горепосочените осъждания - процесните деяния са извършени в
реална съвкупност помежду си – преди да има влязъл в сила краен съдебен акт, за
което и да е от тях. Счита, че за изпълнение на целите, визирани в чл.36 от НК,
не следва да бъде увеличаван размерът на най-тежкото наказание – 12 години
лишаване от свобода предвид изтеклия дълъг период от време от извършване на
процесните деяния, като предоставя на преценката на съда дали изцяло или
отчасти да бъде присъединено по-лекото наказание глоба в размер на
10 000.00 /десет хиляди/ лева, наложено като кумулативно с лишаването от
свобода по НОХД № 1367/12г. на Районен съд - Добрич. Допълва, че при изпълнение
на съответните наказания следва да бъде приспадната изтърпяната част от тях.
Осъденият и неговият защитник се солидаризират със становището на прокурора
и не се противопоставят на групирането на наказанията.
При предоставената последна дума осъденият иска да бъде допусната кумулация
на наказанията и да се преразгледа решението на полския съд.
А.А.А., освен с крайни съдебни актове по НОХДела № № 1872/83г.
на Районен съд – Варна; 884/84г. на Районен съд – Добрич; 1030/84г. на Районен
съд – Добрич; 2173/85г. на Районен съд –
Варна; 670/88г. на Районен съд – Добрич; 230/89г. на Софийски Районен съд;
58/93 на Районен съд – Добрич и 918/2002г. на Районен съд - Добрич, е осъждан, както следва:
I. С определение за одобряване на споразумение по НОХД №
1367/2012г. на Районен съд - Добрич, влязло в сила на 25.07.2012г., за
извършено през м.ноември 2006г. престъпление по чл.159в. от НК, му е било
определено наказание лишаване от свобода за срок от 9 месеца, както и наказание
глоба в размер на 10 000.00 лева.
II. С решение № 55/29.09.2020г., влязло в сила на
14.10.2020г. по ЧНД № 252/2020г., Окръжен съд – Добрич е признал и приел за
изпълнение в Република България кумулативното решение (присъда) от 10.03.2020г. на Окръжен съд – Варшава по дело № V К
162/19. С визирания съдебен акт чуждестранният съд е кумулирал наказанията по
дела №№ V K
127/18 (XII K 145/14 и V K 219/15) и V K 89/15, двете по описа на Окръжен съд – Варшава, като е наложил
за изтърпяване общо наказание лишаване от свобода за срок от 12 години.
В съвкупността били включени осъжданията по
горепосочените дела, както следва:
1. С присъда по дело № XII K 145/14 на Окръжен съд –
Варшава, влязла в сила на 15.07.2016г. за извършени в началото на м.май 2008г.,
на 26.05.2008г., в периода м.октомври – м.ноември 2009г. и в периода м.ноември
-01.12.2009г. четири престъпления по чл.189 § 1 по НК на Полша, са му били
наложени наказания лишаване от свобода, съответно: за срок от 4 години, за срок
от 5 години, за срок от 4 години и за срок от 5 години;
2. С присъда по дело № V K 219/15 на Окръжен съд –
Варшава, влязла в сила на 01.05.2018г., за извършено на 09.07.2015г.
престъпление по чл.13 § 1 по НК на Полша, му е било наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 3 години и 2 месеца;
С кумулативна присъда по дело № V K 127/18
на Окръжен съд – Варшава, влязла в сила на 21.02.2019г., е било постановено
осъденият А. да изтърпи по осъжданията, обективирани по-горе в точки 1 и 2,
общо наказание лишаване от свобода за срок от 9 години.
3. С присъда по дело № V K 89/15 на Окръжен съд –
Варшава, влязла в сила на 26.04.2019г., за извършено през м.април 2008г.
престъпление по чл.189 §1 от НК на Полша, му е било наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 3 години и 6 месеца;
С кумулативна присъда по дело № V К 162/19 на Окръжен съд
– Варшава, влязла в сила на 10.04.2020г., призната и приета от Окръжен съд –
Добрич за изпълнение в Република България, на осъдения е било определено за
изтърпяване общо наказание по дело V K 127/18
на Окръжен съд – Варшава и по дело № V K 89/15 на Окръжен съд – Варшава, като е
било постановено да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от 12 години.
Настоящият съдебен състав, след като изслуша становищата
на страните и обсъди събрания доказателствен материал, прецени, че в конкретния
случай предложението на Окръжна прокуратура – град Добрич за групиране на
наказанията по НОХД № 1367/2012г. по описа на Районен съд – град Добрич и по
дело № V К 162/19 на Окръжен съд – Варшава следва да се остави без уважение по
следните съображения:
Кумулативна присъда по дело № V К 162/19 на Окръжен съд –
Варшава, влязла в сила на 10.04.2020г. е призната и приета от Окръжен съд –
Добрич за изпълнение в Република България с решение № 55/29.09.2020г. по ЧНД №
252/2020г., влязло в сила на 14.10.2020г., и не подлежи на преразглеждане.
Доколкото престъпното деяние по чл.13 §1 от НК на Полша, извършено на
09.07.2015г., като част от съвкупността – предмет на разглеждане по
горепосоченото дело на чуждестранния съд, е осъществено след влизане в сила на 25.07.2012г. на крайния съдебен акт
по НОХД № 1367/2012г. на Районен съд – Добрич, не са налице предпоставките за приложение
на чл.25 във вр. с чл.23 от НК за групиране на наказанията.
По изложените съображения и на основание чл. 306, ал.1,
т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 260105
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Окръжна прокуратура
– Добрич за групиране на наложените на осъдения А.А.А., ЕГН **********
наказания лишаване от свобода по НОХД № 1367/2012г. по описа на Районен съд –
град Добрич и по дело № V К 162/19 на Окръжен съд – Варшава, приключило с краен
съдебен акт – кумулативно решение (присъда), прието и признато за изпълнение в Република България с решение
№ 55/29.09.2020г. на Окръжен съд - Добрич по ЧНД 252/2020г., влязло в сила на
14.10.2020г.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 –
дневен срок от днес пред Апелативен съд
– град Варна.
Председател: Съдебни заседатели: 1. 2.
Делото приключи в 11:00 часа.
Протоколът е изготвен на 15.12.2020г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: