ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 456
гр. ХАСКОВО, 19.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА
Членове:ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
като разгледа докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20215600500652 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.279 вр. чл.274 ал.1 т.2 във вр. чл.407 ал.1 от
ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх.№ 264044/23.08.2021г. по описа на РС-
Димитровград, подадена от В. Д. С. от гр.***, против Разпореждане от 12.11.2013г. на съдия
при РС- Димитровград, постановено по реда на чл.407 ал.1 ГПК по гр.д.№988/2011г. по
описа на същия съд.
В жалбата, са изложени доводи за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт.
Твърди се, че съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, като не е
връчил на длъжника по делото разпореждането, с което е била уважена молбата за издаване
на изпълнителен лист. В този смисъл жалбоподателят излага и писмено становище, в което
пространно обосновава искането си за отмяна на така постановения съдебен акт. С частната
жалба се прави искане за разглеждането й в открито съдебно заседание, както и за събиране
на писмени доказателства. Моли съда да бъде обезсилен издаденият въз основа на
обжалваното разпореждане изпълнителен лист по гр.д.№988/2011г. по описа на РС-
Димитровград. Претендира присъждането сторените по делото разноски.
В срок не е постъпил отговор от другата страна по делото.
Съдът, след като съобрази изложените от страните доводи и прецени
материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
В хода на производството по гр.д.№988/2011г. по описа на Районен съд-
Димитровград от ищцата Ж. Г. Х. е подадена молба за издаване на изпълнителен лист с вх.
№12724/11.11.2013г.. Молбата е уважена с постановено на основание чл.407 ал.1 ГПК
разпореждане /под формата на резолюция, поставена върху молбата/ от 12.11.2013г. на
съдия при РС- Димитровград. С депозираната пред въззивната инстанция частна жалба се
обжалва липсата на надлежно връчване на ответника на разпореждането за уважаване на
молбата за издаване на изпълнителен лист.
Съгласно разпоредбата на чл.407 ал.1 ГПК, разпореждането, с което се уважава или
отхвърля изцяло или отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист, може да се обжалва
1
с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителят тече от връчването на
разпореждането, а за ответника- от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Следователно, законодателят не е предвидил задължение за съда да уведомява ответника за
произнасянето си по молбата за издаване на изпълнителен лист, в това число и да изпраща
съобщение за постановеното разпореждане. Съгласно посочената правна норма, с
изпращането на поканата за доброволно изпълнение за длъжника възниква възможност да
подаде жалба срещу разпореждането, с което се постановява издаване на изпълнителен лист.
Законодателят е предвидил срокът за обжалване за ответника да тече от получаване на
поканата за доброволно изпълнение, тъй като именно от този момент се счита, че същият е
узнал за издадения срещу него изпълнителен лист.
В случая подадената по делото жалба има за предмет недължимо и съответно
неподлежащо на обжалване действие на съда, а именно връчването на ответника на
разпореждането за уважаване на молбата за издаване на изпълнителен лист. Поради
изложените съображения, частната жалба се явява недопустима и като такава не подлежи на
разглеждане по същество, а производството по делото следва да бъде прекратено.
За пълнота на изложението, настоящата въззивна инстанция намира за необходимо
да посочи, че дори и да се приеме, че частната жалба е насочена срещу разпореждането на
РС- Димитровград за издаване на изпълнителен лист от 12.11.2013г., а не срещу
невръчването му на ответника, то същата е недопустима като подадена след изтичане на
законоустановения срок за обжалване на постановения съдебен акт и като такава отново не
подлежи на разглеждане по същество.
Така мотивиран, Окръжен съд- Хасково
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№ 264044/23.08.2021г. по описа
на РС- Димитровград, подадена от В. Д. С. от гр.***.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№652/2021г. по описа на ОС- Хасково.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Пловдив в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2