ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1688
Б., 10.07.2023 г.
Административният съд - Б. - XI-ти състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: |
В. ЕНЧЕВ |
Като разгледа докладваното от съдия В. ЕНЧЕВ административно дело № 188 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното
производство е образувано по жалба от М.Г.Е. с адрес ***, против решение, взето
с протокол № 10/25.11.2022 година на комисията по чл. 8 от Наредбата за
условията и реда за установяване на жилищните нужди на граждани, настаняване
под наем и продажба на общински жилища (Наредбата) на Общински съвет – Б..
С
оспорения акт, на основание чл. 37 ал. 1 т. 4 във връзка с чл. 19 ал. 1 т. 1 от
Наредбата, комисията е отказала да предложи за продажба на жалбоподателя
общинско жилище в град Б., улица „А.“ № 45, етаж 1, с идентификатор ***.1 в КК
на град Б., с обща площ 87 м, полезна площ 70,87 м и посочена жилищна площ по
чл. 19 ал. 1 т. 1 от Наредбата - 40,70 м.
С
решение № 544/23.05.2023 година настоящият състав е отхвърлил жалбата, осъдил е
М.Е. *** сумата от 200 лева разноски по делото (100 лева юрисконсултско
възнаграждение и 100 лева депозит за вещо лице) и е осъдил Община Б. да заплати
по сметка на Административен съд – Б. сумата от 195 лева – разноски,
допълнително възнаграждение на вещото лице, предвид неизпълнението на
протоколно определение от 25.04.2023 година (лист 155).
С
молба вх. № 6168/13.06.2023 година по описа на Административен съд – Б.
процесуалният представител на ответника, е сезирала съда с искане за изменение на решението
в частта за разноските. Тя се е мотивирала, че ответникът е внесъл в
определения му от съда срок допълнително възнаграждение за вещото лице в размер
на 195 лева и доказателството за това се намира в делото, приложено към
становище от 05.05.2023 година, поради което ответникът не е следвало да бъде
осъждан в тази насока (лист 170 - 171).
В
предоставения от закона срок, процесуалният представител на жалбоподателя е
възразил против искането за изменение с аргумент, че необходимостта от
извършване на експертиза е възникнала поради неправомерното поведение на
ответника, затова жалбоподателят не дължи заплащането на такива разноски.
След
като съпостави искането с доказателствата по делото, съдът приема следното.
Според
чл. 248 от ГПК, приложим във връзка с чл. 63 ал. 3 от ЗАНН, в срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските, като съобщава на насрещната
страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор
в едноседмичен срок. Определението за разноските се постановява в закрито
заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който
подлежи на обжалване решението.
Искането
е допустимо за разглеждане – подадено е в срок, от надлежен пълномощник на
страната.
По
същество, искането е основателно.
Преди
приключване на устните състезания съдът е задължил ответната страна да внесе
допълнителен депозит за вещото лице в размер на 195 лева и това задължение е
изпълнено своевременно, като със становище от 05.05.2023 година е представено и
преводно нареждане, т.е. налице е основание за изменение на решението в частта
за разноските. С оглед отхвърлянето на жалбата, заплащането на тази
допълнително внесена сума следва да бъде възложено върху жалбоподателя, в полза
на Община Б., в чиято структура е комисията – ответник.
С
оглед на изложеното, диспозитивът на решението:
„ОСЪЖДА
Община Б. да заплати по сметка на Административен съд – Б. сумата от 195 (сто
деветдесет и пет) лева – разноски, допълнително възнаграждение на вещо лице.“
следва
да бъде изменен така:
„ОСЪЖДА
М.Г.Е., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на Община Б. сумата от 195 (сто
деветдесет и пет) лева – разноски, допълнително възнаграждение на вещо лице.“
Затова,
основание изложеното и чл. 248 ал. 3 във връзка с ал.1 от ГПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И
Изменя решение № 544/23.05.2023 година, постановено по
адм. дело № 188/2023 година на Административен съд – Б. в частта за разноските,
като ВМЕСТО диспозитива на решението:
„ОСЪЖДА Община Б. да заплати по сметка на
Административен съд – Б. сумата от 195 (сто деветдесет и пет) лева – разноски,
допълнително възнаграждение на вещо лице.“
ПОСТАНОВЯВА:
„ОСЪЖДА М.Г.Е., ЕГН ********** с адрес *** да заплати
на Община Б. сумата от 195 (сто деветдесет и пет) лева – разноски, допълнително
възнаграждение на вещо лице.“
Определението
подлежи на обжалване по реда за обжалване на решението – в 14-дневен срок от
получаването му, пред Върховен административен
Съдия: |
||