Определение по дело №188/2023 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 1688
Дата: 10 юли 2023 г.
Съдия: Веселин Валентинов Енчев
Дело: 20237040700188
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1688

Б., 10.07.2023 г.

Административният съд - Б. - XI-ти състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

В. ЕНЧЕВ

Като разгледа докладваното от съдия В. ЕНЧЕВ административно дело № 188 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано по жалба от М.Г.Е. с адрес ***, против решение, взето с протокол № 10/25.11.2022 година на комисията по чл. 8 от Наредбата за условията и реда за установяване на жилищните нужди на граждани, настаняване под наем и продажба на общински жилища (Наредбата) на Общински съвет – Б..

С оспорения акт, на основание чл. 37 ал. 1 т. 4 във връзка с чл. 19 ал. 1 т. 1 от Наредбата, комисията е отказала да предложи за продажба на жалбоподателя общинско жилище в град Б., улица „А.“ № 45, етаж 1, с идентификатор ***.1 в КК на град Б., с обща площ 87 м, полезна площ 70,87 м и посочена жилищна площ по чл. 19 ал. 1 т. 1 от Наредбата - 40,70 м.

С решение № 544/23.05.2023 година настоящият състав е отхвърлил жалбата, осъдил е М.Е. *** сумата от 200 лева разноски по делото (100 лева юрисконсултско възнаграждение и 100 лева депозит за вещо лице) и е осъдил Община Б. да заплати по сметка на Административен съд – Б. сумата от 195 лева – разноски, допълнително възнаграждение на вещото лице, предвид неизпълнението на протоколно определение от 25.04.2023 година (лист 155).

С молба вх. № 6168/13.06.2023 година по описа на Административен съд – Б. процесуалният представител на ответника, е сезирала съда с искане за изменение на решението в частта за разноските. Тя се е мотивирала, че ответникът е внесъл в определения му от съда срок допълнително възнаграждение за вещото лице в размер на 195 лева и доказателството за това се намира в делото, приложено към становище от 05.05.2023 година, поради което ответникът не е следвало да бъде осъждан в тази насока (лист 170 - 171).

В предоставения от закона срок, процесуалният представител на жалбоподателя е възразил против искането за изменение с аргумент, че необходимостта от извършване на експертиза е възникнала поради неправомерното поведение на ответника, затова жалбоподателят не дължи заплащането на такива разноски.

След като съпостави искането с доказателствата по делото, съдът приема следното.

Според чл. 248 от ГПК, приложим във връзка с чл. 63 ал. 3 от ЗАНН, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските, като съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Искането е допустимо за разглеждане – подадено е в срок, от надлежен пълномощник на страната.

По същество, искането е основателно.

Преди приключване на устните състезания съдът е задължил ответната страна да внесе допълнителен депозит за вещото лице в размер на 195 лева и това задължение е изпълнено своевременно, като със становище от 05.05.2023 година е представено и преводно нареждане, т.е. налице е основание за изменение на решението в частта за разноските. С оглед отхвърлянето на жалбата, заплащането на тази допълнително внесена сума следва да бъде възложено върху жалбоподателя, в полза на Община Б., в чиято структура е комисията – ответник.

С оглед на изложеното, диспозитивът на решението:

„ОСЪЖДА Община Б. да заплати по сметка на Административен съд – Б. сумата от 195 (сто деветдесет и пет) лева – разноски, допълнително възнаграждение на вещо лице.“

следва да бъде изменен така:

„ОСЪЖДА М.Г.Е., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на Община Б. сумата от 195 (сто деветдесет и пет) лева – разноски, допълнително възнаграждение на вещо лице.“

Затова, основание изложеното и чл. 248 ал. 3 във връзка с ал.1 от ГПК, съдът,

О П Р Е Д Е Л И

Изменя решение № 544/23.05.2023 година, постановено по адм. дело № 188/2023 година на Административен съд – Б. в частта за разноските,

като ВМЕСТО диспозитива на решението:

„ОСЪЖДА Община Б. да заплати по сметка на Административен съд – Б. сумата от 195 (сто деветдесет и пет) лева – разноски, допълнително възнаграждение на вещо лице.“

ПОСТАНОВЯВА:

„ОСЪЖДА М.Г.Е., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на Община Б. сумата от 195 (сто деветдесет и пет) лева – разноски, допълнително възнаграждение на вещо лице.“

Определението подлежи на обжалване по реда за обжалване на решението – в 14-дневен срок от получаването му, пред Върховен административен

Съдия: