ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 272
гр.Пещера, 17.05.2019 г.
Пещерският районен съд, четвърти
граждански състав, в закрито
заседание на седемнадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА ПАВЛОВА
като
разгледа докладваното от районния съдия Павлова гражд.дело № 509/2019 г. по
описа на Пещерския районен съд, за да се произнесе взе предвид следното :
Подадена е искова молба от М.З. и Х.З., чрез адв.Б., с
вх. № 2383/16.04.2019г., предмет на гр.д.№509/2019г. на РС Пещера, с посочено
правно основание по чл. 124 от ГПК, чл.10 ал.7 ЗСПЗЗ,чл.13 ал.4,5,6 от
ППЗСПЗЗ,чл. 79 ЗС, и чл. 26 ал. 2 от ЗЗД.
С разпореждане от з.з на 22.04.2019
година Съдът е констатирал че молбата е нередовна съобразно чл. 127 и чл. 128
от ГПК, като е указал на молителите да отстранят посочените нередовности в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, а именно : 1. Ищците да обосноват правен интерес от водене
на настоящето производство предвид, че твърдят и сочат влязло в сила решение на
РС Пещера водено през 1997 година, с което е прието за установено срещу Община
Брацигово, че праводателката на ищците е собственик на процесната нива от 1
дка, което е недопустимо съобразно чл. 298 от ГПК; Ищците да обосноват правен
интерес от водене на настоящето производство
срещу Кмета на община Брацигово, както и предвид твърдението, че към
настоящия момент имотът им бил закупен от трети лица, които претендират да са
собственици; Ищците да обосноват по какъв начин
им оспорва правата,още повече
твърдят и предоставят нотариален акт за собственост; да изложат
обстоятелства във връзка с искането за установява на престъпно обстоятелство
при съобразяване на предпоставките за това; Да обосноват активната материално
правна легитимация на ответника Х.З..; Ищците да изложат конкретни и ясни
обстоятелства и формулират надлежен петитум, за да може съдът да разбере от
каква защита имат нужда и претендират да получат; Да внесат държавна такса в
размер на 80,00 лева по сметка на РС Пещера.
С молба вх.№2717/07.05.2019г.в
указания срок, молителите са отстранили част от нередовностите, като същите не
са изложили обстоятелства обосноваващи правен интерес от водене на установителен
иск срещу Община Брацигово, при положение че ищците потвърждават и прилагат влязло
в сила решение по предходно дело с такъв предмет. Също така не обосновават
правен интерес от водене установителен иск срещу Община Брацигово/Кмета, при
наличие на твърдение, че към настоящия момент имотът им, бил продаден на трети
лица, които се легитимират като собственици на същия и предупреждават ищците, че ще влязат във владение. Настоящия
установителен иск следва да се насочи именно към тези лица, които се
легитимират като собственици, а не срещу Община Брацигово/Кмета. Следва да се
има придвид, че продажбата на чужд имот, не е нищожна сделка, но няма
вещнотранслативен ефект. Също така в чл. 124 ал. 4 от ГПК е посочено изрично,
че установяването съществуването на
факти с правно значение, се допуска само
в предвидените в закона случаи, като искането за установяване на други
такива, е недопустимо, както недопустимо е и произнасяне повторно с решение
след като има влязло в сила друго такова по реда на чл. 298 от ГПК.
Мотивиран
от горното, и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№509 по описа за
2019 година на Районен съд Пещера.
Връща молба с вх.№ 2383/16.04.2019г.
предмет на гр.д.№509/2019 година на Районен съд Пещера.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от получаването му пред Пазарджишки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :