№ 45195
гр.СФ 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110154812 по описа за 2024 година
Предявени са искове от ЗАД „ОЗКЗ“ АД, ЕИК --, със седалище и адрес на управление:
грСФ ул. „СС“ № 7, ет.5, чрез адв.Х., със съдебен адрес гр.СК № 1, насочен срещу ЗК „ЛИ---
със седалище и адрес на управление: грСФ бул.“-- № 51Д, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 362.40 лв., представляваща непогасен остатък от регресна
претенция за изплатеното застрахователно обезщетение от 835.93 лв. по щета № --- и 15.00
лв. ликвидационни разноски по определянето му, ведно със законната лихва, считано от
подаване исковата молба – 16.09.2024 г., до окончателното плащане на дължимото, както и
сумата от 128.56 лв., представляваща мотаротрна лихва за периода от 15.09.2021 г. до
15.09.2024 г..
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени двустранен констативен протокол за ПТП,
застрахователна полица № ---, уведомление за щета, свидетелство за регистрация на МПС с
рег.№ --- удостоверение за техническа изправност на ППС с рег.№ --- свидетелство за
управление на МПС на Юри Х. В, опис на щета № --- 15 илста снимков материал,
възлагателно писмо от 27.02.2019 г., фактура № 61958/08.11.2019 г., доклад по щета № 0---,
платежно нареждане от 08.01.2020 г., ведно с опис, справка от Гаранционен фонд за наличи
на застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС с рег.№ --- писмо от ищеца до ответника
от 20.01.2020 г., отговор от 12.03.2020 г., списък на щети за прихващане между страните.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза, както и за
задължаване на ответника да представи четливо копие от двустранния констативен протокол
за ПТП от 11.02.2019 г.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
Направено е искане за поставяне на допълнителни задачи към поисканата САТЕ.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
1
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора с изключение на
снимковия материал, за който няма данни да е изготвен по реда на ГПК, поради което и не
може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допусне поисканата от
страните експертиза, както и да бъде задължен ответника да представи четливо копие на
съставения за процесното ПТП двустранен констативен протокол.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от ЗАД
„ОЗКЗ“ АД, ЕИК --, със седалище и адрес на управление: грСФ ул. „СС“ № 7, ет.5, чрез
адв.Х., със съдебен адрес гр.СК № 1, насочен срещу ЗК „ЛИ--- със седалище и адрес на
управление: грСФ бул.“-- № 51Д, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
362.40 лв., представляваща непогасен остатък от регресна претенция за изплатеното
застрахователно обезщетение от 835.93 лв. по щета № --- ведно с 15.00 лв. ликвидационни
разноски по определянето му, ведно със законната лихва, считано от подаване исковата
молба – 16.09.2024 г., до окончателното плащане на дължимото, както и сумата от 128.56 лв.,
представляваща мотаротрна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 15.09.2024 г..
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 11.02.2019 г. около 16.00 ч. в грСФ на бул.“ББ“
автобус марка МЦ рег.№ --- движещ се по линия № 63 от Столичен автотранспорт е спрял на
спирка „ББ“, когато е бил ударен в задната част от движещия се зад него л.а.Опел с рег.№ ---
при предприета от водача маневра „заобикаляне“ на автобуса. За събитието е съставен
двустранен констативен протокол, в който за виновен се е признал водачът на л.а.Опел.
Ищецът сочи, че представител на собственика на автобуса, застрахован при него по
имуществена застраховка „Каско“, е подал уведомление, по което е образувана щета № 0020-
195-0096-2019. Навежда, че разноските по отремонтиране на автобуса възлизат на 835.93
лв., които са заплатени на сервиза, на който е възложен ремонтът. Отделно от това ищецът е
направил допълнителни ликвидационни разноски от 15.00 лв.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното
застрахователно обезещетение, но същият е признал и погасил чрез прихващане само 488.53
лв.
В срока за отговор, ответникът е депозирал такъв, с който оспорва предявения иск.
2
Ответникът оспорва иска по размер. Аргументира становище, че с погасената преди
завеждане на делото сума от 488.53 лв. е изпълнил задължението си да обезщети вредите,
настъпили на невиновния за процесното ПТП участник. Според ответника именно тази сума
съответства на действителната стойност на вредите, които се намират в причинно-
следствена връзка с произшествието. Цитира се и съдебна практика по въпроса.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявения иск, като
присъди на ответника направените от него разноски. В условията на евентуалност поддържа
възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно
обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.411, ал.1 от
КЗ;
- права и обстоятелства, които се признават – валидно възникнало
застрахователно правоотношение между страните и собствениците на участвалите в
процесното ПТП пътни превозни средства, настъпване на процесното ПТП на 11.02.2019 г. и
извършено преди завеждане на делото плащане от страна на ответника по процесната щета
сума от 488.53 лв. ;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – валидно възникнало
застрахователно правоотношение между страните и собствениците на участвалите в
процесното ПТП пътни превозни средства, настъпване на процесното ПТП на 11.02.2019 г. и
извършено преди завеждане на делото плащане от страна на ответника по процесната щета
сума от 488.53 лв. ;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, по силата на
което да му е изплатил обезщетение по щета, причинена от застраховано при ответника
лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението на застрахования при
ответника и настъпилото увреждане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива;
ПРИЕМА следните писмени доказателства: двустранен констативен протокол за
ПТП, застрахователна полица № ---, уведомление за щета, свидетелство за регистрация на
МПС с рег.№ --- удостоверение за техническа изправност на ППС с рег.№ --- свидетелство за
управление на МПС на Юри Х. В, опис на щета № --- 15 илста снимков материал,
възлагателно писмо от 27.02.2019 г., фактура № 61958/08.11.2019 г., доклад по щета № 0---,
платежно нареждане от 08.01.2020 г., ведно с опис, справка от Гаранционен фонд за наличи
на застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС с рег.№ --- писмо от ищеца до ответника
от 20.01.2020 г., отговор от 12.03.2020 г., списък на щети за прихващане между страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане като писмени
доказателства на 15 листа снимков материал.
ЗАДЪЛЖАВА ответника ЗК „---“ АД в 1-седчине срок от получаване на препис от
настоящето определение да представи четливо копие на съставения за процесното ПТП
двустранен констативен протокол от 11.02.2019 г.
3
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице С. С.,
който след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба и отговора към нея въпроси. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 500.00 лв., вносими по равно от страните /250.00 лв.
от ищеца и 250.00 лв. от ответника/ в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2024 г. от
10.50 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след представяне на
доказателства за внесен депозит.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4