№ 26254
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110113548 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба на Е. Д. П. срещу Д. В. П.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 СК, кумулативно обективно съединени с небрачни искове за
определяне упражняване на родителски права и лични контакти с родените от брака деца и
издръжка, иск за промяна на фамилното име на съпруга, както и иск за ползване на
семейното жилище, находящо се в гр. Банкя, ул. „Гургулят“ № 8.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на искова молба, в който
е обективирана и насрещна искова молба, с която е предявен иск с правна квалификация чл.
49, ал. 1 СК, кумулативно обективно съединен с небрачни искове за упражняване на
родителски права и лични контакти с родените от брака деца и издръжка, както и иск за
предоставяне на ползване на семейно жилище в с. Лешница, община Сандански.
Следва да бъдат допуснати като доказателства представените от страните документи,
същите са допустими, относими и необходими.
Следва да бъде изискана справка от Централен софийски затвор за това дали ищецът
упражнява трудова дейност и какво е възнаграждението на същия.
Следва служебно да се изискат справки за получаваните и декларирани от страните
доходи.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2022г. от
15:40 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната Д СП по местоживеене на децата, с препис от
молбата и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът
следва да съдържа, информация относно родителския капацитет на родителите, доходи,
условия за отглеждане на детето (след извършено посещение на жилищата на страните),
подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето към всеки от родителите (да се
наблюдава среща) и т.н., както и в случай, че детето е навършило 10 г. дали е в негов
интерес изслушването му от съда. В случай, че на ДСП е необходим по-дълъг срок за
събиране на изисканата информация, следва да уведомят съда за това.
1
УКАЗВА на страните, че по исканията за събиране на гласни доказателствени
средства ще се произнесе в ОСЗ след изслушване на страните.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Централен софийски затвор за това дали ищецът
упражнява трудова дейност и какво е възнаграждението на същия.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки за получаваните от страните доходи за последните 12
месеца.
УКАЗВА на страните, че следва да се явят лично в първото по делото съдебно
заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на доказателства за
наличие на такава от страна на ищеца, производството по делото ще бъде прекратено /чл.
321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на
съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при
постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по
реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се
разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството
държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при останалите
два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане
на помирение помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да
представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду
си, което е и от съществено значение за опазване интересите на роденото от брака деца.
Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди провеждане на
първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда за това, като подадат молба,
към която приложат постигнатото споразумение и посочат телефонни номера, на които да
бъдат уведомени за пренасрочване на делото за разглеждане за по-ранна дата.
Указва на страните при възможност, в случай на постигане на споразумение помежду
им, да го изпратят и на служебния имейл на деловодството на състава.
ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба на Е. Д. П. срещу Д. В. П.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 СК, кумулативно обективно съединен с небрачни искове по чл.59
от СК за упражняване на родителски права и лични контакти с родените от брака деца Ема и
Димитъри издръжка, иск за промяна на фамилното име на съпруга, както и иск за ползване
на семейното жилище, находящо се в гр. Банкя, ул. „Гургулят“ № 8 по чл. 56, ал. 1 СК, както
и иск за промяна на фамилно име по чл. 53 СК.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на искова молба, в който
е обективирана и насрещна искова молба, с която е предявен иск с правна квалификация чл.
49, ал. 1 СК, кумулативно обективно съединен с небрачни искове по чл.59 от СК за
определяне упражняване на родителски права и лични контакти с родените от брака деца и
издръжка, иск за предоставяне на ползване на семейно жилище в с. Лешница, община
Сандански по чл. 56, ал. 1 СК.
В законоустановения срок е депозиран отговор на насрещната искова молба.
УКАЗВА на всяка от страните, че по делото всички обстоятелства се нуждаят от
2
доказване и всяка страна трябва да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: съществуването на брак между страните; ненавършването на пълнолетие на
родените от брака деца; изложените в исковата молба такива положителни факти, които
ищцовата страна намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака. В
тежест на ищеца е да докаже по делото обстоятелствата, обуславящи интереса на децата
родителските права върху тях да се упражняват от майката/бащата, от контакта си с
бащата/майката в предложения режим, както и годността и възможностите на
бащата/майката да се грижи за тях при условията на предложения режим на лични контакти
с децата, че семейното жилище на страните се намира в гр. Банкя, ул. „Гургулят“ № 8, както
и жилищната си нужда.
УКАЗВА на ответника – ищец по насрещната искова молба, че в негова тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: съществуването на брак между страните;
ненавършването на пълнолетие на родените от брака деца; изложените в насрещната искова
молба такива положителни факти, които ищцовата страна намира, че са довели до дълбоко и
непоправимо разстройство на брака; нуждата на децата от издръжка в претендирания
размер и всички наведени в исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса на децата
родителските права върху тях да се упражняват от майката/бащата, от контакта си с
бащата/майката в предложения режим, както и годността и възможностите на
бащата/майката да се грижи за тях при условията на предложения режим на лични контакти
с децата и материалните възможности за заплащане на претендираната издръжка, че
семейното жилище на страните се намира в с. Лешница, община Сандански, както и
жилищната си нужда.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3