Решение по НАХД №1399/2025 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 394 |
| Дата: | 13 ноември 2025 г. (в сила от 29 ноември 2025 г.) |
| Съдия: | Елисавета Радина |
| Дело: | 20255220201399 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 22 октомври 2025 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството е образувано въз основа на внесено постановление на
прокурор от РП Пазарджик с предложение Л. А. К., ЕГН *******, да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление
по чл. 191, ал.1 от НК, а именно за това,че на 14.04.2024 г., в гр. Пазарджик,
като пълнолетен, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - 14 - годишната М. С. Ю.,
ЕГН: **********- престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, като му се наложи
административно наказание глоба по реда на чл.78 А ал. 1 от НК.
За описаното горе деяние, свързано със съжителството със св. М.Ю., той
е предаден на съд в производство по гл. 28 от НПК за престъпление по чл. 191,
ал.1 от НК.
Представителят на Пазарджишка районна прокуратура поддържа
становище за доказаност на обвинението и изразява позиция, че определяне
на най-ниският размер на глобата ще бъде съответен на деянието и ще
постигне целите на репресията.
Обвиняемият признава фактите в постановлението и настоява за
минимална глоба.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото гласни и
писмени доказателства, прие за установено следното:
Обв. Л. К. и св. М. С. Ю., които са от гр. Пазарджик, се познавали от
деца.
През 2023 година двамата се харесали и започнали да се срещат. През
месец април 2024 г. двамата решили да заживеят заедно. На 14.04.2024 г., със
съгласието на родителите им обв. К. и св. Ю. заживели съпружески, в дома на
родителите на обв. К., в гр. Пазарджик, на ул.„с.. Тогава обв. К. бил на 20
навършени години, а св. Ю. - на 14 навършени години, която възраст била
известна на обв. К..
На 03.06.2025 г. от съвместното им съжителство св. Ю. родила дете с.
Л.ов К..
При тези данни по делото обвиняемият е предаден на съд за
престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.
Обвиняемият признава виновността си. Депозира признания по фактите
в постановлението, с което е предаден на съд .
Релевантните обстоятелства са изводими както от тези негови
обяснения, така и от останалите гласни и писмени доказателства, които ги
установяват еднозначно - показанията на свидетелите – М.С. Ю. и нейната
баба М.Х. ю., която я е отгледала поради дългогодишното пребиваване на
майката в Англия, бащата на обвиняемия А. К. и майката Д. К.а, категорично
подкрепени от писмени такива - социален доклад от Дирекция „СП”, отдел
1
„Закрила на детето”-гр.Пазарджик. Те са събрани на ДСП и ценени на
основание чл. 378 от НПК.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, които са напълно
еднопосочни и непротиворечиви, прие, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна признаците на чл.191, ал.1 от НК, като в
инкриминирания период и на инкриминираното място, като пълнолетно лице,
без да е сключил граждански брак е заживял съпружески с лице от женски пол
– непълнолетната свидетелка , ненавършила 16 годишна възраст към датата на
встъпване в съжителството им, установено на съпружески начала.
При извършване на деянието обвиняемият е действал при пряк умисъл.
Съзнавал е всички обективни и субективни признаци на деянието и е искал
настъпването на обществено опасните последици.
От гореизложената фактическа обстановка се налага правният извод, че
обвиняемият с действията си е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК.
Предвид горното Съдът призна обвиняемият за виновен по повдигнатото
му обвинение.
В конкретния случай, както правилно е преценил автора на
предложението, са налице материално-правните основания на чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, а именно:
1. За извършеното от обвиняемия деяние, инкриминирано като
престъпление по чл.191, ал.1 от НК, се предвижда наказание „лишаване от
свобода” до две години или пробация, и кумулативно с тях – обществено
порицание.
2.Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от
НК.
3.В резултат на извършеното от него престъпление не са настъпили
съставомерни имуществени вреди, каквито и не следват предвид характера на
засегнатите обществени отношения, свързани с брака и семейството,
следователно касаещи нематериални отношения.
Предвид горното, Съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност като му наложи административно наказание глоба.
При отмерване на глобата прецени ниската обществена опасност на
деянието, преценката за което няма как да остане вън от контекста на ромската
общност, при която това е установен начин на живот. Като невисока се
прецени и обществената опасност на дееца, който е , както вече се коментира
горе, с необременено съдебно минало и позитивните характеристични данни,
допълнени от непосредствените впечатления и неопроверганите данни от
обясненията му, че сам се грижи за съжителката и сина им чрез доходи от
занаята си - бръснар и фризьор , който му осигурява добри доходи на месец.
2
Като взе предвид съответните обстоятелства, които следва да се отчитат
при отмерване на размера на глобата , Съдът прецени, че за да се обосноват
очаквания от постигане на целите от реализиране на административно-
наказателната отговорност по чл. 12 от ЗАНН, на обвиняемия е достатъчно да
се наложи минималното предвидено в закона наказание за извършеното от
него престъпление – глоба в размер на 1000 лв.
По изложените съображения Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3