Окръжният съд е сезиран с въззивна жалба, подадена от адв.Янев – пълномощник на „Аланц” ООД, гр.Кърджали, против решение № 104/31.07.2013г., постановено по гр. д. №1195/2012г. по описа на Кърджалийския районен съд. При проверка по реда на чл.267 ГПК и на чл. 129 от ГПК съдът констатира, че исковата молба, предявена от Стоил Любенов Бачев от гр.Кърджали е нередовна, и като такава следва да бъде оставена без движение. Макар със свое разпореждане първоинстанционният съд да е оставил без движение исковата молба и да е дал изрични указания, те не са изпълнени. Следва ищецът да конкретизира искането си в петитум, в който ясно да очертае спорното материално право, за което иска съдът да се произнесе, а именно - да посочи искането си за заплати, неизплатени отработени часове по график и неизплатени отработени нощни часове за кои дни, месеци и години се отнася и на какво се основава /от какво произхожда/. В тази връзка следва изрично да се отбележи, че волята на ищеца не става ясна за съда поради фактът, че в цялото първоинстанционно производство претенциите на ищеца и неговия процесуален представител са различни. Следва също така да бъде задължен ответника по иска - „Аланц” ООД, гр.Кърджали да представи в съдебно заседание трудовия договор, сключен между страните на 29.04.2011г., както и цитираните от вещото лице РКО №166/06.06.2011г., РКО № 167/06.06.2011г. и РКО № 192/01.08.2011г. Следва за пълното изясняване на делото да се допусне повторно изслушване на вещото лице пред настоящата въззивна инстанция. Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, предявена от Стоил Любенов Бачев от гр.Кърджали, против „Аланц” ООД, гр.Кърджали Дава едноседмичен срок на ищеца да отстрани нередовностите, допуснати в исковата молба, а именно – да конкретизира искането си в петитум, в който ясно да очертае спорното материално право, за което иска съдът да се произнесе, като посочи искането си за заплати, неизплатени отработени часове по график и неизплатени отработени нощни часове за кои дни, месеци и години се отнася и на какво се основава /от какво произхожда/. Изправената искова молба да се представи по делото с препис за ответника, съгласно изискването на чл.128, т.3 ГПК. ЗАДЪЛЖАВА ответника по иска - „Аланц” ООД, гр.Кърджали да представи в съдебно заседание трудовия договор, сключен между страните на 29.04.2011г., както и цитираните от вещото лице РКО №166/06.06.2011г., РКО № 167/06.06.2011г. и РКО № 192/01.08.2011г. ДОПУСКА до повторно изслушване вещото лице Гергана Добруджалиева. НАСРОЧВА в.гр.д. №340/2013г. по описа на Кърджалийския окръжен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.12.2013г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
Препис от определението да се връчи на страните.
Председател: Членове: 1/ 2/
|