№ 8437
гр. София, 23.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110168453 по описа за 2023 година
намери следното:
Подадена е искова молба от И. Б. срещу множество ответници с
посочено правно основание чл. 37 ЗН. Иска се отмяна на договор за покупко-
продажба, сключен между Б. Б. в качеството му на продавач и В. Н. К.-Й.а, И.
О. Й. и А. П. К. К., в качеството им на продавачи. На следващо място, при
условията на кумулативност ищцата моли съда да осъди ответника Б. да
заплати сумата от 42720 лева – уравнение за накърнената запазена част от
наследственият имот на общия наследодател Н. Б., който бил предмет на
договора за покупко-продажба, чиято отмяна се иска.
По тези два иска съдът намира следното:
Искът с правно основание чл. 37 от ЗН за отмяна на отчужденията на
завещани или подарени недвижими имоти, които са извършени преди да е
изтекла една година от откриване на наследството или след като е била
вписана исковата молба за намалението, може да бъде предявен от
наследника по закон, чиято запазена част от наследството е нарушена, срещу
заветника или надарения, срещу когото е постановено намалението на завета
или дарението и срещу лицето, с което той е договарял. По своята правна
природа този иск е конститутивен и субективното преобразуващо право на
наследника със запазена част да иска отмяна на горепосочените отчуждения
се поражда едва когато с влязло в сила решение е постановено възстановяване
на запазената част от наследството чрез намаление на завет или дарение / в
този смисъл определение № 60092 от 30.06.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. №
1507/2021 г., I г. о., ГК/. От момента на влизане в сила на решението по иска
по чл. 30, ал. 1 от ЗН облагодетелстваното от завещанието лице губи права
над онази част, с която завещанието е намалено, но възстановяването няма
обратно действие и съсобственост ще възникне само доколкото завещаният
имот се намира в патримониума на облагодетелстваното лице.
Възстановяването няма обратно действие, поради което към момента на
разпоредителната сделка наследникът по завещание е единствен собственик
на имота и прехвърляйки го на трето лице, той надлежно прехвърля права,
които действително притежава. В тези хипотези на разположение на
наследника по закон, успешно провел иска си по чл. 30, ал. 1 от ЗН, е
1
отменителният иск по чл. 37, ал. 1 от ЗН. Евентуалното уважаване на този иск
ще има за последица възникване на съсобственост между провелия го
успешно ищец и ответниците – страни по атакуваната и отменена, частично
или изцяло прехвърлителна сделка, в случая покупко-продажба. Ищецът по
този иск, бидейки наследник, на идеална част от имота, вследствие на
успешно проведен иск по чл. 30, ал. 1 ЗН, ще стане собственик на тази
идеална част от имота. В случая се налага изводът, че двата иска – този за
отмяна на покупко-продажбата и този за присъждане на стойността на
възстановената на ищцата запазена част – ще имат за последица получаване
от ищцата на едно и също нещо два пъти. Веднъж тя ще стане собственик на
такава идеална част от апартамента, която отговаря на нейната квота в
наследството и веднъж ще получи стойността на тази квота в пари. Доколкото
от ищцата изрично беше заявено, че предявява тези два иска в условията на
кумулативност, съдът намира, че вторият от тези два иска е недопустим и
следва да бъде оставен без разглеждане, като пряко последващ от
уважаването на първия.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустим искът, подаден от И.
Б., родена на ********** г. за осъждане на Б. Б. да заплати сумата от 42720
лева – уравнение за накърнената запазена част от наследственият имот на
общия наследодател Н. Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 68453 по описа
за 2023 г. на Софийски градски съд в тази му част.
Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от
връчването му на ищцата по реда на глава ХХІ ГПК пред Софийски градски
съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2