Р Е Ш Е Н И Е № 260495
Пловдивският окръжен съд, гражданско въззивно отделение – девети състав, в закрито заседание на трети декември две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Костадин Иванов след като разгледа докладваното от председателя в.ч.гр.д. № 2728 по описа за 2020 година, за да се произнесе, приема следното:
Производство по чл. 437 вр. чл. 435 ал. 2 т. 7 от ГПК.
Жалбоподателят Община Пловдив чрез пълномощник гл. юрисконсулт Т. Т. моли да бъде отменено Разпореждане от16.10.2020г. по изп. дело №0142/2020г. на ЧСИ Атанас Атанасов, вх. № 20 ЧСИ-1046/1/19.10.2020г., с което е оставена без уважение молба от 15.10.2020г. на Община Пловдив с искане за намаляване размера на адвокатския хонорар от 400 лева.
Постъпило е писмено становище от С.К.М., взискател, чрез адв. Т.А.,***, с което счита подадената жалба за неоснователна.
Постъпили са по реда на чл. 436 ал. 3 от ГПК писмени мотиви от ЧСИ Атанас Атанасов, с които се взема становище за неоснователност на жалбата на длъжника.
Окръжният съд след като констатира, че жалбата е допустима – подадена в срока по чл.436 ал. 1 от ГПК от надлежна страна по делото – длъжник по изп. дело № 142/2020г. по описа на ЧСИ Атанас Атанасов, рег. № 757, с район на действие-Пловдивски окръжен съд, срещу подлежащо на обжалване валидно и допустимо действие на ЧСИ – разпореждане за разноски по делото, в хипотеза на разпоредбата на чл. 435 ал. 2 т. 7 от ГПК, разгледа жалбата по същество.
Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна, поради следното:
С обжалваното Разпореждане от 16.10.2020г. по изп.дело № 142/2020г. ЧСИ оставя без уважение възражението за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение, сторени от взискателя С.К.М. с ЕГН **********, и възложени върху длъжника Община Пловдив, тъй като сумата за тях от 400 лева се равнява на нивото на законоустановения минимум и не е налице възможност да се намаляват повече.
Възззивният състав на ПдОС приема за правилен извода на ЧСИ, както и изложените от него съображения. Действително, за образуване на изпълнително дело минималният хонорар е от 200 лева, съгласно чл. 10 ал. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2020г. за минималните адвокатски възнаграждения, а съгласно чл. 10 ал. 2 от същата наредба, минималният хонорар за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 1000 лева, /както е настоящият случай/, е също 200 лева
В случая, направените оплаквания в жалбата са неоснователни, тъй като, от една страна, самият длъжник не твърди, както и няма данни по делото, да е изплатил задължението си в срока на доброволно плащане, с получаване на ПДИ,а от друга страна, при сключване на договора за правна защита и съдействие, няма как да се предвиди развитието на изпълнителното дело и точно какво съдействие ще се наложи да оказва процесуалния представител на страната. Поради което и определяне на възнаграждение в минимален размер за процесуално представителство, защита и съдействие по изп. производство е законно определено, както и за предвидими действия на съдействия от страна на пълномощника по изп. дело.
Предвид гореизложените съображения обжалваното разпореждане се явява законосъобразно, а жалбата на длъжника следва да се остави без уважение като неоснователна.
Решението на окръжния съд е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 437ал. 4 от ГПК.
Водим от гореизложеното Пловдивският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна, постъпила с вх. № 938/21.10.20г. по изп.дело № 142/20г. по описа на ЧСИ Атанас Атанасов, рег. № 757, с район на действие-ОС-Пловдив, с вх.№ 268377/06ноември 2020г. до Окръжен съд – Пловдив, ЖАЛБА подадена от Община Пловдив чрез пълномощник гл. юрисконсулт Т. Т. против Разпореждане от 16.10.2020г. по изп. дело №0142/2020г. на ЧСИ Атанас Атанасов, вх. № 20 ЧСИ-1046/1/19.10.2020г., с което е оставена без уважение молба от 15.10.2020г. на Община Пловдив с искане за намаляване размера на адвокатския хонорар от 400 лева.
Решението на окръжния съд е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/