№ 1317
гр. Сливен, 31.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20252230200782 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от
управителя Н.З. и от адв.Ю. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от
01.07.2025 г.
Въззиваемата страна – Началник на отдел „Оперативни дейности“ –
Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, редовно
призована, се представлява от гл.юриск.С.Д., надлежно упълномощен.
Актосъставителят, редовно призован, не се явява.
Свидетелите пор.№№ 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Адв.С.: Няма процесуални пречки, моля да бъде даден ход на делото.
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Да се гледа делото.
Гл.юриск.Д.: Моля да дадете ход на делото. Актосъставителят е в
болнични и затова не се явява в съдебно заседание.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.С.: Поддържам жалбата. Моля да бъдат приети доказателствата,
поддържаме направените доказателствени искания с жалбата.
1
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Поддържам жалбата. Съгласен съм с адвоката си за
доказателствата.
Гл.юриск.Д.: Оспорвам жалбата. Нямам искания за събиране на други
доказателства. Считам исканията в жалбата за неоснователни, предоставям на
съда дали да бъдат приети.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
направените доказателствени искания от страна на процесуалния
представител на жалбоподателя, посочени в жалбата, за допустими и частично
основателни. Съдът намира, че не следва да се допуска извършването на
следствен експеримент, тъй като същият би установил какво е състоянието
към датата на следствения експеримент, а не и към датата на извършване на
нарушението, поради което извършването му към настоящия момент е
неоснователно. Следва да се изиска информацията от НАП относно
посочените в жалбата 2 броя служебен бон.
С оглед гореизложеното по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на процесуалния
представител на жалбоподателя за извършване на следствен експеримент.
ДА СЕ ИЗИСКА от НАП – Бургас, Офис Сливен информация за
получените в НАП данни по служебен бон за постъпило зареждане по
нивомер № 0006081 от 23.12.2024 г. в 13:33:56 часа и служебен бон за
документална доставка № 0006109 от 23.12.2024 г. в 23:59:58 часа.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадено НП №
827593-F820440/27.05.2025 г. на Началник на отдел „Оперативни дейности“ –
Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, както и
приложените към жалбата заверени копия от фактура №
**********/23.12.2024 г., издадена от „А.“ ООД, Акцизен данъчен документ
№ ********** с Уникален контролен № 0000000009170337/21.12.2024 г.,
Декларация за съответствие на качеството на течните горива № 237/17.12.2024
г., Декларация за съответствие, издадена от „А.“ ООД от 23.12.2024 г., 3 броя
2
фискални бонове, издадени от „А.“ ООД и 2 броя служебни бонове с №№
0006081 и 0006109 от дата 23.12.2024 г.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността на явилите се свидетели.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. П. Г. - 40 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
С. С. С. - 37 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свид.С. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Г.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в ЦУ на НАП, ГДФК, Отдел „Оперативни
дейности“ Бургас на длъжност инспектор по приходите. Свидетел съм при
съставяне на акта, заедно с колегата ми С. С. и С. М. като актосъставител.
Актът беше съставен в търговски обект бензиностанция, стопанисвана от
дружеството, в присъствието на управителя на дружеството. Не си спомням
дали е правил възражения управителят на дружеството. Не си спомням по
време на връчването на акта дали са коментирани от управителя доставките,
посочени в акта.
Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля.
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Нямам въпроси към свидетеля.
Гл.юриск.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ С. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ГДФК, Отдел „Оперативни дейности“
3
Бургас, ст.инспектор по приходите. Аз съм свидетел по съставяне на акта.
Актът беше съставен на адреса на бензиностанцията, където е извършено
нарушението, в гр.Сливен, в присъствието на управителя на дружеството г-н
Н.З.. Присъства актосъставителят С. М. и другият свидетел К. Г.. Тогава не
бяха направени възражения от управителя. Не си спомням дали е коментиран
с управителя на дружеството начинът на извършване на съответната доставка.
Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелите да
бъдат освободени от залата.
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам
свидетелите да бъдат освободени от залата.
Гл.юриск.Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъдат
освободени.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетелите.
Адв.С.: Моля да бъде разпитан актосъставителят. На този етап нямаме
други доказателствени искания.
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Съгласен съм с адвоката си.
Гл.юриск.Д.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля
да бъде дадена възможност на актосъставителя да бъде разпитан и да бъде
призован също така инспекторът, който е участвал по време на проверката –
С.И.П..
Адв.С.: Не се противопоставям.
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Съгласен съм.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С.И.П., който да се
призове по месторабота НАП – Бургас.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 29.09.2025 г. от 11,00 часа, за която дата и
час жалбоподателят и въззиваемата страна да се считат редовно призовани от
днес чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ актосъставителят и свидетелят.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,07 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5