№ 5521
гр. София, 06.11.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:К. Г. Д.
при участието на секретаря Виктория Тр. Христова
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от К. Г. Д. Частно наказателно дело №
20251100206436 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител – явява се прокурор А..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г. К. М. – редовно призован чрез призовка,
връчена на неговата съпруга на известния по делото адрес, не се явява.
Последната е заявила, че М. към момента пътува до Република Франция по
служебно правоотношение, като ще бъде в Република България след
15.11.2025 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил отговор на немски език, преведен на
български език по разпореждане на съдията-докладчик, от Окръжната
администрация в Боркен, Федерална република Германия, с който
потвърждават получаване на посоченото плащане, за което е направено
запитване от страна на българския орган.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед събраните доказателства по делото,
ход на делото не следва да се дава. Същото следва да бъде прекратено с оглед
оттеглянето на претенциите на немските несъдебни власти по отношение на
заинтересованото лице.
СЪДЪТ счита, че не следва да бъде даван ход на делото, въпреки
липсата на процесуални пречки за това, като същото следва да бъде
прекратено на основание чл. 37, вр. чл. 23 от ЗПИИАКОРНФС, вр. чл. 15, § 3
от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г., с оглед
постъпилото писмо-отговор от издаващия несъдебен орган във Федерална
1
република Германия, с който потвърждават получаване на плащането,
касаещо финансовата санкция, за която е издадено процесното Удостоверение
по чл. 4 от Рамковото решение. Въпреки липсата на изрично изявление, в
контекста на запитването от страна на българския съд, за оттегляне на
искането си, съдът счита, че следва да се счита, че целта на производството е
изпълнена предвид доброволното заплащане на финансовата санкция, поради
което и производството следва да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 37, вр. чл. 23 от ЗПИИАКОРНФС,
както и чл. 15, § от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г.,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 6436/2025 г. по описа на
Софийски градски съд, НО, 12-ти състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Компетентният издаващ орган във Федерална република Германия да
бъде уведомен на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗПИИАКОРНФС за
настоящото определение за прекратяване на производството, като препис от
уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република
България.
Съдебното заседание приключи в 10.20 часа
Протоколът от съдебното заседание е изготвен на 06.11.2025 г.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
2