РЕШЕНИЕ
№ 853
гр. Бургас, 02.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:АННА ИВ. ЩЕРЕВА
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело №
20232120104162 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на Е. П. А. с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ..............................., със съдебен
адрес ................................... – адвокат К. К., против Ж. М. М. с ЕГН
**********, с постоянен адрес в .................................. и адрес за призоваване
по месторабота - ............................ С исковата молба и приетото в съдебно
заседание изменение на иск са осъдителни искове за заплащане на следните
суми : 9000 лв. – предоставени в заем суми по договор за заем с нотариална
на подписите от 09.06.2021г. /съответно 6000 лв. на 02.11.2020г. и 3000 лв. на
03.06.2021г./; 4700 лв. - поето с договора задължение за заплащане на сумата
над 9 000 лв. до 14 000 лв., представляваща компенсация за платените от
ищцата лихви и разноски по изтеглените банкови кредити, от която сума
ищецът е върнал само 300 лв.; 1379,07 лв. - обезщетение за забава в размер на
законна върху всяка дължима и неплатена в определения в договора
09.06.2021г. срок месечна вноска, считано от последно число на съответния
месец до предявяването на иска на 11.07.2023г., ведно със законната лихва
върху главниците на завеждането на исковата молба до окончателното им
изплащане. Претендира и присъждане на направените по делото съдебни
разноски.
Ищцата твърди, че на 02.11.2020г. сключила с „Банка ДСК” - клон гр.
Е. договор за кредит за текущо потребление в размер на 10 700 лв., по който
1
се задължила да върне общо сумата от 14 342,88 лв. С част от кредитната
сума погасила друго свое задължение към банката в размер на 4632,67 лв., а
остатъкът от 6000 лв. предоставила в заем на ответника. Тази сума била
необходима на ответника, за да погаси свое задължение по изпълнително
дело. Ответникът се задължил да върне сумата на ищцата на вноски – всеки
месец по 500 лв., но не изпълнил задължението си. В края на пролетта на
2021г. ответникът поискал нов заем от ищцата – 3000 лв. за закупуване на лек
автомобил, които също се задължил да й връща на вноски от по 500 лв., ведно
с начислените от банката лихви. На 03.06.2021г. ищцата сключила с „Банка
ДСК” – клон М. нов договор за кредит – овърдрафт за сумата от 2000 лв. с
годишна лихва от 11,50 %, платим за срок от 12 месеца. На същата дата
изтеглила сумата от 2000 лв. и още 1000 лв. от разплащателната си сметка,
които предала на ответника. На 09.06.2021г. ищцата и ответника подписали
пред нотариус договор за заем на сумата от 14 000 лв., която ответникът се
задължавал да върне на ищцата на вноски от по 500 лв., начиная от
30.06.2021г. посочената в договора сума 14 000 лв. включвала предадените
вече от ищцата на ответника суми от 6000 лв. и 3000 лв., както и 5000 лв. –
горница, която ответникът се задължил да й плати като компенсация за
платените акцесорни задължения за лихви по кредитите. До момента
ответникът заплатил на ищцата само сумата от 300 лв. – на 10.03.2023г.
Ответникът не представя писмен отговор в преклузивния срок по
чл.131, ал.1 от ГПК.
В съдебно заседание ищцата чрез процесуалния си представител
поддържа исковете си и прави искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Ответникът не се явява в съдебно заседание, без да е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие..
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд
намира за установено следното:
Предявените искове са с правно основание чл.79, ал.1, т.1 вр. чл.240,
ал.1 и 2 и чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.
Съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е
представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по
искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение.
Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждането на съда по
чл.131 от ГПК № 7453/ 12.07.2023г. и с определението по чл.140 ГПК № 962/
12.02.2024г.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените от ищцата неоспорени писмени доказателства /договор за заем
с нотариална заверка на подписите на страните, договори за банкови кредити
и банкови извнлечения/ съдът приема, че предявените искове за изпълнение
2
на договорни задължения са вероятно основателни. На основание чл.86, ал.1
от ЗЗД основателността на главните иск налага извод за основателност и на
претенцията за обезщетение за забава в размер на законната лихва, което
съгласно приетото заключение на вещото лице по извършената съдебна
счетоводна експертиза съвпада с приетия изменен размер на иска.
По изложените съображения се налага изводът, че са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК и по спора следва да
бъде постановено неприсъствено решение.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищцата и
направените по делото разноски, които съгласно представения списък по
чл.80 от ГПК и доказателствата по делото са в размер на общо 2558 лв.,
включващи : 748 лв. - заплатена държавна такса, 1660 лв. – заплатено
адвокатско възнаграждение и 150 лв. – възнаграждение на вещо лице.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ж. М. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес в
.................................. и адрес за призоваване по месторабота - ...........................,
да заплати на Е. П. А. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в
..............................., със съдебен адрес ................................... – адвокат К. К.,
следните суми : 9000 лв. – предоставени в заем суми по договор за заем с
нотариална на подписите от 09.06.2021г. /съответно 6000 лв. на 02.11.2020г. и
3000 лв. на 03.06.2021г./; 4700 лв. - поето с договора задължение за
заплащане на сумата над 9 000 лв. до 14 000 лв., представляваща компенсация
за платените от ищцата лихви и разноски по изтеглените банкови кредити, от
която сума ищецът е върнал само 300 лв.; 1379,07 лв. - обезщетение за забава
в размер на законна върху всяка дължима и неплатена в определения в
договора 09.06.2021г. срок месечна вноска, считано от последно число на
съответния месец до предявяването на иска на 11.07.2023г.; ведно със
законната лихва върху главниците на подаването на исковата молба на
11.07.2023г. до окончателното им изплащане; и сумата от 2558 лв. – за
направените по делото съдебни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3